离08年金融危机爆发还有几个月的时候，我正在Berkeley读经济学博士一年级。系里给博一新生开设了一门小课，趁中午吃饭时间介绍各领域的研究内容。那天轮到行为经济学领域（可能是宏观领域，我记不清了），来了三个老师，01年的诺奖得主George Akerlof以及Stephano, Ulrike夫妇。Akerlof在介绍中说到，他认为美国即将发生一场严重程度仅次于大萧条的经济危机。Ulrike马上半开玩笑地问: 这是你的看法，还是你老婆的看法？Akerlof的妻子是Janet Yellen，当时的旧金山联储主席，后来的美联储主席和财政部长。Akerlof说这是他自己的看法。
几个月后，金融危机爆发，回想此事，有一种“当时只道是寻常”的震颤。而且，就在贝尔斯登崩溃、危机爆发的次日，恰逢Akerlof的宏观课。他更改了讲课内容，给我们介绍了这次危机的原因。那是我第一次听说次级债问题的来龙去脉。Akerlof当时的说法和事后人们公认的总结是完全一致的。所以，Akerlof几个月前的判断并不是出于“月盈则亏，久涨必跌”这种囫囵思维，而是基于对底层现状和机制事先的了解——次级债中隐藏的即将被房价下跌引爆的违约风险，以及这一风险的放大机制。
这么多年来，几乎所有书籍和文章都说经济学家没能预见到08年的大崩盘，英国女王这么说，经济学家们自己也这么说。但根据我有限的观察样本，要说经济学家或经济学诺奖得主都没有预测到金融危机，是不准确的。当然，Akerlof也许是个非典型的经济学家。他身上透着一种特别的谦卑和诚恳，不是对人，更是对世界的谦卑和诚恳。直来直去，却让与谈者如沐春风。
今天，可能不再有其它公开的文字记录过Akerlof当年的预测。以Akerlof的为人，也不可能事后去炫耀自己的先见之明。
有些暗流涌动的大事，知情者出于谦卑或身份的敏感并没有公开地说。而公开激辩者，甚至拿着真金白银豪赌的人，却未谙事情的真相，有时臆断世事为不可知。这段逸闻，若不留此存照，大概也会在历史中湮没吧。
来源：知乎 www.zhihu.com
作者：吴乐旻
【知乎日报】千万用户的选择，做朋友圈里的新鲜事分享大牛。
点击下载
此问题还有 234 个回答，查看全部。
延伸阅读：
经济学十大原理是什么？