谢邀！
更新说明：
12.24
- 加入了全景HDR与一般扫描的细节对比分析
- 补充了一些分析说明。
我专门为这个问题做了一个对比实验，实验的样本分别如下：
- iXG单次扫描
- iXG HDR扫描，加减1档，三张合成
- iXG HDR扫描，加减2档，五张合成
- iXG 全景HDR扫描，加减2档，20张合成
- iXG 可变光源HDR，加减1档，三张合成
- iXG 可变光源HDR，加减2档，五张合成
- 对照项：Nikon D850翻拍 单次翻拍
- 对照项：Nikon D850翻拍 HDR 加减2档，5张合成
使用的测试样片：Kodak E100VS 4×5，感谢超人提供了一盒良好保存的E100VS。
对于方法的补充说明：
- 可变光源的HDR扫描是改变透射光源的亮度，用Capture One的曝光评估测出EV值，然后在PS内手动输入曝光参数进行合成。
- 使用HDR的扫描的原因是：众所周知，反转片在光源下反差非常大，所以用HDR扫描的方式可以尽可能的接近视觉效果。
- 这些图片由于存在HDR合成的过程，所以进行了必要的后期以保证色温和亮度尽可能接近，以方便对比。 实验的观察项主要是反转片数码化后颜色的自然程度、是否能平滑过度，以及与反转片在光源下目视效果的接近程度。
- 全景HDR扫描是将4×5底片分为4个区域，依次进行5档曝光，然后在进行全景合成。图像尺寸达到了13470*17316，也就是近2.3亿像素。普通的扫描都是裁剪后8429*10945，约9000万像素。
测试样本如下：
一些细节对比：
说明：可以看到4×5反转片在细节上，通过分区拼接扫描可以获得更多的细节。这也证明了，4×5反转片在扫描分辨率上的竭像值超过了2亿像素。但本文的研究主题不是分辨率，而是色彩，所以不对具体的数据进行分析。
但是，可以看到高分辨率带来的更丰富的采样影响到色彩表现。例如细节4中高光区域细节的呈现，要远比单次扫描的表现更自然。
为了方便大家对比和研究，我把这些sample的全尺寸文件全部公开，大家可以自行下载查看。
链接：https://pan.baidu.com/s/18C_UVjOhaNy7VqGLg76m_A 提取码：6wGP
如果有有趣的发现，欢迎分享。
最后说我自己观察的结论：
- 以目前的设备和技术，科学扫描反转片的最佳方式应该是HDR扫描。无论何种设备，HDR的结果总要优于单次扫描，这是由反转片高反差的特性决定的。
- 可变光源HDR扫描的结果要比普通HDR扫描的效果更平滑，更自然。
- 全景5档的拼接HDR全景，要比可变光源的HDR更优，我认为这是取样精度决定的，毕竟全景拼接的图像尺寸要远远超过单幅。
所以，做HDR吧，理论上来说在允许的范围内曝光档位越多越精细。
来源：知乎 www.zhihu.com
作者：Tianxi
【知乎日报】千万用户的选择，做朋友圈里的新鲜事分享大牛。
点击下载
此问题还有 5 个回答，查看全部。
延伸阅读：
反转片 RVP100 的技术特性是怎样的？