这个问题放在国内完全无法成为热点

自 Apple 在 MacBook Pro 上用 Touch Bar 取代 Fn 功能键以来，有关它的各式争议就没有停息过。除了探究如何更高效地使用 Touch Bar，利用好这块方寸之地（例如这篇 Touch Bar 效率使用指南），还有一些开发者脑洞大开，做出了不少「无用而有趣」的 Touch Bar 应用。

Touch Bar Piano

为了让孩子从小陶冶情操，赢在起跑线上，学钢琴无疑是个好选择。但如果你不慎把买钢琴的经费挪用到了 MacBook Pro 上，也不要心急，可以先装个 Touch Bar Piano 冷静一下。

如上图所示，安装并打开 App 后，你的 Touch Bar 便成了模拟琴键，可以随时瞎弹一曲 Aloha ‘Oe。而在 Touch Bar Piano 的偏好设置中，你还可以从 128 种风格里选择自己偏好的乐器，其中也包括了我们熟悉的 Hawaii Guitar。此外，你也可以自定义琴键的大小、位置等，贴合自己手感。

如果感兴趣的话，你可以从 官网 免费获取 Touch Bar Piano。

Touch Bar Nyan Cat

Nyan Cat（彩虹猫）是英文世界中最著名的 meme 之一，其 源视频 在 YouTube 播放量已经超过了 1.5 亿次，衍生作品更是数不胜数。

这只有趣的喵咪，当然也受到了广大程序员们的喜爱，比如本节要介绍的 Touch Bar Nyan Cat，就将彩虹猫动画搬到了 Touch Bar 上。只需轻轻一点，你就能在自己 $2K+ 的 MacBook Pro 上欣赏一场永无止境的奔跑，配合着魔性的 BGM，可以说是 Touch Bar 最佳伴侣了。

你可以在 GitHub 审查 Touch Bar Nyan Cat 的源代码，但需要注意的是，开发者提供的下载链接指向为 Dropbox。如果你上网方式不太科学的话，可以使用 此链接 代替。

除了 Touch Bar 外，你还可以在 YouTube 进度条、Terminal、App Store、Google Play 和 Microsoft Store 等地找到 Nyan Cat，满足各位爱猫人士所需。

PPAPBar

PPAP 全称 Pen Pineapple Apple Pen，同样是曾席卷全球的著名洗脑 meme。由于 Apple Pen 有点类似 Apple Pencil，使得 Apple 官方也在 Siri 里埋了一些 PPAP 梗。而 PPAPBar 这款 App 则允许你随时随地播放歌曲，并自由组合歌词。

你可以在 GitHub 审查 PPAPBar 源代码，需要注意的是，由于开发者并未给出编译好的 App 文件，你需要通过 Xcode 自行编译使用。

具体做法是：首先前往 项目主页，点击网页右侧的 「Clone or download」，并选择 「Download ZIP」。下载完成后，双击并打开 「PPAPBar.xcodeproj」 文件，导入项目代码，再按 ⌘Command + B 快捷键构建 App。在本项目中，开发者由于版权因素并未给出 BGM 文件，需要你在项目文件夹内自行添加 「pineapple.mp3」等 6 个音乐文件才能够正常编译。

在后文介绍的 App 中，也有一些需要自行编译，具体方法与本例一致，到时便不再重复讲解了。

Gachi Touch Bar

作为新时代的好少年，你可能觉得有必要了解一些国产「鬼畜」。那么，Gachi Touch Bar 就是为你准备的最好舞台。安装后，你的 Touch Bar 上就会浮现出比利·海灵顿、木吉カズヤ、赤ちゃん等 哲♂学 家，点击头像，就能听到各种经典台词，令人心旷神怡……

你可以在 GitHub 免费获取 Gachi Touch Bar，同样需要自行编译才能使用。

TouchBarDino

常用 Chrome 的人，大概对断网时出现的小恐龙跑酷游戏都不陌生，其也被移植到了 iPhone 通知中心、Android、Windows 10 Mobile 等众多平台上，所以当然也有开发者把它搬到了 Touch Bar 上。

游戏具体规则想必不用我多介绍，只要抓住时机，跳过沿途的树木，坚持更长时间就是胜利。如果你也想随时品味一番，可以从 GitHub 免费获取 TouchBarDino。

Pac-Bar

与 Chrome 的小恐龙相比，1980 年诞生的 吃豆人（Pac-Man）无疑是老前辈了。作为当年全球最流行的电子游戏之一，吃豆人的形象已经成为了一种文化符号，在今年上映的电影「头号玩家」和 2010 年 5 月 12 日的 Google 首页 Doodle 上都有亮相。而 Pac-Bar，顾名思义，就是在你的 Touch Bar 上玩 Pac-Man 了。

与原版玩法相似，在 Pac-Bar 中，你需要使用方向键操纵吃豆人吞掉迷宫中的豆子，同时躲开鬼魂的封锁。但受到 Touch Bar 显示面积制约，Pac-Bar 将原版的地图和敌人数量都大幅删减，在缺口处按方向键进入的话，你就会被传送到另一侧，而非迷宫滚动延伸。吃光豆子后，Pac-Bar 会保留分值，自动重置，但鬼魂速度越来越快，增加游戏难度。

你可以在 GitHub 免费获取 Pac-Bar。

Touch Pong

时光倒回至 1972 年，雅达利发布了世界上第一款投币式街机电子游戏——Pong（乓），并取得了空前的成功，在腾讯还没创立的年代就 遭到了一大波山寨。

而 Touch Pong 这款游戏，也正是受到了 Pong 的启发。与上面介绍的两款游戏不同，Touch Pong 的显示区域占据了 MacBook Pro 的整块屏幕，而 Touch Bar 则是充当了控制器的作用。只需要在触控区域轻轻滑动，屏幕上的球拍便会随之移动，帮助你成功接到飞来的乒乓球，整个流程都符合玩家直觉，可玩性较高。

你可以在 Mac App Store 以 12 元的价格购买 Touch Pong。

Touch Bar Space Fight

让我们把电子游戏发展历程的时间轴再次拨前，在 1962 年的麻省理工学院，诞生了被广泛视为电子游戏祖师爷之一的 Spacewar!（太空战争！）。在此之后，空战射击类游戏蓬勃发展，也出现了多款经典之作。

程序员们貌似很喜欢在最新的硬件上运行最古老的程序这件事，比如 Touch Bar Space Fight 这款游戏，就允许你在 Touch Bar 上体验一场像素太空战争。规则也很简单：方向键控制小飞机上下移动，空格键射击消灭敌人，直到最终续命失败就 Game Over 了。

你可以在 GitHub 上免费获取 Touch Bar Space Fight。

TrumpBar

作为可能是有史以来最特立独行的美国总统，川普的一言一行都受到了全球人民的广泛关注。为了全面贯彻落实 Make America Great Again 的施政纲领，提前实现 Keep America Great 的远景规划，你需要时刻了解川普总统的各种最新语录。

为此，有一部分思想觉悟较高的开发者已经积极行动起来，推出了 TrumpBar 这款应用。只需要轻点 Touch Bar 上的按钮，你就可以随时随地听取川普语录，提高自身姿势水平了。

你可以在 GitHub 免费获取 TrumpBar，需要自行编译。

TouchFart

在本文介绍的所有 App 中，TouchFart 可能是最不正经的那一个。就像它的名字那样，TouchFart 唯一的功能就是模拟放屁声，并提供三种声效选择。你可以把它用在团队研讨、部门会议、程设课堂等诸多严肃场合，用以缓和气氛、提升个人形象等。

如果不怕被打的话，你可以在 GitHub 免费下载 TouchFart。

文/孙逸多 无讼法务作者

试用期的用工关系很容易被忽视，但其实试用期是公司和员工关系最微妙也是最脆弱的阶段，公司在这个阶段处理不好用工关系，很容易引发纠纷。对于试用期内是否必须要签劳动合同、是否必须要缴社保、试用期一般约定多长、试用期工资怎么发等等一系列问题，如何既能保证合法用工，又能尽可能降低成本呢？

本文准备了10个试用期常见的问题，希望能给大家提供一些有价值的解决建议：

1、

试用期要签劳动合同吗？

无讼顾问：

员工和公司双方在试用期内已经建立了劳动关系，因此也需要签订劳动合同。根据相关规定，劳动合同应在员工入职之日起一个月内签署，不签将可能产生以下情形：

1）因公司原因没有签订的，自第二个月开始要支付员工二倍工资。

2）员工拖延不愿签订，但没有超过一个月，公司可以用书面方式解除劳动合同。超过一个月的，公司要与其补签，否则如果继续用工，仍需支付二倍工资。补签时注意劳动合同签订日期要填写为用工第一天的日期。

3）很多公司会在试用期签订一份试用协议，注意双方如果发生争议，试用协议可能会被认定成正式的劳动合同，意味着公司主动放弃了法律在试用期内对公司的保护措施，比如不能再以“不符合录用条件”解除劳动关系。

2、

劳动合同期限一年，试用期能否限定为三个月的时间？

无讼顾问：

不能这么约定。根据《劳动合同法》规定，试用期有法定上限，公司超过该上限的约定无效：

1）劳动合同期限为三个月以上不满一年的，试用期不得约定超过一个月。

2）劳动合同期限为一年以上不满三年的，试用期不得约定超过二个月。

3）三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得约定超过六个月。

3、

试用期可以延长吗？

无讼顾问：

公司与员工约定试用期是为了考察员工是否符合公司的用工要求。如果快到试用期，公司仍难以判断该员工是否满足录用条件，是否可以延长试用期呢？根据《劳动合同法》的规定，公司不得延长试用期：

1）每家公司与同一员工只有一次约定试用期的机会。即便员工同意延长，并且延长后未超过试用期法定上限的，该行为依旧违法。

2）若公司在试用期的延长期内，以员工不符合录用条件为由将员工辞退，则被认为是违法解除劳动关系，公司需支付赔偿金。

3）公司可在劳动合同中按照试用期法定上限与员工约定试用期。并告知员工若表现优异，可以缩短试用期提前录用，以此来化解约定试用期过短，届满时仍对员工去留无法判断的风险。

4、

新员工入职，试用期三天工作不能胜任，公司要照常支付工资吗？

无讼顾问：

试用期内要照常支付工资，员工工作一天，公司就应发放一天的工资。对于员工不能胜任期间的工资，也应当支付。根据《劳动合同法》的规定，公司在试用期内发工资应当注意以下两点：

1）员工试用期工资不能低于转正工资的80%，同时也不得低于当地最低工资标准。否则公司可能被劳动行政部门查处或被仲裁。之后要按期补足少付的工资，如果逾期没有补足，还面临加付赔偿金的风险。

2）为节约试用期用工成本，公司可考虑调整工资结构，将转正后工资拆分成基本工资，绩效工资，差旅补贴等部分。按照基本工资的80%计算试用期工资。

5、

试用期需要给员工缴纳社保吗？

无讼顾问：

试用期内双方已经建立劳动关系，试用期员工同样可以享受社保待遇，公司有给员工缴纳社保的义务。

1）根据《劳动法》规定，公司与员工自用工之日起建立劳动关系，公司应自实际用工之日起一个月内与员工签订劳动合同（超过一个月的应支付双倍工资），劳动合同期限包括试用期。

2）签订合同后，公司应当依法为员工申报参加、缴纳社保。

3）若公司未缴纳社保，员工可以要求公司补缴；同时也可以此为由解除劳动合同，并要求公司支付经济补偿金。

6、

员工试用期一个月，未签劳动合同，加上试用期共上班了三个月，期间大部分时间都不在公司。现在员工申请仲裁，要求支付二倍工资以及对未缴社保进行补偿，这种情况该怎么办？

无讼顾问：

建议采用以下措施减免赔偿：

1）如果员工符合非全日制用工要求，则可以口头订立劳动合同，公司无需赔偿二倍工资。全日制用工需要满足如下条件：平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时。

2）因员工未与公司签订劳动合同，且多数时间不在公司，公司可主张双方之间非劳动关系而是劳务关系，无需缴纳社保及赔偿二倍工资。但要特别注意员工与公司之间没有人身依附性，并非按照正式员工进行管理。若员工在公司为兼职，则更容易被认定为劳务关系。

3）与员工协商调解。若公司被认定为与员工存在劳动关系，则需要赔偿未签订劳动合同的二倍工资，除要帮员工补缴社保外，还要缴纳滞纳金。处理不好，代价较大，因此建议与员工调解处理，同时保留员工未实际上班的证据，比如由员工签字确认的考勤表等，并扣除相应天数的工资。若需赔偿二倍工资，也可以实际发放的工资为基数计算。

7、

试用期内，公司可以随意辞退员工吗？

无讼顾问：

根据《劳动合同法》规定，与试用期员工解除劳动合同也必须存在法定事由，同时在向员工说明理由的情况下才可以解除。否则，公司随意开除试用期员工将构成违法解除劳动合同，需要向员工支付赔偿金。辞退试用期员工，通常因发现员工不胜任工作。然而，此种原因较难举证。因此公司可从如下几点入手，将辞退理由明确化，为辞退试用期员工提供依据：

1）在劳动合同中注明，员工在试用期内公司有权利对员工进行背景调查，若发现员工提供虚假信息，则认为员工不符合录用条件。此约定即可为将来辞退名实不符的员工提供依据。

2）完善考核制度。在劳动合同中注明考核成绩不达标则认为员工不符合录用条件。因此若员工考核成绩不合格，则可有理有据辞退员工。

3）完善考勤制度。公司可在劳动合同中明确若几次考勤不合格可以认定为不符合录用条件。同时，员工每次异常考勤要求员工签字确认，以免发生纠纷时，考勤不合格的证据效力难以确认。

8、

试用期内解除劳动合同，需要赔偿吗？

无讼顾问：

根据《劳动合同法》的规定，公司只能在法定情形下解除劳动合同才合法，并且某些情形下要支付补偿金。不属于这些法定情形的，都属于违法解除，要支付两倍于经济补偿金的赔偿金。无需支付补偿金的具体情形如下：

1）可以证明员工不符合录用条件的。

2）员工严重违反公司规章制度的。

3）因严重失职、营私舞弊给公司造成重大损失的。

4）因兼职给本职工作造成严重影响的。

5）员工在订立或变更合同时存在欺诈、胁迫的情形的。

6）被依法追究刑事责任的。

需要支付补偿金的具体情形如下：

1）因患病或非因工负伤，在规定的医疗期满后无法从事原工作，也不能从事公司另行安排的工作的。

2）不能胜任工作，公司在培训或调岗后仍无法胜任工作的。

9、

员工在离职后又重新回到公司就职，可以再次约定试用期吗？

无讼顾问：

公司在聘用员工时，通常都会在劳动合同中约定试用期。根据《劳动合同法》规定公司与同一员工只有一次约定试用期的机会。即便该员工是离职后又重新被公司聘用，不管离职多久，新聘任的岗位与原岗位是否相同，都不得再重新约定试用期。如果公司违法约定了试用期，而且员工已经实际履行，那么公司需要根据员工转正后的工资向员工支付赔偿金。因此，公司在用工时需注意：

1）核查新入职员工是否曾在本公司工作过，如果工作过，需删除劳动合同中的试用期条款。

2）重新聘用曾离职的员工，无法确认与新岗位是否称职时，可考虑将工资分为基本工资加绩效奖金，并且在劳动合同中明确约定绩效奖金的激励方式，若员工达不到绩效要求可不发奖金，后续再做调岗调整。

10、

公司给试用期员工提供了专项技术培训，现在试用期还没满要离职，可以要求赔偿培训费用吗？

无讼顾问：

不可以。根据《劳动部办公厅关于试用期内解除劳动合同处理依据问题的复函》的规定，公司在试用期内对员工进行各类技术培训，如果员工在试用期内离职，公司不能要求员工支付该项培训费用。只有在试用期满后之后才能要求赔偿。

来源：知乎 www.zhihu.com

作者：无讼

【知乎日报】千万用户的选择，做朋友圈里的新鲜事分享大牛。
点击下载

人类的科技进步使得一切成为可能，从1942年纳粹尝试将V2火箭发射入太空抵达了标志着太空与地球边界的卡门线（地球表面100千米高），自从人类文明诞生以来的飞天梦想就变成了可以期望的未来。

虽然航天起源于战争中的需要，但也是战争把贪婪者和求生者都逼上了努力奋斗的绝路上，在这个科技就是第一生产力的时代更是如此。

武器装备越先进、越昂贵、越大杀伤力，就会换来越大的回报，这是个讽刺的事实。

随着18000枚V2火箭呼啸到欧洲的各个战场，人类最初的火箭技术和经验也在快速迭代积累。

就是这种风诡云谲的天空，变成了孕育人类航天技术的温床。

所幸法西斯和纳粹战败，人类历史上最大规模的战争终于以7000万人的生命为代价而结束。

当盟军在德国人的火箭研究基地看到资料时都惊呆了：彼时德国人已经在研发可以直接从德国攻击美国的洲际导弹，最先进的A12导弹甚至可以携带10吨的巨大战斗部进入地球轨道。

早在1946年，美国人重造了德国的V2火箭，这枚火箭携带者照相机进入太空，拍下了人类在太空中的首张照片，人类也第一次看见了登高望远的极限©NASA

彼时原子弹已经初步研制完成的美国人吓出一身冷汗，他们深知德国人也在研制原子弹，而一旦原子弹配上这种毫无办法防御的洲际导弹可谓后患无穷，毕竟美国人的原子弹重量仅仅为4吨而已，装上导弹太容易了。

德国人的技术、资料和人才成为双方秘密抢夺的对象，美国人毫无疑问赚的盆满钵满。不仅偷偷违反了苏美占领协定秘密进入苏联控制区的V2火箭生产基地搬走了大量资料和已生产/半成品的V2火箭，还通过“回纹针”行动秘密保护了以沃纳·冯·布劳恩为代表的一大批德国火箭专家前往美国。

而·冯布劳恩在航天历史中的地位无人能比，他是当之无愧的世界上最顶级火箭设计师，没有之一。

土星五号火箭及它的设计师、世界最伟大火箭专家：沃纳·冯·布劳恩 ©NASA

他的代表作便是大名鼎鼎的土星五号登月火箭，重量达到了3000吨、近地轨道的运送能力达到了150吨，比起21世纪后世界上最大的火箭仅仅能运送20吨量级而言依然惊为天人。

要知道那可是在1960年代，且土星五号在所有的发射任务中保持了100%成功率。

苏联人自然不甘落后，也在回纹针行动后开始公开抢夺人才。核武器、火箭衍生而来的洲际导弹，人类轰轰烈烈的太空竞赛不期而至。

1957年斯普特尼克1号(Sputnik 1)在苏联的拜科努尔发射场秘密升空，极大震动了美国人，因为这意味着每隔90分钟就有一颗苏联卫星绕地球一圈，在已经有核武器和洲际导弹的当时对人心的冲击力可想而知。

这直接导致美国在1958年通过了《美国国家航空暨太空法案》、组建国家航天委员会，他们的共同目标是建立美国国家航空航天局（NASA）。

NASA预算占联邦总预算比例图，1967年的高点高不可攀

民众内心的恐惧、国家的军事压力、政客们面对的各种质疑，都换成了世界第一强国将大量的金钱、人力、资源投入到NASA的建设当中，NASA在1967年拿到的经费占到了美国联邦总预算的4.5%，如今的2017年这笔钱足够负担美国公立教育和公共交通的总开支，影响力可见一斑。

苏联由于举国体制、发达的重工业、更接近欧洲需要保持武器威慑，在航天上的投入丝毫不亚于美国，直接的结果就是在各方面都领先美国人一步。

苏联人发射了第一枚洲际导弹（1957年，R7）、第一枚航天运载火箭（1957年，R7改造而来）、第一个月球探测器（1959年，月球2号）。在同一年代，苏联还拥有了世界上第一个男性宇航员（1961年，尤里·加加林）、世界上第一个女性宇航员（1963年，瓦莲京娜·捷列什科娃）、世界上第一个金星探测器（1961年，金星一号），一时辉煌无限。

在天文学家们对航天探索还没瞄向梦寐以求的火星时，早在1960年，苏联人的两颗火星一号探测器就发射升空，但它们都没成功离开地球。这似乎开启了苏联人乃至俄罗斯人的魔咒，在几十年的时间内，他们往火星发射了超过20颗探测器，但竟然无一例外没有一次完全的成功，最大进展仅仅是着陆火星十几秒而已，几乎没有收获有效数据。

这与探测金星的金星计划和维加计划收获的辉煌成绩相比，简直令人扼腕痛惜，火星似乎成为他们一道无法逾越的难关。

但不管怎么样，随着苏联人的试探，人类的火星探索时代，终于开始了！

还有更多火星相关内容在本人自己录制的喜马拉雅音频，可以听一听：

科学发声会（一）：下一站火星_有声小说在线收听-喜马拉雅FM

这是本专栏《下一站火星》写作计划的第十一篇，往期内容：

太空精酿：我们为什么要走出地球？《下一站火星》发刊太空精酿：火星：东方荧惑 《下一站火星》#2太空精酿：火星：西方战神《下一站火星》#3太空精酿：宇宙中会有外星生物么？一定的！《下一站火星》#4太空精酿：好奇号火星车：带1分买路钱的JPL史上最大广告《下一站火星》#5太空精酿：为什么金星完全不值得星际移民开发？《下一站火星》#6太空精酿：为什么水星更不值得人类星际移民开发？【下一站火星】#7太空精酿：为什么人类在过去的 46 年没有再登月？《下一站火星》#8太空精酿：火星的大气为什么没救了？《下一站火星》#9太空精酿：终有一天，火星会拥有壮观的火星环《下一站火星》#10

欢迎持续关注本专栏！

来源：知乎 www.zhihu.com

作者：太空精酿

【知乎日报】千万用户的选择，做朋友圈里的新鲜事分享大牛。
点击下载

一、引言

很难想象 RSS 会在年届二十之际重新获得这样的关注度。有赖 Facebook 的「衬托」，人们最近似乎重新发现了 RSS 这样一个古老技术的朴素之美。《连线》在上个月发文呼吁复兴 RSS 在网络上引起了一阵涟漪，此后，与之应和的文章不断浮现。

月初，我也写下了自己对于 RSS 前景的一些思考。文章收到的反馈有赞同也有反对，但大体上都对 RSS 表现出很高的兴趣。的确，要知道 RSS 到底适不适合自己，只有亲身尝试才能确定。

这就涉及到 RSS 服务的选择问题。虽然从原理上看，RSS 服务无非就是发挥一个「聚合器」（aggregator）的作用，帮用户抓取各个订阅源的更新；但各家服务之间的异质性其实很高，最终阅读体验也大相径庭。此外，目前绝大多数的 RSS 服务都是有收费选项的，要不要付费、付费给谁也是需要考虑的问题。为此，本文将挑选几家有代表性的 RSS 服务进行对比，分析各自优劣，希望能帮你做出最适合自己的选择。

二、评测对象的选择

目前，市面上能叫得出名字的 RSS 服务有十家以上，对其一一进行对比是不现实的。因此，我首先采用了如下门槛标准进行筛选，确定本文的评测对象：

• 定价策略：尽管上来就谈钱未免显得庸俗，但对于 RSS 这样一个本身具有一定迁移心理门槛的工具，前置收费的模式很难说服新用户贸然尝试，因此我将选择范围限定为采用 freemium（免费加升级）模式的服务。
• 运营历史：谁也不希望自己主力使用的服务成为下一个 Google Reader 和 Digg Reader，上线时间早、运行记录稳定的服务更值得信任。
• 客户端支持：移动阅读是目前大多数人的主要阅读场景，因此 RSS 服务应当提供一个官方移动客户端，同时支持尽可能多的第三方客户端满足用户需求。

根据上述标准，我选出了 Feedly、Inoreader 和 NewsBlur 三个 RSS 服务作为本文的主要评测对象。这三者都采用免费加升级模式；其中的 Feedly 和 NewsBlur 都有近十年的运营历史，较年轻的 Inoreader 也稳定运行了五年；它们也都同时提供了针对 iOS 和 Android 平台的官方客户端，并且是各第三方客户端优先支持的对象。

下文中，我将从界面与交互、订阅与管理、其他功能与定价等角度考察这三个服务的具体表现。你可以从下表中直观看到简化的对比结果，并翻阅你关心的部分做针对性了解。

注意: 在本文写作中，为完整测试各服务的功能，(a) Feedly 的高级功能是通过参与其 Team 版的试用获取的，未付费；(b) Inoreader 的高级功能是通过自行付费购买其 Professional 版获取的；(c) NewsBlur 的高级功能是与运营方联系、取得了后者免费提供的升级帐号而获取的。由于我日常使用自建的 RSS 服务，我不认为上述差异会对我评测中的判断产生影响，但为透明性考虑作披露如前。

三、界面与交互

3.1 外观风格

尽管 RSS 的用户以极客居多，他们对工具性的追求一般优先于设计性；但界面设计的水准很大程度上会影响资讯阅读的效率，因此某种意义上也是工具性的一部分。

三家服务中，Feedly 在界面设计上是最现代化的，配色舒适，动效和留白的合理使用给操作和阅读带来了不少愉悦感。Inoreader 的设计也很干净，但或许是定位使然，跟 Feedly 比起来就有些机械感，一些元素显得比较拥挤，长时间看下来可能会容易疲劳。而 NewsBlur 的界面可能就只能用「古拙」来形容了：元素排布虽然不能说凌乱，但总让人觉得有些喧闹，没有像 Feedly 那样留出视觉呼吸的空间，也不如 Inoreader 来得工整。配色方面，大量的高光渐变仿佛让人梦回拟物时代。因此，如果你非常看重阅读器的外观，那么最好在 Feedly 和 Inoreader 中选择。

另外，很多用户关心的夜间模式（即黑底白字）配色，只有 Inoreader 提供了原生支持，且效果不错；另外两家则没有官方支持，只能通过加载 Stylish 上的第三方 CSS 来迂回实现。（NewsBlur 的设置页面中还允许加载任意自定义 CSS 或 JavaScript。）

再看功能布局。宏观上看，三家服务的界面设计虽然风格各异，但也体现出很强的规律性：左侧 1/4 左右的空间是侧边栏，主要用于显示文件夹和订阅源的列表；右侧 3/4 左右的空间是主功能区，用于显示文章列表和正文内容。

而在主功能区的信息排布上，三者也都提供了基本一致的布局选项，包括综合显示缩略图、标题和文字等信息的杂志视图，只显示标题和发布时间的列表视图，将列表和正文分开显示的分栏视图，以及用网格形式排布文章的卡片视图等。这些布局方式是 RSS 阅读器经过多年发展后沉淀下来的，不同服务在设计中不会有过多发挥。

小结：三者在功能布局方面差异不大，但界面精致度则高下明显。如果看重阅读器的外观，那么最好在 Feedly 和 Inoreader 中选择。

3.2 正文阅读界面

我一向非常看重阅读工具对正文版式的处理。尽管与更显眼的标题、图标等比起来，正文似乎是界面中比较枯燥、技术含量比较低的元素；但这恰恰通常是用户视线停留时间最长的部分，如何处理这个细节，很能体现一个工具的风格和开发者对细节的态度。

Feedly 的阅读界面设计比较有特色，在默认的「杂志」布局下，正文阅读界面会从界面右侧滑出，堆叠在主界面上方，且其左侧有类似 Chrome 标签页的功能设计，可以方便地在同时打开的几篇文章中切换，比较巧妙。Feedly 没有在阅读界面提供排版选项，相关设置被放在 Settings > Appearance 中，且只有三种字体和四档字号可选。不过 Feedly 本身的排版效果做得不错，即便在自定义范围有限的情况下可读性也较高，唯一遗憾的是不能调整背景色。

Inoreader 和 NewsBlur 的阅读界面则比较传统，采取的是在当前界面直接展开的设计。但它们都比 Feedly 提供了更多排版选项，如行间距等。NewsBlur 还更进一步，提供了很多第三方字体，也是三者中唯一一个可以直接在阅读器中调节版式设置的；而 Inoreader 则只能在常见网页安全字体中选择，且调整版式需要转到设置页中操作。

针对越来越多的 RSS 源只提供节选内容而非全文的问题，Inoreader 和 NewsBlur 整合了抓取全文的功能。只是 Inoreader 的解析器是自己维护的，而 NewsBlur 直接借用了现成的 Mercury API（很多 RSS 客户端使用的全文解析器），效果上则基本不分伯仲。在启动全文模式的交互上，Inoreader 需要用户手动去点每篇文章标题下面一个小至 16 像素见方的按钮（或快捷键 w），文章一多就显得麻烦；而 NewsBlur 只要点击一次「Text」按钮就能在切换文章时维持在全文模式，是更优的设计。Feedly 彻底没有提供这一重要功能，是比较大的缺失。

小结：默认设置下，Feedly 的正文排版最为舒适；但如果考虑功能性，NewsBlur 做的显然更为全面。

3.3 App 体验

RSS 服务的官方 app 有多大价值，是一个因人而异的判断。从个人角度来说，我几乎从不使用这些服务提供的 app，而常年通过 Reeder、Fiery Feeds 等第三方 app 来阅读 RSS，因此官方 app 的优劣对我的影响并不大。但不可否认，要成为优秀的 RSS 服务，拥有配套的 app 是不可或缺的，其作用在于 (a) 对该服务的功能特性提供最完整的支持，(b) 为无意投资第三方客户端的用户提供一个「基本款」，和 (c) 展现服务商的诚意和开发实力。下文的评测也将重点考察这些官方 app 在上述三个尺度上的表现如何（限于个人经验和评测条件，仅以 iOS 版本为例）。

从更新频率看，三家服务都不是非常勤快，去掉纯粹除虫和维护目的的版本，每年有意义的更新都不超过四五次——它们针对 iPhone X 的适配都是在 2018 年前后才完成的——表明其对 app 开发投入确实比较有限。

再看这些 app 各自的表现。Feedly 的 app 给我的第一印象是似乎非常想抹掉自己「RSS 阅读器」的帽子，默认布局更像是 Flipboard 这样的聚合阅读器——卡片式、突出图片的设计——而不是经典的文章列表；实际上，这个 app 在 App Store 中的副标题也正是「智能新闻阅读器」，而对 RSS 这个较为小众的概念只字未提。使用体验方面，Feedly app 总体是比较流畅的，也提供了字体设置、夜间模式这些自定义选项，可以满足基本的阅读需求。分享功能是这款 app 做的较好的部分，不仅可以直接对接多种第三方服务，而且可以自定义分享模版。

但 Feedly app 的缺点也是明显的。首先，它并不支持网页端的完整特性，特别是不支持设置过滤，订阅源管理的能力也很有限。其次，Feedly app 的界面虽然可称美观，但很多元素是用 web view 来实现的，换句话说是一种准「网页套壳」的做法。这样的好处是有利于保持不同平台在设计和体验上的统一，但其弊端则更大：容易出现渲染 bug、不支持 iOS 的拖拽等原生特性等。

再看 Inoreader，它的移动 app 在前不久刚迎来了一次大版本更新，一改之前照搬网页端布局的做法，变得更有设计感，这种诚意是值得肯定的。但或许是未能来得及仔细打磨，新版 Inoreader app 在很多细节上做的并不完善。例如，其虽然支持 iPad 布局，但基本是对 iPhone 版的简单放大，横屏下的文字会直接延伸到视图边缘，可读性较差。再者，Inoreader 的阅读界面也是基于 web view 的，同样有与 Feedly 类似的那些问题，其内置的几个字体文件也不完整，在显示粗体和斜体时比较怪异。

此外，或许是为了让 app 更加友好，Inoreader app 改版后放弃了很多高级选项，跟 Feedly 一样无法设置过滤规则、细致管理订阅，似乎是与该服务的「硬核」风格相左。从新版 Inoreader app 上线后在两大平台商店收到的评价看，确实不是所有的用户都对这种「以功能换美观」的进路买账。好在，Inoreader 的 web 版是 RSS 服务中少见支持响应式设计的，即使在 iPhone 的有限屏幕空间上显示得也相当好，一定程度上弥补了 app 功能的不足。

最后是 NewsBlur。与前面两个服务的官方 app 不同，NewsBlur 的移动客户端保持了和网页端几最后是 NewsBlur。与前面两个服务的官方 app 不同，NewsBlur 的移动客户端保持了和网页端几乎完全相同的视觉样式和功能完整度**，并且难能可贵的是，这种一致性是完全建立在使用 iOS 原生框架的基础上的，没有通过任何形式的网页套壳来节约开发成本。于是，NewsBlur 的客户端对于 iPad 布局和拖拽等特性的支持是最完善的；过滤功能（即 NewsBlur 语汇下的「智能训练」）和订阅统计/管理也被完整移植；它也是三家的移动端中抓取文章全文最方便的（Feedly 不支持，Inoreader 需要每篇文章下拉一次）；从这个角度，NewsBlur 的用户几乎可以不用投资第三方 RSS 阅读器。

当然，既然 NewsBlur app 完整继承了网页端的外观和功能，它也就自然继承了网页端的……粗糙。我很难批评 NewsBlur 的 UI 设计是「丑陋」的；但与前面两款相比起来，其外观确实不像一个年代的作品，更遑论与更注重阅读体验的优秀第三方 app 相比了。因此，即便我非常赞许 NewsBlur 客户端的强大功能，也只是把它收在文件夹里作为一个偶尔用到的备胎，而继续依赖 Fiery Feeds 做主力阅读之用。

小结：三家 RSS 服务的官方 app 都是「可用」的，如果没有很苛刻的要求，拿这些免费附送的 app 和对应服务搭配使用并没有什么大问题。但如果你习惯了 Reeder、Unread 的精致，恐怕面对这些官方版就会有种曾经沧海的不适应感。因此，推荐的做法仍然是投资一款中意的第三方客户端，同时结合服务本身的 web 端实现前者不支持的管理功能。

四、订阅与管理

3.1 订阅源更新速度

作为一种信息获取工具，时效性是 RSS 不可忽视的属性，更新频率之于 RSS 就好比主频之于 CPU、fps 之于游戏跑分一样。但正如主频和 fps 的提升并不总是能带来用户可感的变化，RSS 服务的更新速度也不能与其优劣划等号。但在对那做出对比评判之前，让我们先稍微偏题、讨论一个看似很简单的问题：「RSS 阅读器如何获取更新？」

---

要获取某个订阅源的文章更新，最基础而朴素的方法就是定期访问其 RSS 地址，检查对应的 XML 文件有无变化。但这种方法有两个弊端：一是规模化成本高。要实现尽可能即时的内容同步，唯一的方法就是缩短刷新间隔。但在要检查的订阅源数量足够多的时候，这种做法就会给服务器带来巨大的压力。为了降低压力，RSS 服务一般都会采取某种缓存机制，将获取到的热门订阅源的内容在服务器上保存一份副本。这样，如果其他用户请求同一个订阅源的内容，服务器就可以直接提供这份副本，而无须再次访问订阅源本身。

但这就引发了第二个问题：更新不及时。如今的网站在发布文章后常常会对其内容进行修订或更新，但如果 RSS 服务采用了缓存机制，就倾向于不再刷新（或以很低的频率刷新），导致用户看到的内容很可能是与文章实时状态不同的过时版本。

上述两个问题的本质是相同的，即服务器的有限资源与手动刷新订阅源的固定成本之间的矛盾。对曾经的 Google Reader 而言，这个矛盾并不那么明显。因为，Google Reader 的背后是全球最大的搜索引擎，索引网页就是它的主业。换句话说，高频刷新订阅源内容对于 Google Reader 来说几乎不构成额外的成本——那些页面的内容很可能已经被 Google 的爬虫索引过了。但对于当下这些靠小团队甚至个人运营的 RSS 服务来说，它们就没有这么奢侈的资源了，这也是为什么如今提高刷新速度都被作为高级功能，付费才能享用。

但 Google Reader 还留下了另一份遗产——PubSubHubbub 协议。在 PubSubHubbub 协议下，每当内容发布者（Publisher）发布新的内容时，都会主动通知一个被称为 Hub 的第三方服务器，Hub 随即通过发送 HTTP POST 请求的方式，将更新情况和文章内容「推送」给曾经向其订阅过该内容源的订户（Subscriber），从而真正实现了「即时」更新。

实践中，RSS 服务往往扮演着上述三方关系中的订户角色，从而不再需要为了及时获取内容反复刷新订阅源，而只要等着 Hub 传来内容源主动通知的更新，「坐享其成」就行了。这大大降低了成本，也彻底消除了更新不及时的问题。至于这一协议中的枢纽——Hub 服务器，Google 则在当年自己搭建了一个，而且至今还在运营；另外，一家名叫 Superfeedr 的公司也公开提供 Hub 服务。

---

回到评测上来。本文对比的三个服务中，Feedly 和 Inoreader 都采用了 Superfeedr 提供的 PubSubHubbub 服务。在 Inoreader 的订阅管理页面上，你可以观察到一些热门订阅源默认已经处于「加速」状态，这时再点击加速按钮，会被告知得益于 PubSubHubbub 协议，该订阅源本身就能实时更新。NewsBlur 则没有部署这一协议，因此该服务理论上完全是依靠服务器手动抓取来实现更新的。

不过，实际体验上的差别并没有理论上的那么明显。有「黑科技」加成的 Feedly 和 Inoreader 固然更快，但 NewsBlur 也在策略上做了优化，不仅会优先高频刷新那些订户较多的源，而且似乎会主动索引热门文章内文链接所指向的页面，很大程度上弥补了其理论上的劣势。至于那些更新不频繁、较为冷门的源，且不说大多数本就不支持 PubSubHubbub，订阅者恐怕也不会关心它们是早一分钟还是晚一分钟发文章。

另外，虽然各服务都将加快刷新作为付费版的卖点之一（Feedly 和 NewsBlur 都宣称付费版的更新快十倍，Inoreader 则是保证间隔最大不超过 60 分钟），但以 Inoreader 为例，即使不进行加速，大多数源的刷新间隔也在一小时以内，远远低于一般人翻看 RSS 的时间间隔。此外，不要忘了订阅源的刷新是可以「搭便车」的，只要同一服务的任何一个用户加速了某个订阅源，那么所有其他用户也就顺带享受了同样的加速。

小结：三家服务的订阅源更新速度都是堪用的，读者无须过多担心这方面的延宕。

3.2 实时推送

与订阅源更新速度密切相关的一项功能是实时推送。三家服务中，除 Feedly 没有提供这一功能之外（但是可以通过其与 IFTTT 的整合迂回实现），Inoreader 和 NewsBlur 都提供了原生支持，并且都可以通过移动端 app、电子邮件或桌面端网页通知等形式实现通知。具体操作步骤上，Inoreader 需要通过建立规则的方式来实现，可定制性强但比较麻烦；而 NewsBlur 可以直接在订阅源的右键菜单中打开通知，更为便捷。

需要注意的是，所谓的「实时」只是相对的，通知的发送不可能快过 RSS 服务抓取到订阅源更新的时间，而我们已经知道后者往往存在不可避免的时间差。因此，实时推送功能的作用只是提醒我们不要错过关心的内容；要真正做到分钟级的先知先觉，当今媒体生态下恐怕还是直接瞄准社交网络更为靠谱。

3.3 订阅源管理

RSS 阅读是以订阅内容源为基础的，因此订阅源的管理能力在阅读器的使用体验中地位非常重要。一套好的管理工具不仅能帮助用户便捷地添加新的源，而且应能让用户高效地分类、归组，并且提供更新频率等统计功能。唯其如此，在积累了几十上百个订阅源的情况下，用户才能在扑面而来的文章中分出轻重缓急，作出有效取舍，避免信息过载。据此，完善的订阅管理功能应当满足如下条件：(a) 便捷的导入和添加订阅源功能，(b) 分组和批量操作功能，和 (c) 订阅源数据统计功能。

先看 Feedly 的表现。首先要指出的是，Feedly 对 RSS 一些基本概念的称呼有所变更，通常意义上的订阅源（feed）在这里被称为 source，而其他阅读器中的文件夹（folder）在这里反而被称作 feed，不知是出于什么考虑；为一致性起见，本文中仍以通用名称称呼之。

Feedly 的添加订阅功能非常便捷，主界面左下角就是显眼的 「Add Content」（添加内容）按钮，其中除了可以添加新闻、博客，还可以关注特定的 Google 关键词、Twitter 用户，或导入 OPML。寻找订阅源地址一直是 RSS 使用中的一个难题，而得益于 Feedly 庞大的用户群，它的数据库中积累了大量现成的源，并且根据话题、语种进行了详细的归类，添加时只需在搜索框中输入站点名称甚至分类（如 #tech、#wellness 等标签），就有很大几率可以直接订阅，几乎将门槛降低到了与很多新闻聚合服务和社交网络一个水平。

在订阅源的分组管理上，Feedly 支持按照活跃度和阅读频次排序，并且会明确指出那些超过三个月没有更新的源。然而，可能是过多地考虑了界面的美观性，Feedly 管理界面显得过于松散，在批量操作时需要大量的鼠标移动和滚轮翻页，效率不高；而在旧版中，订阅源分组显示在不同框中、可以直接拖拽调整分类和排序，新版相比起来似乎是一种退步。另外，免费版的 Feedly 最多支持创建三个分组（文件夹），对该功能需求较强的用户应当在选用该服务之前考虑是否够用。

Inoreader 的添加订阅同样非常便捷，界面左上方常驻的搜索框兼任了搜索和添加订阅源的功能，可以直接在其中搜索站点名称或粘贴 feed 链接。与 Feedly 类似，Inoreader 的数据库中也收录了很多既有的 RSS 地址，但在完整性上与前者相比还是略输一筹。但 Inoreader 的优势在于会根据用户反馈对特定网站做优化。例如，在发现很多用户有订阅知乎专栏的需求后，Inoreader 实现了通过调用知乎 API 抓取更新，只要将知乎专栏地址填入搜索框就可以直接订阅。此外，对于 OPML 文件，Inoreader 不仅支持直接导入，甚至可以订阅 OPML 地址并定期检查其更新。

而到了管理界面上，Inoreader 则再次充分体现了自己硬核的一面：每个订阅源的右侧都密密麻麻排列着近十个不同选项，可以对该站点进行加快抓取频率、设置过滤规则、修改所属文件夹等操作；点击订阅源名称可以唤出一个详尽的统计界面，几乎包含了各种可能维度的数据。此外，主界面侧边栏中也设置了一个「统计」入口，点击后可以看到针对你所有订阅的统计信息。当然，如此密集的功能排布在美观性和操作便捷度上必然是有所妥协的；我至今都很难记清这些功能的入口分别在什么地方。

NewsBlur 的添加订阅入口是左下角一个小小的加号，点击后弹出的输入框也同时支持搜索和直接贴入 URL，但不像前两个服务那样有单独的目录页来「探索」新订阅源，是一种比较纯粹的设计。其订阅管理能力介于 Feedly 和 Inoreader 之间，也具有按照活跃度和阅读频次等尺度排序、批量操作等功能。值得一提的是，NewsBlur 的文件夹是三者中唯一支持层叠（即子文件夹）的，可以满足一些用户细化分类的需求。此外，NewsBlur 针对单个订阅源的统计页面不仅提供基本的更新数据，而且还与其特色的智能训练功能结合，以全体用户所做评价从高到低为序，展示该站点文章常见的标签、作者和标题关键字。

小结：尽管 Inoreader 的管理功能毫无疑问是最为强大的，但 NewsBlur 在功能性和易用性之间达到了更好的平衡。

3.4 过滤与搜索

过滤和搜索可谓是 RSS 服务诸功能中的高峰。对于日常用户，可以用过滤去除无用的广告信息和不感兴趣的内容，减少阅读负担和精力分散；而深度用户则更可以通过这两个功能锁定特定话题，便利研究和写作。

Feedly 支持过滤的时间并不算长，但功能实现上比较完善。它的过滤机制是基于关键词的，其创建有两种方式，可以在侧边栏的 Filters 入口中新建，也可以在文章中选中关键词后点击右键创建。多个关键词之间可以用简单的逻辑运算符（AND 和 OR）组合，也可以用 author: 和 title: 来对过滤特定作者或标题。

Feedly 的过滤功能还有两个值得称赞的细节。一是支持设定过滤规则的有效期，这非常适合过滤那些短期内的爆发性话题，避免被重复内容持续「泛洪」。二是支持过滤结果的实时预览，这对于调试匹配规则非常实用。

但 Feedly 过滤器的重大缺陷在于，它只能被应用在所有文章或指定文件夹上，而不能过滤特定的订阅源，这严重削弱了过滤功能的灵活性。例如，我想过滤掉某一科技媒体中所有涉及「汽车」的文章，在 Feedly 的体系中，我要么付出误杀所有其他媒体报道「汽车」的文章的代价，要么避免把它们放在同一个分类下。显然，无论哪种都是极不方便的妥协。（经咨询，Feedly 在官方 Twitter 回复中表示将会在今后支持订阅源级的过滤。）

再看 Inoreader，它的过滤功能（在该服务中被称为「规则/rules」）完全是碾压级别的。首先，规则的筛查范围可以是所有文章、特定文件夹或特定订阅源；筛查对象可以是文章的标题和/或内容，网址，以至是否包含图片、视频等附件，并且支持在文本匹配中使用正则表达式；同一过滤规则中可以设定多个条件，这些条件相互之间可以是「和」与「或」的关系；对于被筛出的文章，除了将其自动标为已读，还可以发送推送通知，打上星标、标签，或传送到特定第三方服务。规则的调试功能也很完善，在设置规则时或制定规则后，都可以实时看到该过滤条件的过滤结果和匹配率，方便随时进行调整。

稍显混淆的是，除了规则系统，Inoreader 还提供另外一种过滤机制，即针对单个订阅源的过滤订阅源（filter feed）功能，其支持的匹配规则与规则系统是完全一致的，唯一的不同在于过滤后的动作比较单一，符合（黑名单模式）/不符合（白名单模式）匹配规则的文章会被直接丢弃。

NewsBlur 的过滤机制是最特别的，自创了一种称为「Intelligent Trainer」（智能训练）的系统。在任意订阅源上点击右键选择「Intelligent Trainer」，NewsBlur 就会列出该订阅源中文章的所有作者（author）和标签（tag），它们是从原文网页内嵌的元信息（metadata）中提取的。你也可以从任意一篇文章上进入 Intelligent Trainer，从而看到该文章的作者和标签，并可以选择该文章标题中的特定关键词作为「训练」对象。

对于任何一个作者、标签或关键词，你都可以将其标为「喜欢」或「讨厌」。如果上述某一元素被标为「喜欢」，此后同一源中具有相同特征的文章将被认为是值得「关注」的，并聚合在单独的「Focus」模式中。相反，如果一个元素被标为「讨厌」，此后的类似文章将会被隐藏起来，但也不像在其他服务中那样会被标为已读或彻底无视，而是可以点击工具栏中的按钮查看并统一处理。

搜索能力方面，本文评测的三家服务均在界面上设置了显眼的搜索入口，且支持全文搜索（需要付费）。Feedly 的搜索功能很强大，支持搜索语法和按照时间、范围等尺度排序，但无法保存下来随时调用。NewsBlur 则可以将搜索关键词保存下来，并钉在侧边栏上；但是其搜索能力相对简陋，不支持逻辑算符，也不支持时间远近等筛选尺度。Inoreader 结合了前两者的优点，不仅可以用高级语法和筛选选项精确搜索结果，而且可以将其保存在订阅列表中随时查阅（被称为「动态搜索」Active Search，注意免费账户仅能保存一条动态搜索）；保存后的动态搜索甚至可以导出为 RSS feed。

小结：三个服务中，Inoreader 的过滤和搜索功能显然是最强大的，其功能的全面程度已经超越了「过滤」的范畴，而更适合用「自动化」来描述。如果硬要挑毛病的话，可能就是对入门用户显得不太友好。NewsBlur 的训练机制非常像是一个「低配版」的算法推荐机制（「低」配指判断内容相关度的维度低），胜在操作友好、易于理解，缺点则显然是远没有 Inoreader 那么灵活（例如不能针对文章内文进行过滤）。至于 Feedly，其功能本身并不落后，也很有潜力，但只能细化到文件夹层面的限制，则直接将整个过滤功能变得鸡肋。

五、其他功能与定价策略

5.1 第三方服务整合

任何一个优秀的工具都不会是一座孤岛。特别是对于 RSS 这样用来处理大量信息的工具，其价值更是要通过与其他工具的对接才能体现出来。

Feedly 的分享功能比较全面，阅读界面就有明显的分享按钮，诸如稍后读（Instapaper/Pocket）、笔记（Evernote/OneNote）、社交网站（Facebook/Twitter）等类型的服务均有支持，但并没有任何国内的常用服务，虽然可以理解，但多少是个遗憾。相比之下，Inoreader 不仅支持了国内微博（甚至还有快被遗忘的饭否），而且还支持 Pinboard、Bitly 等实用工具，比较方便。NewsBlur 的分享功能则不太突出，被折叠在了文章标题的右键菜单里，可选项也只有邮件、Evernote、Instapaper 和 Pinboard 等少数几个。

自动化方面，三个服务均支持与 IFTTT 的对接，其中 Feedly 还支持更灵活的 Zapier。但是，Feedly 的自动化支持是付费账户的独有功能，而且支持的触发条件普遍不太实用，主要是服务于其近期主推的团队协作功能，对于大多数日常用户来说作用有限。NewsBlur 相比之下则比较大方。Inoreader 虽然也将 IFTTT 整合设为付费功能，但由于该服务允许将任何文件夹、标签或关键词搜索结果导出为 RSS feed，而 IFTTT/Zapier 都支持以特定订阅源的更新情况作为触发条件，因此免费版事实上也能享受其便利。

小结：如果对第三方整合和自动化有较多需求，应当首选 Inoreader。

5.2 特色功能

除了上述决定着 RSS 服务核心体验的「基本款」功能外，三家服务还各自提供了一些锦上添花的特色功能。

前面提到，Feedly 的野心并不止于做一个纯粹的 RSS 阅读器、专攻信息获取，而是希望成为一个「信息枢纽」，融入阅读和处理方面的功能；Note、Highlight 和 Board 功能就是这种开发思路的体现。前两者的功能不言自明：每篇文章的顶部都有一个笔记框，可以在其中记下自己的想法；阅读过程中选中一段文本，在弹出的菜单中选择 Highlight，就能将这段文本高亮。Board 功能则允许将读到的文章分类保存，在 Feedly 之外看到的文章也可以通过浏览器扩展等方式保存进来——有点和稍后读工具抢饭碗的味道。

NewsBlur 的特色功能则更多着眼于怎样让用户从 RSS 本身获取更多有效信息。例如，它的侧边栏上有一个专门的「Infrequent filter」入口，将那些每月更新频率低于 30 篇（可调节）的源内容集合一处，避免这些文章被淹没在一些量产站点的洪流中。再如，它支持显示特定文章的更新历史，或许对于「考据党」们有所帮助。

Inoreader 很难让人总结出什么「特色功能」——它的功能实在太多了。但有几个特别实用的确实值得专门提出：一是导出为 PDF 功能，由于 RSS 中的文章没有繁杂的排版和广告，该功能导出的 PDF 相当于自带了版面优化的加成，特别适合用来归档。二是标签（tag）功能，它在应用场景上和 Feedly 的 board 比较类似，都是用来分类整理已读文章，但标签的灵活性显然高于在逻辑上更接近于文件夹的 board。另外，Inoreader 也有高亮功能，但它所谓的高亮并非由用户在阅读时手动标注，而是若干事先设定好的搜索关键词，当文章的标题或内容匹配这些关键词时，Inoreader 就会用不同底色将其突出显示。

小结：Inoreader 的附加功能最多且实用，但可能有一定的探索和学习成本。

5.3 定价策略

上文在对比各个功能时已经穿插着提及了三个服务免费版的限制，这里再做一总结。

Feedly 的免费版支持最多 100 个订阅源、3 个文件夹（Feedly 用语中的「feed」）和 3 个收集板。专业版年费 65 美元，可以解锁无限的订阅源、文件夹和收集板，但付费时并没有明显的按月付费的选项。可以看出，Feedly 总体的定价是偏高的，考虑到其能提供的高级功能又相对有限，我不建议在没有折扣（事实上也很少见）的情况下投资其付费版。

Inoreader 的收费策略是最为灵活的，在免费版之上提供了 Starter、Plus 和 Professional 三档选项。其中，Starter（年付 15 美元）基本只有去广告的功能，而后两者（年付 30/50 美元，可月付）才具有上文描述的很多高级特性。考虑到 Inoreader 能提供的强大功能，只要你对过滤、订阅源加速等有需求，那么付费升级、特别是 Plus 一档，是很值得考虑的。值得提醒的是 Inoreader 有每年在黑色星期五大幅折扣的惯例，如果你有意升级，在那个时机购买年付版将是非常实惠的选择。

NewsBlur 的收费则比较简单粗暴，年付 36 美元，不支持月付；付费版的主要优势在于无限的订阅源、更快的加载速度和自定义搜索等。我认为 NewsBlur 的定价是比较合理的，但其免费版的限制严于 Feedly，付费版能提供的高级功能跟 Inoreader 相比则并无优势，地位比较尴尬。对于潜在的付费用户而言，主要的升级动力可能就在于对 NewsBlur 特有的文章训练机制的偏好。

六、其他推荐

除了上面主力对比的 Feedly、Inoreader 和 NewsBlur，还有一些比较有名的 RSS 服务可以作为备选对象。

6.1 Feed Wrangler

Feed Wrangler 是一个在开发者圈中口碑较好的小众服务，采用的是简单粗暴的前置收费模式（每年 19 美元）。在界面设计上，Feed Wrangler……并没有任何界面设计。整个版面除了黑白灰，唯一的色彩就是超链接的蓝色，至于页面布局、排版选项更是一概欠奉，也没有针对移动端做响应式设计。Feed Wrangler 提供了 iOS 客户端，但更新很不频繁，几乎完全是出于维护目的，界面设计上也与 web 端的朴素一脉相承。因此，如果选用 Feed Wrangler 作为 RSS 服务，另外投资一个堪用的第三方客户端几乎是必须的。

订阅源管理上，Feed Wrangler 没有采用一般的文件夹模式，而是自创了一个「Smart Stream」概念，这也是该服务的主要卖点。所谓的「Smart Stream」大致类似于其他服务中的过滤器/保存搜索，你可以选择要包含的订阅源以及特定的关键词。然而，Feed Wrangler 的过滤机制是比较简陋的，不支持针对特定订阅源的过滤，关键词也不加区分地同时适用于标题和正文，想达成满意的过滤结果往往需要复杂的语法和反复的试验。

总之，Feed Wrangler 处于一个比较尴尬的境地：对于高级用户而言，它的定制能力明显不足，而对于日常用户，它又显得过于简陋、不够人性化。Feed Wrangler 似乎瞄准的是那些希望定价低廉而又有一定高级功能的用户，但这种过于垂直的定位或许也是它上线多年却始终小众的原因。

6.2 Feedbin

Feedbin 也是在各类 RSS 阅读器推荐中经常被提及的服务。我第一次看到它时就眼前一亮：这绝对是 RSS 服务中在界面上做得最好的之一，从布局到交互都透露着一股浓浓的 iOS「原生范」。Feedbin 的阅读体验做得足够考究，打开褐色（sepia）背景色后俨然就是一个网页版的 Reeder。

更可贵的是，除了有一张好看的脸，Feedbin 的内涵也同样丰富。诸如全文搜索、保存搜索、过滤规则、第三方分享等高级功能都一个不缺。Feedbin 没有提供全功能的官方 app，而是别出心裁地做了一个名为「Notifier」的、专注于实时推送功能的工具；与此同时，由于「聪明地」选择了兼容 Google Reader 的 API，Feedbin 得以「免费」获得了大规模的第三方 app 支持。

遗憾的是，Feedbin 采用了门槛较高的前置收费模式，且价格达到每月 5 美元；更要命的是，它在国内大多数地方无法正常访问。这也是为什么我对它赞许有加却无法列为主力推荐的原因。但只要你的网络条件允许，我强烈建议通过它的免费试用进行体验。

6.3 The Old Reader

对 Google Reader 念念不忘的老用户或许能在 The Old Reader 中满足自己的怀旧感。尽管很多 RSS 服务都自比为 Google Reader 的精神继承者，但 The Old Reader 绝对是最身体力行的一个，从布局到配色都处处透露出前者的影子，只是按钮和边框稍微变得圆润了些而已。由于没有过多的修饰，The Old Reader 的页面响应非常快，给人的感觉就是一个纯粹的阅读工具。

但在这份神似和简洁之外，The Old Reader 能提供的就不多了：没有多少阅读选项、没有过滤、没有订阅源信息统计。此外，The Old Reader 的客户端支持也不多，并且没有提供官方 app。

如果你想寻找一个免费稳定的阅读器，但又对 Feedly 那种改旗易帜的设计风格不感冒，那么 The Old Reader 或许是你的选择。但与 Feedly 类似，它的高级账户能提供的功能有限，如果追求高级功能，建议还是优先考虑 Inoreader 或 NewsBlur。

6.4 自建 RSS 服务和其他

当然，如果上面提到的 RSS 服务都不能让你完全满意，又或者你对自己掌握数据有特殊的追求，那么自己搭建也是一个选择。例如，Tiny Tiny RSS 就是一个用户量很大的开源服务，我之前曾写过一篇文章详细介绍其搭建流程。此外，本文提到的服务中，NewsBlur 和 Feedbin 也都是开源的，如果你对它们的功能感兴趣又不想付费，也可以通过在自己的服务器上搭建来实现免费使用。

需要提醒的是，自建 RSS 服务虽然理论上是「免费」的，但考虑到需要投入精力手工搭建和维护，且要自己承担数据丢失等潜在风险，其使用成本未必低于付费服务。另外，这类服务所使用的 PHP、Ruby 等架构对于资源的消耗是较大的，搭设前要考虑自己的主机剩余性能能否胜任。

最后，阅读 RSS 还有一些另类选择。例如，知名的聚合阅读应用 Flipboard 是支持添加 RSS 链接的（它甚至可以直接订阅 YouTube、Twitter 和微博，并将不同性质的订阅源混合成名为「杂志」的集合统一查看）。再如，News Explorer 是一个 iOS/macOS 上的本地 RSS 阅读器，它借助 iCloud 来进行订阅源和已读情况的同步，从而实现了无须服务端的跨平台阅读。

七、选择建议

作为评测类文章的套路，决策建议是免不了的。但任何涉及阅读的选择都是非常个人化的，RSS 也不例外。换句话说，选择哪个服务，更多取决于你想用 RSS 来做什么。

对于大多数只是希望用 RSS 进行一些日常阅读的用户，以及此前没有接触过 RSS 而有意尝试的用户来说，Feedly 仍然是最不会出错的选择。它设计美观，访问稳定，免费账户的功能完全可以满足日常需求。官方 app 的完成度颇高，免去了大多数用户另外投资客户端的成本。但在进阶功能方面，Feedly 的收费账户不仅价格高昂，而且能提供的功能并不突出，因此不值得推荐。

对于那些希望将 RSS 作为信息枢纽或研究工具的用户，Inoreader 就是不二之选。它颗粒度极细的过滤规则将 RSS 高度自治的精神体现的淋漓尽致，与第三方服务强大的整合能力也能让你随意搭建出最适合自己的工作流。Inoreader 也有着友好、合理的收费策略，其 Plus 版是我认为性价比最高的选择。不过，Inoreader 的网页端过于强调功能性，在操作友好度上的进步空间很大；新版移动端 app 又走向了另一个极端，强调设计感的同时削减了调节高级选项的能力。

NewsBlur 则是一个很难归类的服务。一方面，它坚守 RSS 阅读器的纯粹定位，不像 Feedly 那样试图淡化这种身份；另一方面，它又不像 Inoreader 那样尽可能把所有选项都暴露给用户，而是用「智能训练」这类经过简化和包装的形式加以呈现。Power User 或许会嫌弃它不够强大，但功能上的克制很多时候其实反而可以促进效率。如果非要我给出一个不选 NewsBlur 的理由，那也不会是它的功能不够强大，而是它的设计确实有些落后于时代。

另外，是否主力使用第三方 RSS 客户端也是选择服务时要考虑的因素。Feedly 显然是最适合与第三方 app 搭配使用的。支持它的应用数量最多，同时已成为高级 RSS 客户端标配的获取全文、版式调整等功能也恰好能弥补 Feedly 在这些方面的不足——我在用 Feedly 的四五年中，登录网页版的次数屈指可数。而 NewsBlur 和 Inoreader 则不然，它们的很多独有功能是只能通过 Web 版或官方 app 控制的，而第三方 app 能实现的只是「最大公分母」，因此至少要和官方 app 结合使用。

至于额外提及的几个服务、甚至自建 RSS 的选项，它们之所以没有成为本文评测的主角，原因就是或多或少存在一些可能极其影响使用的局限性。因此，除非你非常看重它们的某些特质，建议谨慎选用。

八、结语

从对诸多 RSS 服务的对比中，我们也可以某种程度上看到 RSS 未来的发展趋势。显然，大多数服务都或多或少融入了一些更「现代化」的元素，如算法推荐和社交。本文对比的三个服务都会主动基于订阅情况推荐热门文章和相关订阅源，也都加入了不同形式的文章评论、用户资料页等社交功能。设计上，走得最远的 Feedly 已经可以几乎让新用户看不出这是个 RSS 阅读器；硬核如 Inoreader，在新版 app 中也顺应了高饱和度、高对比度的设计风潮和简化功能、聚焦内容的趋势。

这些变化，固然是优化用户体验、拓展产品功能之举，但也表明各家服务都已经意识到固守原教旨意义上 RSS 的窠臼是难以吸引用户的。要在算法的攻势和不断上升的信息数量级中立足，当今的 RSS 必须主动拥抱变化，提供更高效的筛选机制、更低的使用门槛。而从乐观的角度看，正是 RSS 的简洁、可扩展为这些变化提供了可能，让这个诞生于上世纪末的技术在今天还能保持存在感；这无疑是所有对 RSS 怀有感情和希望的用户所乐于看到的。

> 下载 少数派 iOS 客户端、关注 少数派公众号，让智能设备更好用 ⚡️

提问的例子好多都是二次元的萌手办，我虽然主要做的都是电影方面的手办，但是也来回答一下为什么那么贵哈哈。

首先简单自我介绍一下，我叫高峡（Sam Gao或叹息壁垒） 我现在在新西兰Weta Workshop（做过指环王 霍比特 阿凡达之类的）担任艺术总监+中国MD经理。来Weta工作室前任国内末那工作室产品开发主管。虽然现在带项目或参与电影时间更多，但是还是非常喜欢制作手办的，这几年也出了几款指环王官方和其他主题的手办。

当然也有一些小清新的作品 我并不是只喜欢大怪兽哈哈

也做过或者比较大的“手办”

或者“活的”“手办”

小嘚瑟之后我想说的是，越了解这个行业，就知道为什么手办这么贵了

简单说，一个手办从构思到放到收藏者的展示柜或工作桌子上，需要一系列漫长而又复杂的流程（尤其是好的手办）：

-首先是设计，有时候是概念设计图，有时候是小泥稿概念设计。 如果需要版权方授权，那么还要反复审核。无论如何 这个都是一个需要反复推敲的过程，一半需要至少1-2周时间。

-然后进入漫长的雕塑过程，无论是现在流行的3D雕塑 还是传统的手工雕塑（我会一些3D雕塑，但是还是喜欢上手捏真泥），都是一个比较费时间的工作，一般一个1/6的电影角色雕塑手工需要花费4-6周的工作时间，而3D角色需要2-4周工作时间。如果复杂或体积比较大的角色，时间会更长。角色的造型，动作，是否生动就看这一个环节的艺术家了，非常考验艺术家的造型基础，艺术感觉，还有对生物的解剖创造理解以及各种质感变化的掌握。

-之后就会进入制作磨具和翻模的环节，把泥稿翻成塑料的，而3D的需要3D打印，之后需要抛光精修，然后也会进入制模翻模的环节. 这个环节一般也需要1-2周。

-然后就会进入涂装的环节，涂和装其实是2个工序，涂就是上色，而装往往依照设计增加真实的毛发，植被，皮革，服装还有的需要制作仿造水等细节。一个模型成败就看涂装了，差涂装分分钟毁一个好模型，好涂装能把坏模型救活。 一般涂装速度比较快 1-2周时间。

这个时候刚刚完成一个手办产品的准备工作，之后会进入工厂（大部分是中国工厂）进行大批量生产。由于我不是负责对接工厂，所以就不罗列具体时间，但一般以1000个为计算，至少要预留2个月以上的时间。

-工厂拿到翻模和涂装样品后会进行分析，比如是不是重新拆模来方便量产，涂装则有工厂涂装师傅复制一个样品来看看能否到达需要的水平，然后安排生产线的流程。
-流水线式的涂装，往往每个人只负责1或几种颜色，眼睛或细致的花纹可能会用印制的方式确保统一高质量，或由高级师傅手涂
-重新做磨具 并大量翻模，根据不同要求也会使用不同材料，比如常见的宝丽石或者透明的树脂等等。
-产品制作同时要考虑包装，确保最大限度降低运输产生的损伤。

-还有产品包装设计，收藏卡设计，雕像地台贴皮设计等等等等的平面设计工作

OK 到这为止产品已经出来了 可是事情还没有结束

-照片，或者花絮，好作品在各个平台中是否好看就看照片美不美了。
-宣传 包括线上线下，我们公司每年还要参加一次美国圣地亚哥动漫展，宣传自己和自己的产品

-销售，包括自平台与世界各地的分销代理联络，进行销售

-管理产品及运输
-售后及客服

可能还有其他的工作，但是主要的可能就是以上这些 一个手办从构思到产品放到收藏者的家中往往需要4-8个月的工作时间。再加上好的IP授权费用等等，不贵也是很难的。
很多手办贵到设计师本人都不一定买得起……

当然我个人认为，手办并不是刚需，远远没有吃喝拉撒住重要，但是这也是为什么我很高兴即使手办很贵，也有很多收藏者购买和收藏，这说明大家越来越有钱了，而不像我小时候，看着橱窗里的玩具手办流口水，实在没办法买不起只能自己做玩具做手办了。
国内手办市场近几年变化飞速，很多国内产品也达到世界水平，这个是一个非常好的现象，我们的文化消费在飞速发展，我在国外希望尽量去证明中国人也可以做出世界级的作品，而很多国内的艺术家或工作室也在不懈努力的证明着中国也可以做出影响世界的产品！
也希望大家多多支持手办，也尊敬手办职人，我们并不仅仅做小人哈，都是在捏，雕，涂自己的梦想罢了

最后上一下微信二维码和几张工作照，也希望和大家多多交流

来源：知乎 www.zhihu.com

作者：高峡SamGao

【知乎日报】千万用户的选择，做朋友圈里的新鲜事分享大牛。
点击下载

此问题还有 110 个回答，查看全部。

PingWest品玩5月4日报道，引述上海证券报消息，大唐电信与高通等组建的中外合资公司瓴盛科技已获得商务部批准。

据此前公告，大唐电信于2017年5月26日披露，公司全资子公司联芯科技以下属子公司立可芯全部股权、作价7.2亿元，参与设立中外合资企业瓴盛科技，股份占比24.133%；其他投资方包括高通、智路基金、建广基金等。

合资公司定位为前期主攻价格在100美金左右的中低端手机芯片细分市场。

更多精彩请关注我们的微信公众号：PingWest品玩

新闻线索请投稿至：[email protected]

新发现有望重写相关鱼类的分类学教材。

【猎云网（微信号：ilieyun）】5月4日报道 （编译：叶展盛）

近日，意大利创企Freeda Media获1000万美元A轮融资，领投方为Alven Capital U-Start，参投方为一批商业天使投资人。

Freeda Media运营着高人气的Freeda Facebook页面。其关注量达140万，在意大利，每个月大约会有2400万用户回去浏览Freeda的内容，另外这家公司在Instagram上也非常活跃。

从另一个角度看，Freeda Media是一种全新的媒体公司，它主要在社交媒体上运营。Facebook上的大多数内容都是短视频，它们配备了子标题，阅读时间非常短。而Freeda自己网站上的链接内容大多是传统的文章和图片。

公司计划利用这笔新融资进军其他市场，西班牙是第一个目标。

这家公司将自己类比成其他女性媒体品牌，例如Elle、Teen Vogue、Vanity Fair、Cosmopolitan和Man Repeller。相关数据表明，Freeda的用户参与程度比其竞争对手要高得多。

Freeda Media的业务模式就是品牌内容和本地广告。但这家公司还在寻求其他潜在的创收渠道。基于社交媒体的品牌内容本身就存在一定的风险，比如你在Facebook上获取了一批用户的信任，但某一天算法“对你很不友好”，那么你的声望也会直线下降。当然目前还没有发生这类问题。

国际化将是Freeda发展的关键。如果Freeda想要在其他国家复制自己的成功，这家公司必须说服更大的广告商，并在这些国家发布一定程度上类似的内容。

本文来自猎云网，如若转载，请注明出处：http://www.lieyunwang.com/archives/437437

【猎云网（微信号：ilieyun）】5月4日报道 （编译：叶展盛）

近日，伯克莱屯按需车辆清洗服务Washé获得了350万美元种子轮融资以发展自己的业务。它提供的移动应用能让消费者连接到Washé的专业洗车网络，该网络大约有1000名经过授权和认证的专业洗车人员。本轮融资的投资方包括科技行业的老将Ron Zuckerman以及一些匿名投资人，目前Ron是TV Time的董事会成员。

Washé主要在佛罗里达、南加州、乔治亚和新泽西的部分地区运营。目前，它在南佛罗里达地区的车辆清洗次数已经达到约10万次，这是它最大的一个市场，其增长率达到了125%。

客户只需要在手机上下载Washé的应用，创建自己的账户，并选择一个套餐，就能开始使用。目前Washé有四种套餐，价格从30美元到120美元不等。你只需要按下“Wash Me Now！”按钮，一位移动清洁人员就会来到客户的所在位置（可以是家里或者办公室）。这位清洁人员拥有自己的全套工具，所以这个工作能在任何地方完成——甚至不需要使用客户自己的水或电。当工作完成后，客户会收到清洗结束的照片，并在应用上为清洗人员打分，以及选择要不要给小费等。

清洁人员大多是一些现有的洗车店拥有者，他们会通过这款应用来寻找潜在客户，从而提高自己的收入。而Washé的关注点在于客户体验——它会对清洁人员进行认证，在他们进入自己的网络之前，检查他们的车辆和工具。

Washé也会对“那些想开洗车店的人”进行培训，并向他们销售清洗工具帮助他们启动业务。这些产品能在当地的Washer中心和线上的The Washé Store买到，这位公司带来了一种B2C电商业务。另外，清洁人员还可以从Washé那里租借面包车。

清洁人员可以通过应用设定自己的工时，获得酬劳（包括小费）。这些酬劳会自动存入他们的账户，每笔交易大约有70%到80%会归属于清洁人员。

本文来自猎云网，如若转载，请注明出处：http://www.lieyunwang.com/archives/437456