怎么说呢？
讲到bug这个东西，我自己考虑的是“这个东西是不是属于设计缺失”，而不是给游戏的机制和内容去下一个对与错的定义。
也就是说，设计者可能不是有意为之的，却又能将这一机制实现到游戏引擎当中。
打个比方，奉反机制。
设计者可能是为了做一个“反射机制”的东西，所以设计了奉反类招式，而实现方式是“吸收对方的非残留型飞行道具”，然后作为条件生成“反击”的飞行道具。
而问题出现在，“吸收飞行道具”这一奉反触发条件，并没有办法区分“敌我”，导致敌人和友方甚至是玩家自己的一些飞行道具，只要奉反的吸收判定够得着，就可以吸收，进而触发“奉反”。
这个就是“设计缺失”的体现，也就是设计者没想到奉反的吸收机制条件过于宽松，没有设立独立的触发条件。
就好像题目讲的岩石球隔门砸死，其实真的要改也不复杂，例如把岩石球的生成方向改变，例如从“面前”改到“头顶”，那么生成的岩石不能越过雾门。
但为什么不修复呢？
因为这个的优先权并没有那么高，也就是没那么重要。
只狼以前就有一个叫“谢谢你”的邪道，就是用一些办法让怪物跳崖，用滞空时间规则击杀boss，刚好怨鬼被杀了就会说谢谢你。
这个逃课套路对于一些卡关的朋友来说，的确是个好办法。
但对于本来就需要去正儿八经打Boss的朋友呢？这个逃课套路根本就不需要用。
因为这些战斗主导内容的游戏，你的可玩点就在战斗上，你逃课了也好，不逃课也好，对于你来说，游戏的可玩点就摆在那里。
这个Boss设计了一大堆的攻击动作，是给你在战斗中处理的，不然干嘛设计Boss，整个挨打用的木桩子不就得了。
所以说，要丰富你的游戏体验，你不仅能按照游戏规则玩，还能研究游戏内容寻找游戏漏洞去体验。
这也是为什么会有“bug是游戏特性”的说法。
回到问题上，我的评价是“不要想太多”。
再说，给手残党通过“所谓某些邪道方法”去通关了，这会对某些人产生困扰呢？
为什么别人能不能通关游戏，居然还要我去担心起来呢？对不对？
来源：知乎 www.zhihu.com
作者：零悠悠
【知乎日报】千万用户的选择，做朋友圈里的新鲜事分享大牛。
点击下载
此问题还有 13 个回答，查看全部。
延伸阅读：
《艾尔登法环》游戏中，有哪些让你难以忘怀的 BOSS 战？