稀缺这个描述不太精确，它有点主观色彩。苏格拉底和第欧根尼那样的人肯定不认为资源是稀缺的。
主流经济学需要的假设是：资源是有限的。只要资源是有限的，并且资源的边际好处永远是大于零的，那么就存在“如何最有效地配置有限的资源”这个问题。
那么，如果资源既不稀缺也不有限，经济学还能不能存在呢？即使是在伊甸园里，亚当仍然面对“吃智慧果还是不吃”这个问题，这是一个决策理论问题。当然，这要求亚当具有自由意志，而亚当在吃掉智慧果之前有没有自由意志，奥古斯丁和莱布尼兹有不同的看法。
总之，就算资源不稀缺甚至无限，寄托于工程方法的主流经济学还可以依赖无约束最优化存在。甚至当人没有自由意志的情况下，主流经济学也可以依赖动力系统存在。
有点偏题了，要说为什么从资源不稀缺转变成了资源稀缺，我觉得可能是因为人的偏好和生产力发生了变化。比如在原始社会，人们只从饮食、居住条件和性中获得效用。这种情况下，一个饱暖的、有交配权的原始人已经到达了餍足点，扩大选择集（更多的食物、山洞、配偶）并不能进一步提高最优效用，所以他主观上不会认为资源稀缺，虽然资源事实上是有限的。
但是，随着生产力的发展，人们获得效用的渠道越来越多，尤其糟糕的是社会地位（炫耀性消费）也进入了偏好。这种情况下扩大选择集总是能让人的最优效用提高，所以资源看起来是稀缺的。因此，卢梭号召大家放弃工业时代的生活方式，返回自然。梭罗在瓦尔登湖边上的那两年，大概也不会觉得资源是稀缺的；当他离开瓦尔登湖后，就不好说了。
来源：知乎 www.zhihu.com
作者：Karas
【知乎日报】千万用户的选择，做朋友圈里的新鲜事分享大牛。
点击下载
此问题还有 29 个回答，查看全部。
延伸阅读：
一句话介绍西方经济学？