联合国2020年4月发布的最新全球工业竞争力指数，该报告标题如下：
德国在全球工业竞争力指标上领先，而中国正在迎头赶上。
本人在德国工作生活，从事汽车零部件以及相关工业领域的投资和跨国并购。以下仅从联合国CIP报告出发，浅谈德国与中国制造业竞争力的差距。
根据该报告，2018年工业竞争力指数排名前十的经济体如下：
相比于2012年，德国继续蝉联全球第一。而中国在2012-2018年之间，从第5位超过日本，美国和韩国，跃升第二位，仅次于德国。
CIP评价体系方法如下：
第一维度：生产和出口能力
在全球化经济中，一个国家生产制成品的能力与其出口能力密切相关。反过来，两者都是一个国家工业发展阶段的关键因素，并有助于其结构变革路径。随着本地制造的商品变得更具竞争力，本地市场的参与度趋于增加，最终，一些进口商品被替代。竞争的进一步改善导致外国市场参与度的扩大。
CIP 指数的第一个维度涵盖了各国制造业生产和出口的可比指标。这些措施提供了有关每个国家生产能力的指标。为了使这些值在不同规模的国家之间具有可比性，CIP 分别以人均 MVApc（人均制造业增加值）和 MXpc（人均制造业出口值）计算制造业增加值和制造业出口。这些指标允许进行国家比较，而不受国家人口规模的影响。
第二维度：技术深化升级
制造业促进其他经济部门和人民总体福利的强大能力取决于它比采掘业增加更多价值的事实，增加了生产过程的复杂性，从而增加了所生产商品的价值。然而，制造业活动的复杂程度不同。虽然高科技产品的生产通常涉及非常复杂的制造过程，需要多种投入和最先进的技术，但以资源为基础的制成品和低技术产品的生产通常更容易生产。
在这方面，一个专门从事高科技产品生产的国家比一个专门从事低技术制造业的国家更有可能从不同活动之间的强大生产联系和知识溢出中受益。一个国家生产的商品的技术复杂性也是该国工业竞争力的一个因素。换句话说，工业部门的扩张是一种积极的发展，但当这种扩张背后的制造业位于技术阶梯的高处时，效果会更好。中高技术 (MHT) 产品在总制造业生产中的较高份额通常是具有高水平生产力、创新和技术进步的经济体的特征。
在这方面，一个专门从事高科技产品生产的国家比一个专门从事低技术制造业的国家更有可能从不同活动之间的强大生产联系和知识溢出中受益。一个国家生产的商品的技术复杂性也是该国工业竞争力的一个因素。换句话说，工业部门的扩张是一种积极的发展，但当这种扩张背后的制造业位于技术阶梯的高处时，效果会更好。中高技术 (MHT) 产品在总制造业生产中的较高份额通常是具有高水平生产力、创新和技术进步的经济体的特征。
此外，随着我们从技术简单的产品转向更复杂的产品，设计和生产此类产品的技术要求也随之提高；因此，技术要求越高，能够满足这些要求的生产者数量就越少。这一实证观察支持了产品技术复杂性的增加往往会产生更集中的市场结构的说法。在极端情况下，高度复杂产品的突破性创新可能会在一定时期内奖励创新者在市场上的垄断权，而竞争对手将失去（至少）部分市场份额并试图赶上创新者。这一前提与熊彼特（Schumpeter，1934）的研究结论一致，他声称公司期望获得一些市场力量作为对其创新的奖励，否则将没有足够的激励来投资于研发（R&D）。纳尔逊和温特 (Nelson and Winter, 1982) 也强化了这一观点，他们更进一步断言技术变革不仅影响市场结构，而且市场结构也影响创新。因此，市场结构和技术变革具有双向因果关系。与在企业层面发生的情况类似，向技术阶梯上移会减少能够生产技术更复杂产品的国家数量，即在高科技领域进行竞争通常会导致竞争者数量减少，从而导致一定程度的垄断力量。
此外，高科技产业的竞争可能更多地取决于创新而不是劳动力成本。因此，竞争者更有可能投资于研发或提升其劳动力的技能，而不是专注于其他对社会有益的努力，例如削减就业福利，这将对劳动密集型行业产生更大的影响，这是中低技术群体的特征。增加研发投资和提高劳动力技能往往会产生超出制造业的积极外部效应，从而使整个经济受益。
CIP指数通过两个综合指数捕捉技术深化和升级。首先，工业化强度（INDint）估计了生产过程的复杂性。INDint是一个综合指标，由两个补充指标组成：中高科技MVA（制造业增加值）在总MVA中的份额（MHVAsh）和MVA（制造业增加值）在GDP中的份额（MVAsh）；其次，出口质量（MQual），也是衡量该国制造业一体化进程质量的综合指标。该国出口商品的技术复杂程度越高，其融入全球市场的质量就越高。出口质量MQual也是基于两个补充指标估算的：中高科技制造业出口在制造业出口总额中的份额（MHXsh），以及制造业出口在总出口中的份额（MXsh）。
第三维度：世界影响
集聚经济、范围经济和规模经济也是竞争力的因素。 CIP 将这些影响归为第三个 CIP 维度，即世界影响，它描述了该国对全球制成品市场的影响。 这个维度的基本概念是，一个国家的工业竞争力可能会受益于具有更高的世界影响力，并可能转化为更好地获得外国资本、对基础设施的新投资甚至更大的贸易协定谈判能力。
CIP 指数基于两个指标捕捉世界影响：国家在世界 MVA (ImWMVA) 和世界制成品贸易 (ImWMT) 中的份额。 这些股份的价值越高，该国对世界生产和制成品贸易的影响就越大。
主要国家（2019年最新数据前五名：德中美日韩）具体数据
各国总评：
联合国关于产品技术含量类被的定义：
总结和观点：
不必妄自菲薄，中国制造业的发展速度和绝对实力毋庸置疑。在许多国人忧心忡忡的出口品技术含量的方面，我国以MHVAsh 41.45%（总制造业增加值技术含量）和MHXsh （总出口技术含量）60.26%，总排名居第9位。
1. 我国作为人口大国和世界工厂，为满足内需、供应全球并解决低技术工人的就业，低端制造业依然不可或缺。无论我国如何进一步产业升级，MHVAsh和MHXsh两个指标进一步提升的空间并不大。
2. 从出口产品的技术含量的细分门类来看，大家热衷于讨论的所谓机械制品，各种精密仪器设备，依据联合国门类事实上属于中端技术产品，而在这个门类中最大的一类为汽车。这个领域，恰好是我国在前五强中占比最低的一个门类，相对于德国的50%，日本的60%，有一定差距。
但是这个领域的差距正在显著缩小：
- 汽车制造行业作为这个门类的重中之重，我国已经迎头赶上。作为全球最大的汽车制造和消费大国，我国汽车制造业已经非常成熟，各类零部件国产化率非常高。另外，随着汽车电动化升级，我国在电子和软件方面的优势，以及在电池领域的抢先发力，叠加市场规模和政府调控扶持的能力，已经显现出弯道超车的态势。许多传统COEM，如比亚迪，长城，五菱，长安，吉利等，都已经量产了非常有竞争力的车型，而造车新势力也有如蔚来汽车这样的企业逐渐崭露头角。在2021年慕尼黑国际车展上，先后有多家中资车企宣布在德国设立子公司销售中国电动车，而蔚来汽车作为最早布局德国的电动车企，已经开始在欧洲交付汽车。而根据我了解到的可靠信息，我国某知名廉价电动车已经获得了日本市场的所有市场准入，并在2021年向日本交付约10000量国产电动车。对于极端保守和排外的日本汽车市场，这个成就无疑值得大书特书。
- 精密仪器和设备制造方面，德国日本乃至美国都具有相当优势。这里的原因乃在于这些产品大多是上两次工业革命的结果，而我国完美错过了这两次工业革命的重大时期。这类产品有一个非常重要的特点，在于其中关于材料和制造工艺的信息并不是一种” Knowledge”，某种可以通过科学的研究方法，逐步积累理性推理得到的结论；相反，他们许多的核心技术和工艺是一种“Knowhow”，一种通过经验和试错不断累积得到的知识，这种知识甚至并没有许多的科学和逻辑支持。典型的如材料学领域各种成分的配比，工艺领域各种热处理的技术等等。这些知识直接影响到许多基础零部件的性能和精密程度，比如轴承，齿轮等等，而这些基础零部件的质量又直接影响到最终制成品的关键性能。
但这些领域并非无解。一方面，作为世界工厂的我国的市场规模远胜于德日欧美的本土市场，对于本土企业研发试错具有良好的土壤；另一方面，大量的这些德日美企业本身在这些领域德利润率并不高，他们中有许多企业有很大的动力为了赢得中国市场的地位而转让技术乃至出售股权。有野心和理想的中国设备制造商通过并购、合资等方式获得这些德日企业（特别是德国企业）的Knowhow并没有很高的难度。 - 最后，某些精密产品市场实在是太小，任何研发投入的相对收益都太低。就好像，某人已经在某小村庄门口的河流上建了一座桥收过路费，由于村庄的规模太小，任何后来者再建一座桥的预期经济收益都为负。某中资汽车电子制造商曾和我们讨论收购他们的一家特种检测制具的德国制造商，希望通过收购能打破外资在这一领域的垄断。但后来经过市场调研发现，这个检测制具光品类就有400多种，而全球市场总容量大约10亿美元，但有5家主要的欧美日韩企业竞争。上亿欧元的资金投入收购这个企业，并不能显著改善已经固化几十年的市场结构，而降低利润推进销售则会进一步降低整个市场的规模。最后抱憾放弃了收购。
尽管我国是一个全产业链国家，但希冀于在每一个细分领域都做到龙头显然是不经济的，而且会适得其反，失去可能的产业链上的盟友。
3. 被认为是高科技制造业产品的比例来看，我国事实上遥遥领先德国美国和日本，而从全球来看，也仅有台湾，韩国，新家坡等少数几个电子芯片领域的领先国家和地区对于我国拥有优势。从更广阔的角度来看，韩国、台湾、新家坡事实上都是我国庞大的电子产业链中的一个环节。我国在这个领域的优势是非常强势的。
总而言之，随着我国在电动车、新能源装备这两个领域的重点发力，我国在中等技术产品领域将更加强势，而随着我国汇率进一步升高，我国在第一维度的人均数据也将快速增长。在未来10-15年，CIP指数接近甚至超过第一名的德国，绝对不是痴人说梦。
最后，联合国如果改变一下统计口径，将台湾省和香港地区纳入完整中国的统计，我们CIP指数可能已经超过德国了。
来源：知乎 www.zhihu.com
作者：will shen
【知乎日报】千万用户的选择，做朋友圈里的新鲜事分享大牛。
点击下载
此问题还有 1304 个回答，查看全部。
延伸阅读：
为什么有的薯片表面要做成波浪状的？