有时候比赛看多了会觉得千篇一律，去年有一次我就感叹道：“约基奇是现在其中一个我愿意花时间特意看他直播比赛的球员，另一个是东契奇”，朋友说你知道这是为什么吗？因为东契奇就是小号约基奇。
这句话让我有了新的思考，从某种角度看，说东契奇和约基奇是同一类球员是符合逻辑的——年轻、有天赋、有战术素养、没有什么篮球陋习……两人都是不可多得的个人英雄球与团队纪律的良好结合体，同属能够以一己之力提升球队档次的高档组织核心。
不过，我最近对于这个问题又产生了一些不同的看法，尤其是经过今年约基奇常规赛完美表演的渲染，我不得不重新审视两人的球风和角色性质，“东契奇和约基奇真的是同一类篮球运动员吗？”
尽管我很快就想清楚了问题的答案，但只有答案而已。
从宏观角度看，约基奇和东契奇是同类，但微观来看，约基奇和东契奇有显著的差异。令我疑惑的是，我始终找不到一个精确的描述来论述两人之间本质性的区别在哪里？这就像在做选择题，虽然你知道这题选A，但为什么选A呢？缺少一个逻辑自洽的完整解题过程。
直到前几日我在一个篮球群里看到一段话，那是一位媒体老师对约基奇的描述，这令我醍醐灌顶，找到了问题的答案。
这段话大意是：“约基奇可以不出手，可以打无球，但你必须让他摸球，让他触球从而把握并掌控比赛的节奏。他打的是社会主义篮球。”
这位老师用三言两语就恰到好处地点出了约基奇最大的特点，是我见过形容约基奇球风最准确的表达。这也是约基奇与东契奇最大的不同，也是本质的差异，虽然两人都是组织核心，但我们都清楚你不可能让东契奇不出手投篮，那不是他的比赛方式，场均10次出手的东契奇不可能成为现在的东契奇。
从这个角度切入，东契奇和约基奇其实是迥然不同的球员。为了更直观地论述，我把东契奇（或者说这类球员）称为——篮球世界的“独裁领袖”。
独裁放在篮球世界里，同义词就是大包大揽。或者说，这种独裁是极致的大包大揽，一如现在东契奇对独行侠各种层次的深刻影响。
从东契奇三年来的成长可以看出，他对于球权的占用多多益善。只要东契奇在场，你很难看到有哪次进攻不是他长时间占据篮球，结合触球时间和回合使用率两项指标是能反映这一现象的。
东契奇是全联盟回合使用率最高的球员，高达35%。他也是全联盟每回合触球时间最长的球员，他总触球时间占全队比例的39.2%，而他的总触球数占全队的21.2%。
有趣的是，约基奇是全联盟场均触球最多的球员，也是唯一触球次数破百的球员。但他每回合触球只有4.6秒而已，甚至不是掘金最高的。无疑印证了上面那段对约基奇球风的描述。
说回东契奇，上述的论证只是表达了战术层面的“独裁”，而战术是建队模式和建队理念的具象投射。
换言之，东契奇的约基奇的重要区别还在于——建队层面的“独裁”。
如何理解这句话？其实没有那么复杂。可以这么理解，如果围绕东契奇打造球队，那么必然是“以我为主”的模式。
相对而言，东契奇的建队模型不具备太强的包容性——对于如何利用东契奇的才能，几乎只有一种既定模式（堆投手拉开空间、堆侧翼擦屁股）——如果想要充分发挥东契奇的优势，那么阵容搭配上不存在太高的弹性。
东契奇和约基奇两人在各自球队的成长经历已经证明了这一点，独行侠和掘金不同的操作补强记录正是支持这一论点的证据。
不足三个赛季，独行侠的阵容搭配已经打满东契奇的烙印；而约基奇对掘金的捆绑显然没有那么深刻，在某种程度上，掘金“围绕约基奇打造阵容”和“让约基奇融入体系”是同步进行的过程。
当然，上述的论证不是为了评价哪种方式孰优孰劣，只是对差异性进行论证。而独裁领袖的特点显而易见，只要领袖本身的能力足够全知全能，那么就可以节省许多不必要的探索和试错，只需要以他为主就可以了。独行侠拿到东契奇一个赛季就重返季后赛，大大缩短了重建时间，无疑是典型的案例。
这样的建队模式着实便利，但打造单核球队势必强调资源的单点集中，甚至是ALL-IN。这也就形成独裁领袖球队的普遍问题——一荣俱荣，一损俱损，不存在转型的余地。
当领袖发挥不佳，球队很难有好的表现。当领袖能力退化，那么球队也不可避免地走向衰退。当领袖半路下车，那么积重难返对球队的伤害极大。
2018年詹姆斯出走对骑士的伤害，2021年哈登离开对火箭的打击，都是支持上述论点的现实案例。不难看出，这种建队模式赌的是领袖的能力，赌的是“独裁”的性价比，赌的是一人一城。
那么，约基奇的区别又在哪里？
让我们重新回看文章开头的那段话，“约基奇打的是社会主义篮球”。最初笔者觉得这句话醍醐灌顶，但经过后续的思考后却觉得，这句话还是没有触及本质——因为约基奇并不是社会主义篮球本身。
说约基奇打的是社会主义篮球，莫不如说是掘金打社会主义篮球。不像东契奇是独行侠打单核篮球的出发点，约基奇并非掘金走团队篮球模式的根本，我倾向于说，约基奇的存在强化了掘金团队篮球的属性。
如果说掘金打的是社会主义篮球，那么约基奇则是在此基础上实施的“精准的公共政策”，两者结合令社会主义篮球的价值螺旋上升。没有好的公共政策，社会主义只是伪乌托邦。在篮球世界里，没有约基奇的掘金，可能不会是烂队，但肯定不会是一流的争冠强队。
反过来想，如果约基奇没有马龙打造的体系支撑，没有伯乐的他也难以发挥独特的才能。独特的公共政策也需要合适的土壤才能生根发芽，长成参天大树。而这也是使用约基奇的门槛所在。
东契奇这类核心可以拿来即插即用，由于独裁的篮球属性，球员本人即是球队。换言之，球队上限的提高需要依赖球员本人能力的强化，除非领袖足够全知全能，那么还是会有弱点（比如东契奇的防守），需要帮手的互补。
而这又带来了另一个问题——独裁领袖对于资源的挤占天然地压缩了球队补强的余地，一山不容二虎的道理在这层语境下适用，需要掂量抱团损失的机会成本，好球员加盟必须忍受球权和地位的损失（东契奇身边的波尔津吉斯是一个例子）；如果是同级别球员抱团，那么相互之间必然达成长期高级别的和平共处的共识，而这是一个极其苛刻的条件。
（试想一下，历史上有多少巨星抱团能长久呢？戴维斯这种天然副手性格的巨星不容易找）
最后，我想了想，为什么整个NBA历史都找不到约基奇这样的球员，他如此特殊的原因或许就在于，具备独裁领袖的才能，却能够压制欲望，乐于投身造福他人的事业，强化掘金的社会主义篮球（独裁和社会主义并不是反义词）。
赛季迄今为止，约基奇是唯一能勾起我对观看篮球比赛热情的球员，他实在是太特别了。
所以，在约基奇本赛季奉献如此美妙的篮球表演的情况下，还是很希望他能拿下一座MVP奖杯，他实至名归。
来源：知乎 www.zhihu.com
作者：Brad Zeng
【知乎日报】千万用户的选择，做朋友圈里的新鲜事分享大牛。
点击下载
延伸阅读：
东契奇有哪些厉害的地方？