坦白来说，当我准备在键盘上敲打下一些有关布兰登·英格拉姆的内容，作为这篇文章的开场白时，我的脑海中是既空白又混沌的，似乎与往常有些两样。在写巴特勒、写保罗、写威斯布鲁克，甚至是写冷门至极的黄蜂时，我都没这么迷茫过。
是因为英格拉姆太年轻，可写的太少吗？不，我也写过塔图姆和东契奇。
是因为英格拉姆实力不够，不值得写吗？不，好歹他现在也是个二线球星了。
是因为英格拉姆没有流量也没有球迷吗？不，莺歌球迷不少，不差人气。
那到底是什么原因，让我在着手写英格拉姆时，忽然有一种无所适从的感觉呢？
细思过后，我突然想到了一个关键点：英格拉姆，到底是主角，还是配角？
2016年的NBA选秀大会上，身高2.06米，体重却只有86公斤，甚至不如一位普通成年男性的，瘦瘦高高的竹竿儿一样的球员，被湖人用榜眼签摘走。一开始，湖人球迷们对英格拉姆的期望颇高，毕竟，莺歌的选秀模板可是凯文·杜兰特。
不过，刚进联盟的英格拉姆，并没有马上让球迷欣赏到榜眼应有的水平。
前30场比赛，英格拉姆场均7.6分，只有7场比赛得分上双，只有两次连续得分上双，其余时候，一直徘徊在4-9分左右，只拿2、3分的场次也不在少数。彼时，湖人球迷对莺歌是颇有一些不满的，但这显然是可以理解的：谁都不希望自家选的榜眼是个得分个位数的水货，哪怕效率低一些、投篮选择差一点，只要能得分，对新秀而言总是好事。
赛季步入中后段，英格拉姆虽然表现依然起起伏伏，甚至有三场比赛吞了鸭蛋，但后半场他的表现，显著好于前半程。三月份开始，莺歌出战了19场比赛，除了3月4日的比赛拿了个颇为尴尬的零分之外，他的最低分为8分，最高分为21分。其中，他有16场比赛得分上双，并且完成了连续12场得分上双的——对他自己而言——壮举。
于是乎，新秀赛季的英格拉姆，低开高走，前期确实有些跌份，但后期还算不错。
只是，倘若把英格拉姆和同年其他新秀相比，他似乎并不怎么占便宜。
与同年几位新秀相比，英格拉姆的基础数据看似不错，能在上述五人中排在第三。
可真实情况是，倘若用每36分钟数据进行对比的话，莺歌显著落入了下风。当然，每36分钟数据也不代表着全部，表格中，五位球员出场时间的差异明显。显然，湖人对莺歌寄予厚望，他的定位、起点最高，更是其中唯一一位出场时间超过25分钟的球员。
说莺歌不值得榜眼签，不值得湖人培养，肯定不对；但说他打得很好，那也说不过去。
比较合适的概论是：尽管莺歌确实没有在生涯第一个赛季，就打出「符合榜眼预期水平」的表现，但他充分展现了自己的潜力，尤其是中距离区域的造诣，让他有了「球星相」。
口说无凭，不如通过Playtype等详细的数据表格来佐证上述结论。
这是英格拉姆新秀赛季的Playtype表格，反映了如下特点：
1：英格拉姆以持球挡拆、定点突投、面筐单打和转换进攻为主要进攻手段。
2：进攻水平非常符合「新秀」应有的表现，效率比较低。
3：转换和挡拆水平双双垫底，而前者是最容易得分的运动战，后者则是阵地战最常用、最简单的起手式，说明其进攻选择较差，终结、阅读比赛和把握时机能力都较弱。
4：面筐单打水平很一般，通常，较好的面筐单打手，效率须在0.9分以上。
5：背身进攻效率不错，作为新秀，在锋卫球员中拥有不错的效率。
6：定点突投效率不佳，低于平均水平，但具有非常不错的发展空间。
7：手递手、空切和绕掩护投篮次数不多，但具备参与复杂无球进攻的潜质。
上述七点，虽然看起来总体评价不是很高，某几条甚至狠狠地批评了他，但16-17赛季的英格拉姆只是一名新秀，能有这样的表现，他已经证明了自己有足够的潜力。
也许你会疑惑，为什么我会对Playtype表如此难以直视的新秀莺歌给出这么高的评价？
第一，新秀赛季只是一名球员对于NBA的「适应期」，适应能力强的球员，五到十场比赛就能变得很成熟；而适应过程相对长一些的球员，花个两年适应都是家常便饭。
第二，英格拉姆在湖人队的成长环境不佳，没有良师益友，反而有「被耽误」之嫌。
自科比不幸跟腱撕裂，巅峰不再起；到戴维斯、勒布朗携手夺冠的19-20赛季为止，后科比时代的湖人一直以「相对混乱」的形象示人。从「管理层内斗」，到「拿半支球队去换戴维斯」，可以说，湖人长期处于「无法专心于篮球」的状态，甚至会给人一种场外新闻大于场内竞技的感觉。而在这样的球队，你显然不能指望球员们能得到很好的培养，这并不是我给英格拉姆找借口，因为事实确实如此——谁都无法否认，拉塞尔、兰德尔等年轻人离开湖人之后，表现比在湖人时好了很多。这其中一定有定位、战术的原因，但湖人难辞其咎。
第三，三国时期，太中大夫陈韪对幼年孔融说过一句话：「小时了了，大未必佳。」
陈韪的言下之意是，小时候就很聪颖的小孩，长大了未必很有才华。虽然陈韪被孔融以「想君小时，必当了了」噎了回去，但陈韪的这句话，确实不无道理。NBA有一些球员，他们进入联盟时，实力超出同期、同年龄段的球员，但随着时间的推移，他们一直原地踏步，无法向前，终会被同辈超越。这些球员，大多在进入联盟时就具备着较强的即战力，大致分成两类：一类是颇受欢迎，拥有比较成熟的特定技能的角色球员，虽然可以无缝衔接、即插即用，但不够全面，没有培养和开发的空间；另一类则是已经有较为稳定的球风，基础实力不错的成熟球员，他们虽然起点更高，但是能够继续改善和进步的可能性不大。
这种例子并不少见，如果一时间想不起来，我可以举几个例子：
前者，譬如最近辗转多队却依然很受欢迎的科将军科温顿，除却13-14新秀赛季，出场时间太少之外，自二年级起至今，6年时间，科温顿的场均数据一般都维持在12-15分5-7篮板1.5助攻的范畴内，命中率停留在39-43%之间，三分命中率在36%左右浮动。
后者，譬如西班牙金童卢比奥，新秀赛季就能拿到10.6分8.2助攻4.2篮板的漂亮数据。然而，时至今日，他的数据巅峰也只是19-20赛季的13.0分8.8助攻4.7篮板，坦白来说，这比新秀赛季强不了多少，即便谈不上「高开低走」，也当得上是「不免有些遗憾」了。
而英格拉姆，恰恰反其道而行之，尽管新秀赛季表现很一般，但潜质惹人羡慕：
他能面筐、能背身、能挡拆、能无球，展现出了相当全面的发展方向，如果培养好了，他将会成为一名在各个领域都有不低造诣的球星。自然，我们也必须要考虑到风险问题，一旦莺歌拉跨，他将会成为又一位不三不四、什么都会点儿，却都不精通的「伪球星」。
很幸运，如今他已入选了全明星，证明了自己，用实力消除了盘旋在人心中的疑问。
当然了，这些都已经是后话，在此就不展开赘述了，留到后文再做进一步的分析。
除却Playtype表格，还可以参考Shot Area表格，进一步研究其投篮分布。
这张Shot Area表格汇总了投篮分布、命中率、受助攻情况和跳投比例：
1：非受助攻进球高于受助攻进球，证明他具备不错的自主进攻和Playmaker潜质。
2：中距离数量可观，命中率达到37.2%，已纳入了常规进攻手段。
3：三分水平堪忧，但出手数量多，有自信，只要加以磨砺就能有进步。
4：Paint（Non-RA）区域攻击能力很差，出手过百，命中率甚至不到三成。
5：跳投比例相当高，高达67.3%；三分虽然不准，但比例也达到了27.3%。
以及，参考Shot Type表格，可以很好地反映出莺歌对于投篮方式的倾向性。
这个表格，一般我们会着重参考第二、三行，即Catch and Shoot（C&S）和Pull Ups，在中文语境中被翻译成接球就投和干拔，前者是射手的老本行，后者是典型的球星球：
1：莺歌的三分球在新秀赛季时，是真的没谱儿，即便是C&S，命中率也只有31.9%。
2：前文说了，他的中距离造诣不低，有「球星相」，这个表格恰为佐证。莺歌的C&S中距离很少，以Pull Ups为主，他37.2%的中距离命中率都是持球投，难度很大。
3：有简易的扬长避短意识，三分出手多半都是C&S，在一定程度上优化了出手选择。
将上述内容综合起来，可以对16-17新秀赛季的英格拉姆做这么一个总结：
他的新秀赛季并不让人满意，没能与同辈拉开差距，但具备全面开发进攻，参与复杂无球战术的潜质，更令人惊喜的是，他在中距离区域有着不俗的造诣，值得期待。
度过了新秀年的英格拉姆，在混乱的环境中，大幅度提高了场均数据，尽管依然没能对同辈产生级别上的俯视，但已然构造出了值得球迷们期待的形象。
从出场时间来看，英格拉姆的场均33.5分钟，已经步入核心级别了。
在新秀第二年，英格拉姆继续压制勒维尔，完成了对巴迪·希尔德的弯道超车，并展示出了超过杰伦·布朗的Playmaker潜质。上述表格的球员中，也只有穆雷能与英格拉姆媲美，但很显然，身高臂长的英格拉姆，是更有天赋、更被看好的那个。
二年级的莺歌，不仅大幅度提高了自己的基础数据，其Playtype也发生了质变。
上表为英格拉姆17-18赛季的Playtype表，显而易见，与上赛季截然不同：
1：依然是以转换、面筐、挡拆和定点为主，但挡拆比例提高，定点比例下跌。
2：运动战效率提高，达到了平均水平以上，占据个人进攻比例的近两成。
3：面筐单打水平依然一般，但还是这句话，对于年轻人来说，是可以接受的事情。
4：持球挡拆效率从每回合0.59分上升到了0.79分，尽管仍然不太好，但进步显著。
5：背打效率下滑，没有能够延续上赛季「少而精」的背身进攻模式。
6：依然有能力完成手递手、空切等无球战术，但效率起伏不定，波动很大。
7：上赛季持球进攻（Isolation、Handler和Post Up）比例达到43.1%，本赛季，这一比例进一步加大到了47.3%，逼近五成，莺歌证明了自己是个持球进攻型球员。
总体上来说，这赛季的莺歌，在Playtype上展现了一个2.0版本的自己——在上赛季原有的基础上，基本上完成了主要内容上的翻新进步，效率有了显著提高。
上述是英格拉姆17-18赛季Shot Area和Shot Type表格，并且与16-17赛季做了对比，绿色底框蓝色字体为上升属性，黄色底色棕色字体为下滑属性：
1：莺歌提高了自己突破攻筐的频率和威力，RA命中率从58.5%提高到了61.8%。
2：本就不错的中距离区域继续进步，相比上赛季，中投出手数提高了20%以上，
3：Paint（Non-RA）区域不进反退，依然维持在很低的水平，缺少更多终结手段。
4：莺歌的三分球命中率提高到了39%，效率有了大幅度的提升，但是，这是以大幅度减产为代价的——上赛季三分出手占比27.3%，该赛季仅为13.8%，几乎腰斩。
对于第二个赛季的莺歌做一个总结的话，也许这么说会比较合适：
他在攻筐和中距离上有了进一步的提高，以减产为代价，换来了高效的三分球，并且，在二年级生中崭露头角。运动战中，他的快攻水平已然合格；阵地战中，他具备执行面筐单打和持球挡拆的能力，逐步展示出了不错的副攻手属性。当然，仅仅停留在这个水平，还是无法称之为球星的，他还有很多潜力没有被挖掘，也有更多元化的发展方向。
对于任何一名球员，能够用一个赛季的时间，从场均9分提高到场均16分，都是非常不容易的成就。我相信多数球队，也会对这样的球员感到满意。
但莺歌肩上的担子更重，他的模板是不世出的怪物——凯文·杜兰特。
与同年的四位同辈比，勒维尔虽然每36分数据可观，但整体定位上，已经被远远地甩在身后了。18-19赛季的布朗，正处于生涯较为挣扎的时期，从首发变成了替补，暂时失去了和其他几位比肩的资格。希尔德数据漂亮、三分命中率高，但他的定位基本盖棺定论，是以投射为主的后场、侧翼副攻手。整个表格内，至少在18-19赛季，只剩下穆雷和莺歌，尚且还有较为宽广的发展空间，值得球队花时间和精力，将他们的定位再拔高一步。
18-19赛季，英格拉姆场均出场33.8分钟，得到18.3分5.1篮板3.0助攻。这个水平的球员大概已经能够步入三线球星的讨论范围了，18+5+3的数据，如果再上升一个维度，譬如说达到23+5+4，那就是二线球星；再升一级，28+6+4，这就是巨星了。
抛开超级巨星们不提，譬如利拉德，常年25-30分4-5篮板6-8助攻，就是巨星。
又譬如近三年的米德尔顿，场均18-21分5-6篮板4助攻左右，就是准二线球星。
用这种方式去粗略进行判断，基本不会有错，能给一个球员做一个粗略的分档、归类，而三年级的莺歌，就刚刚好能算是三线球星。而三线球星的范围包括但不限于：摆烂球队级别的弱核心；弱队的二至三号火力点；单核强队的主力副攻手。显然，莺歌在18-19赛季的定位恰好被囊括其中——弱队的三号火力点，仅次于27.4分的勒布朗和18.7分的库兹马。
从基础数据的角度来看，18+5+3，已经对得起榜眼签的顺位了。
上述表格内，分别是10-15年选秀大会榜眼球员巅峰赛季的基础数据，可以看出，只有奥拉迪波、贾巴里·帕克和拉塞尔，打出了得分20+以上的赛季，巅峰水平对得起榜眼顺位。并且在这六位球员中，只有奥拉迪波和拉塞尔现在依然出色：
帕克因为伤病而巅峰不再，辗转多队，如今不得不在国王当个场均8分钟的角色球员；
埃文·特纳流浪汉附体，练不出稳定三分球的他先后效力了五支球队；
迈基吉那蹩脚的投篮姿势告诉我们，时代的一粒灰尘，落在个人头上就是一座山；
德里克·威廉姆斯在NBA的七年时间换了六个东家，17-18赛季离开湖人之后，就已经沦落到在NBA基本上无球可打的地步，不得不跑去参加欧洲联赛。
而在基本实现了榜眼顺位的价值之后，英格拉姆所需要做的，就是打磨细节，进一步完善自己的不足，譬如说Playtype、Shot Area和Shot Type所反映出的些许缺点。
这份Playtype表格，可以更加细致地反映英格拉姆在各具体手段上的优劣。在对这份表格做出具体解读前，我要提一点：18-19赛季的湖人，在战术打法上并不出色，却非常擅长运动战和乱战，偶尔爆冷，甚至会让球迷颇有一种「乱拳打死老师傅」的感觉。
1：英格拉姆在擅长运动战、乱战的湖人，交出了目前为止职业生涯最高的快攻效率。
2：将面筐单打提高到了球星中的一流水准，背身单打在锋卫线上也非常出色。
3：持球挡拆能力原地踏步，作为其最为倚仗的进攻手段，迫切需要效率上的进步。
4：定点效率堪忧，每回合0.88分的效率只能超过联盟中27.2%的球员，倒数级别。
5：维持了非常高效的空切表现，场均1.0次，具备良好的无球进攻意识。
继续将18-19赛季的Shot Area和Shot Type表格与17-18赛季相比：
1：莺歌限制区、中距离、三分出手都减少了，中距离和三分命中率都下滑了。
2：但莺歌的篮下命中率提高到了63.1%，攻筐威力越来越强。
3：非常难得的一点是，Paint（Non-RA）区域作为一个「考点」，顺利被莺歌以48.1%的命中率拿下，相较于上赛季的23.9%，完成了翻倍。该区域之所以被称之为「考点」，是因为较难施展开常规的上篮、跳投，反而需要倚赖骑马射箭、抛投等小招式。
4：中距离区域的出手频率继续提高，三分出手频率12.8%，甚至低于上赛季的13.8%。
5：中距离总体命中率下降，但Pull Ups命中率上升，其持球中距离把握性进一步提高。
总的来说，这个赛季的莺歌，已然展露出了一副持球副攻手的「星相」，持球中距离作为最考验球星的打法之一，并没有难倒莺歌。但是，在持球挡拆、接球就投、三分球等方面，莺歌的水平还不稳定，上下起伏较大，需要加大训练力度。
一句话总结：有「球星」资质，但目前还没有熟练掌握「角色球员」的活儿。
就像是学霸考试一样，附加题做得不错，奈何阴沟里翻船，简单的选择题做得很差。
终于，说到了本赛季已经入选全明星的，场均23.8分6.1篮板4.2助攻的英格拉姆。
从基础数据上来看，19-20赛季的英格拉姆，已经无疑是这五位中最出色的那个：
杰伦目前的定位略微角色化，走上另一条发展道路；勒维尔地位最低，至今场均出场时间未超过30分钟；希尔德已基本定型，是以投射为根本的后场、侧翼副攻手；上赛季尚能与莺歌平分秋色的穆雷，则在基础数据上没什么进步，落后了莺歌一个档次。
虽然，在季后赛中，穆雷打出了很出色的表现，但常规赛数据依然是重要的参考。
我相当反对有人将穆雷称为一线、二线球星，因为他目前的水准依然是三线以上，准二线左右，绝对谈不上一线、二线。常规赛停留在18+5+4的水准，这摆明了是个典型三线，如果想要成为真正的二线球星，那么至少要有场均得分超过20分的赛季。前文说了，23+5+4可以稳坐二线席位，穆雷如果得分无法提高的话，提高助攻也是一种办法——18+8+4倒也是可以被算作为二线球星。但仅凭现在18+5+4的水准，季后赛打得再好，也只是加分，而不能反映其大样本下的水平，毕竟，常规赛一直是评价球员综合实力的最重要条件。
接着，我们继续来看英格拉姆在这个赛季的Playtype表格：
1：英格拉姆继续维持着生涯一贯的进攻比重，挡拆、面筐、转换、定点为主。
2：最为依赖的持球挡拆有了本质上的突破，每回合0.90的效率有准一流水准。
3：继续维持着球星中准一流到一流的面筐单打水平，拥有稳定的强解能力。
4：转换进攻效率略微下滑，但依然是快攻中具备平均水平以上威胁的球员。
5：定点频次提高，效率位于中上游，整体投射能力显而易见地上了一个台阶。
6：背身单打效率一般，不过占比很少，可以忽略，但在训练中需要进一步雕琢。
7：手递手、空切效率相当高，在合适的队友与战术加持情况下，有能力成为无球精英。
整体上，19-20赛季英格拉姆的Playtype表格反映了一个很重要的事实：
他已经拥有了通过以中上游效率，输出中上游产量的能力，与此同时，还具备着非常好的无球潜质和意识，在不持球时非但不会成为累赘，反而可以成为一个高威胁点。
在参考了19-20赛季的Shot Area和Shot Type表格后，可以得出如下结论：
1：在总体效率上莺歌向上走了很多，三分进步显著，TS达到了58.7%，相当不错。
2：限制区、中距离出手微增，三分出手数大幅度提高，再结合其39.1%的命中率，现如今的莺歌，已经可以称得上是一个很不错的三分投手了，场均能进2.4记三分。
3：莺歌受助攻率显著上升，上赛季为40.9%，19-20赛季则是48.5%，基本做到受助攻和非受助攻进球五五开，从另一个角度有力证明了前文结论——有能力成为无球精英；同样，还可以再换一个角度，莺歌C&S的比例也较之前有了很大提高，又是一种佐证。
4：对于四年级生而言，莺歌这样的表现，称得上是全方位、无死角，实力中上游。
考虑到读者的要求，在这里特别做一个有关莺歌部分技术动作的粗略点评。
大致对莺歌的跳投、抛投等技术手段做了统计表格，并粗浅翻译了一下，如果有翻译不准确的地方，欢迎指正，毕竟我在这方面并不是特别扎实：
1：莺歌尝试了一定量的抛投，命中率为33-37%，而抛投高手一般是50-60%。
2：后仰跳投命中率相当高，在50%以上，他有身高和臂展的先天优势。
3：干拔、急停跳投命中率很高，足以体现出色的硬件能给球员带来极大裨益。
4：后撤步命中率不错，能够有效创造空间，以不错的效率完成得分。
5：翻身跳投效率不错，在50%之上，可以将翻身跳投与背身单打更多地结合起来。
注意，此处的「Pullup Jump Shot」和前文中的「Pullups」虽然在翻译上趋同，但是在不同的分类表格中，侧重点不同。前文中出现的「Pull ups」，最准确的翻译为「有别于C&S且在10英尺以外的所有跳投」，这是结合语境得出的结论；本表格中的「Pullup Jump Shot」，则更倾向于细致「原地拔起、顶人强投、行进间急停衔接跳投」等高难度技术动作。以及，前文中Shot Area表格中的「跳投比例」，倾向于与「Alley Oop（空中接力）、Bank Shot（打板跳投）、Dunk（扣篮）、Fadeaway（后仰跳投）、Finger Roll（挑篮、舔篮、拨球上篮、绕指柔）、Hook Shot（勾手）、Layup（上篮）、Tip Shot（补篮、点篮）」有别；而本表格中翻译得出的「跳投（Jump Shot）」，显然不包括抛投、后撤步跳投等投篮方式。
另一个需要注意的点是，Turnaround Jump Shot（翻身跳投）并非是Post Up（背身单打）的代名词。譬如，球员自三分线外，持球面筐突破到腰位，运球半转身之后跳投，这就完成了一次Turnaround Jump Shot（翻身跳投），但在Playtype表格中，这会被算作为Isolation（面筐单打）；Post Up（背身单打）则更聚焦于在低位、深处发起的进攻。这也是为什么内线球员的Post Up（背身单打）次数远胜外线的理由，毕竟论位置，内线总是更靠里。
对于布兰登·英格拉姆的四年职业生涯，我做了一个基本的总结，但仅仅是这些，绝非文章的全部，也无法巧妙地回答开头的问题：英格拉姆，到底是主角，还是配角？
以下的部分，会根据莺歌当下的水平，推测其可能的发展方向，以此回答这个问题。
首先，我们必须要对他做一个更精准的总结，更明确他目前的定位，参考条件如下：
1：二线球星的基础数据，场均23.8+6.1+4.2，逐渐递增，有继续进步的空间。
2：命中率46.3%，三分命中率39.1%，TS为58.7%，中上游的效率。
3：三分命中率39.1%，场均出手6.2次三分，命中2.4记，不错的定点投手。
4：17-18与19-20赛季，他出任锋线的频率为52.4%与56.9%；而18-19赛季，他更多地出任后卫，占比59.7%，只有34.7%的时间站在三四号位。因此，在17-18与19-20赛季，他的背身单打效率下滑严重，在18-19赛季效率很高，说明英格拉姆在背打方面，可以较为稳定地依赖身高和臂展优势强吃小后卫，但仍略显单薄的身体难以背打锋线。
5：准一流的挡拆、准一流以上的面筐、快攻有威胁、定点出色、潜在的无球精英。
6：进攻区域基本无死角，在中距离区域颇有造诣，干拔中投威胁性很大。
在做出总结陈述之前，不如参考一些他的前队友，如今的雄鹿球员朱·霍勒迪。
上表为霍勒迪本赛季的Playtype表格，其个人特点如下：
1：非常出色的攻坚水平，面筐单打效率很高，美中不足的是次数略少。
2：进攻偏科严重，本赛季持球挡拆水平极差，下赛季有提高的可能。
3：定点和转换进攻效率堪忧，期待下赛季空间优化后，有回暖的趋势。
4：综合水平在2600万左右的球员中，较为不错，攻防一体，但不是顶级得分手，一旦进入季后赛，遇到综合实力较强的对手，霍勒迪是否值得信任，有待考察。
上述表格和个人特点总结，是我在雄鹿与霍勒迪相关文章时撰写的，作为队友，他和英格拉姆所处的空间环境基本相同，场均19.1分6.7助攻4.8篮板的数据也比较接近。
而我对霍勒迪的综合评价是：他是一位攻防一体、有攻坚能力的顶级双能卫副攻手。
注意，所谓「顶级」——只局限于副攻手之中，要是和主攻手核心相比，那还差得远。
同理，我还可以对基础数据与英格拉姆类似的其他球员，做出各自的综合评价：
米德尔顿在雄鹿相当开阔的空间环境下，交出了20.9分6.2篮板4.3助攻的场均数据，命中率49.7%，三分命中率41.5%，TS为61.9%，是锋线上投射出色的顶级副攻手。
开拓者的CJ，场均22.2分4.4助攻4.2篮板，命中率为45.1%，三分命中率37.9%，TS则是54.1%，防守不太够看，在双能卫中，是以节奏感、中距离为主的一流副攻手。
万众瞩目的塔图姆，在相对比较平均主义的凯尔特人，场均23.4分7.0篮板3.0助攻，命中率45.0%，三分命中率40.3%，TS为56.7%。如果把他视作为副攻手，那他是锋线上最受追捧的、最完美的、攻防一体的副攻手，甚至没有之一；但如果把他视作为主攻手，那他只能算是新生代主攻手中的佼佼者，与老牌主攻手相比，还是有着一定的距离。
而现如今的莺歌，就面临着未来职业生涯发展路线上的抉择——主角向左，配角向右。
从基础数据上来看，他和塔图姆半斤八两，谁也不比谁强多少，看似是一个级别的。但扪心自问，塔图姆在凯尔特人的待遇，莺歌这四年来可曾有过，可曾接近过吗？
湖人一定有过意愿培养他，可是最终，他只是成为了湖人交易得到戴维斯的筹码。
鹈鹕也必然想让他破茧成蝶，不过，一来，霍勒迪的存在势必会分走莺歌的开火权，压低他的战术地位；二来，选秀大会上有锡安，这实在是太诱人了，不可能不培养锡安；三来，鹈鹕的建队路线一向不明确，谁也说不准，鹈鹕对英格拉姆，到底抱着怎样的想法。
前不久，鹈鹕和莺歌签下了一份5年1.58亿的合同，年均薪3160万，至此，莺歌终于正式迈入3000万俱乐部，这份合同也确实对得起他的实力和即将兑现的潜力。
但是，这份合同是否能够清晰地反映鹈鹕对未来的规划、对英格拉姆的定位呢？
首先，从目前来看，除却英格拉姆以外，鹈鹕大部分合同都可以在20-21赛季后终止，只要鹈鹕选择不匹配梅利、哈特、鲍尔的报价；也不执行锡安、海耶斯、沃克的球队选项，那么鹈鹕就可以在下赛季结束后，清理出接近三千万的薪资空间；而在22-23赛季后，他们的薪资空间至少为三千万，最多则可以达到惊人的六千五百万（预估工资帽1亿）：
如果执行了所有球队选项，21-22赛季的总薪资将会高达8488万。
如果既执行球队选项，又匹配RFA，那总薪资大概会在1.1-1.2亿之间浮动。
当然了，不论鹈鹕把莺歌摆在什么位置，我都不支持鹈鹕在20-21赛季结束后，既执行所有球队选项，又匹配所有RFA报价，这六名球员中一定会有不值得他们留下的。譬如，哈特和梅利中，就可以只留下一个性价比更高的，随后在自由市场淘宝，或者从交易中，获得一个底薪射手。相较于同时续约哈特、匹配梅利的RFA，这种选择大概率会更加合理。
目前，我们可以得知的，有关鹈鹕下赛季发展方向的「客观事实」如下：
1：霍勒迪离开后，鹈鹕下赛季的薪资在1.1-1.2亿左右（视梅利与底薪合同大小，无保障球员是否被裁决定），在补足名单的情况下，他们没有能力再裸签任何非底薪球员。
2：莺歌是具备无球能力的持球点，合同最大，但目前鹈鹕对他的定位不详。
3：雷迪克是战略价值极高的顶级射手，场均15.3分，不能与普通射手一概而论。
4：鲍尔是组织能力出色、投射合格、防守不错，但总体进攻能力堪忧的控卫。
5：哈特只有1.96米，考虑到摩尔的前车之鉴，老老实实当后场射手用，别摇摆到侧翼，但不用哈特当侧翼射手，也不知道能用谁；梅利有2.06米高，身材相较于哈特更加高大，可以用作四号位炮台，但也不太能摇摆到三号位。鹈鹕一如既往，缺少合适的锋线。
6：海耶斯是进攻手段单一却很高效的吃饼蓝领中锋，身体素质不错，但仅从当下论，完全不具备自主进攻能力、没有射程；防守位置感缺失、意识不佳、比较容易犯规。
7：据大卫·格里芬的说法，突击型后卫布莱德索很可能与鲍尔同时首发。
8：锡安本赛季只打了24场比赛，样本太小，中投与三分出手过少，甚至可以忽略不计，其进攻热区局限于篮下。虽然身体素质、运动能力出色，但伤病风险也相对更大，在他尚未练就一身娴熟的技术时，一旦遭遇韧带、跟腱、半月板等严重伤病，百分百会对其生涯造成毁灭性打击——最坏的情况，可能是直接拦腰斩断，不得不草草退出NBA的赛场。目前，锡安可以出任三到五号位，各有优势和劣势：面对内线巨兽时，锡安的运动能力占优，但尺寸实在吃亏，在攻防两端都必须留足提前量；面对正统锋线时，锡安力量和体型占优，可速度和脚步容易跟不上，会影响到球队整体的防守质量，有可能会成为场上的一个弱环。与位置固定的球员不同，譬如库里，他多数时候面对的是控卫，在控卫中，他的防守水平居于中上游以上，被迫换防与点名并不是他本职工作的失职。而锡安不同，他的位置不固定，所以所面对的进攻方位置也会不固定，如果找不准自己的定位，很容易变成典型的「不三不四、不四不五」样本，优势没打出来，反而被对手抓住劣势痛打、针对，为后人所笑。
反复研究了鹈鹕下赛季的阵容和薪资后，综合上述内容，我会做出这样的推测：
1：鹈鹕虽然给了莺歌一纸顶薪长约，但他们的建队方针仍然模糊，现阶段，除却鹈鹕的内部人士，仅凭明面消息，很难准确判断鹈鹕管理层对未来的「长期规划」。队内有着布莱德索这类交易价值偏低、实用性也不强的老将，对于鹈鹕而言，略微有些不利。以及，鹈鹕后场显著过剩，总计19名球员中，共4位控卫、9位后卫，至少有4位主力、1位轮换；中锋则和大前锋各4位，其中主力有2位、轮换有4位，小前锋仅莺歌一人。
2：短期内，鹈鹕的计划大概是「静观其变」。送走了霍勒迪，鹈鹕目前最成熟的球星，自然是莺歌，他也会顺理成章进一步坐稳第一持球手的位置，但是否以莺歌为建队核心，则需要参考锡安的表现。在初步掌握基本的持球技术（背身单打）、练就稳定和中等产效以上的远投能力（定点突投）、展示出成为顶级内线无球进攻大师（全能吃饼）这三项任务中，倘若锡安能达到其中一项，那他的地位应该会略逊莺歌一筹；倘若锡安能完成其中两项，那他基本上会和莺歌持平，或者略高小半个身位；而倘若锡安能把这三项包圆了，那鹈鹕就会获得一位尽管身高不足，防守略尴尬，但进攻端水平堪比戴维斯的顶级新秀，这种情况下，锡安的重要性很容易就会压过莺歌，并且压过不止一头，全队都要以他为第一核心。
3：根据第2条的「静观其变」，鹈鹕之后做出交易，增强球队实力的可能性在10%。这十分之一的概率，是管理层、莺歌和锡安中有至少一者，急于在下赛季见到一些起色，因为必须要做交易，至少象征性努力一下。如果这三者都不着急，那下赛季就只能看天吃饭了。考虑到目前鹈鹕掌握了大量选秀权，仅2021年选秀大会，他们就有两个首轮签（其一为8-30顺位受保护）和四个二轮签，我认为他们90%会保持原有阵容不动，进入下赛季。
4：如果要做交易，除了莺歌和锡安之外，所有人都可以被当作筹码，包括鲍尔在内。
因此，如果一切正常，现在的阵容架构会顺利维持到下赛季，待下个休赛期再动手。
发生交易的可能性实在太低，如果真的要交易，何必要签约那么多球员？加布里埃尔、埃尔南戈麦斯、桑维尔、小凯拉、卡尔、尤托夫、阿尼博古、阿尔金斯，都是最近才决定签约的球员，倘若有交易念头，并不需要一口气连签八人，谁知道他们是不是赔钱货呢？
考虑到鹈鹕依然有缺乏锋线的问题，下赛季他们的战绩可能不太好，不建议过于期待。
综上所述，我对布兰登·英格拉姆做出了一个较为全面的综合性评价，如下：
1：一名单防水准以上的蜘蛛人锋线，但协防、防挡拆、横移等有待加强。
2：一名三分能力，尤其是持球投三分仍有较大进步空间的，侧翼、锋线投手。
3：一名拥有强解、持球挡拆、投射、以及不俗中投能力的「优秀副攻手」。
4：一名有更大发展空间，可期待达到25+7+5准一线球星级别的「潜在优质主攻手」。
至于他是否能成为「优质主攻手」，就得静待鹈鹕的决定和莺歌本人的心气了。
以上，就是对布兰登·英格拉姆的具体分析，全文13232字，欢迎点赞、关注、转发。
关注公众号、知乎专栏：
易先生公馆
关注知乎、头条、微博：
鸽骑第E吹
聚焦更多与体育相关的内容
来源：知乎 www.zhihu.com
作者：鸽骑第E吹
【知乎日报】千万用户的选择，做朋友圈里的新鲜事分享大牛。
点击下载
此问题还有 11 个回答，查看全部。
延伸阅读：
鹈鹕能以锡安，英格拉姆，鲍尔为基石打造一支总冠军级别的球队吗？