2019年7月12日，火箭与雷霆达成交易，用克里斯·保罗、未来的两个首轮签和两个首轮签交换权，换来拉塞尔·威斯布鲁克，一石激起千层浪。
同日晚间，我写下了一篇文章：《威少与保罗，火箭无用的挣扎》。
7月22日，我又写了一篇：《拉塞尔·威斯布鲁克，函矢相攻的最佳注解》。
在这两篇文章中，我大致提出了如下的观点：
1：威斯布鲁克的技术能力不过关，命中率、每回合得分，各项进攻手段效率都偏低。
2：威斯布鲁克打球需要「动脑子」，需要寻求打法、定位和心态上的改变。
3：火箭做出「炮龟交易」的根本性缘由，并不是认为威斯布鲁克比保罗更强，而是因为哈登无法继续与保罗共存，在必须交易保罗的情况下，威斯布鲁克可能是唯一的选择。最近由火箭队记者蒂姆·麦克马洪披露的消息也证实了，引进威斯布鲁克的这笔交易，并不是莫雷主导的，而是由哈登和费尔蒂塔推动的，很可能是一个不那么「篮球」的决定。
4：威斯布鲁克并不适合火箭和哈登的战术体系，他的远投、防守和无球能力都不好。
果不其然，本赛季的火箭，并没有给人们太多惊喜，并且在表面上维持着柯立芝繁荣。
赛季中期，为了最大化威斯布鲁克的突破威力，火箭交易了卡佩拉。
交易之后的一段时间内，威斯布鲁克的表现有所提升，在此期间，我遇到了几位不友好且缺乏思考能力的读者，对我进行了冷嘲热讽，认为威斯布鲁克并没有我说得那么差劲。但随着季后赛的到来，一切都被赤裸裸地剖开，火箭与雷霆打到抢七方才获胜，西部半决赛更是短短五场比赛，就被湖人轰去钓鱼了——这才是现如今的火箭真正的实力。
而在此期间，尤其是对阵湖人的系列赛中，威斯布鲁克的糟糕表现，有目共睹。
近日，根据各媒体和记者的报道，火箭的闹剧愈演愈烈，成了当下最热的NBA话题。
威斯布鲁克曾在一次比赛后从自我批评开始，指出了每个人应该改进的地方，但当他谈论到哈登时，哈登并没有像其他人一样接手威斯布鲁克对他的批评。两人之间出现了「紧张但有必要」的交流，发生了几次口角，并且出现了无法继续合作下去的趋势。
我大致总结了一下火箭被爆料出来的问题，一共就分为三个部分：
1：威斯布鲁克希望被交易至湖人、雄鹿、快船和老鹰，但目前没有球队对威斯布鲁克表达了强烈的追求意愿，黄蜂、魔术、快船与尼克斯只是潜在的下家。
2：豪斯、小里弗斯、塔克、戈登等球员对管理层、合同、角色定位和哈登各有不满。
3：哈登也有可能会希望被交易，而倘若交易哈登，篮网和76人将会是可能的潜在下家。
一句话：威斯布鲁克特别想走；哈登不开心，有点想走；其他人各自闹着心呢。
今天的这篇文章，就聚焦于火箭、威斯布鲁克和哈登，围绕这三者展开，全文也将会分成数个部分，深入探讨有关这三者的后续动作，尽可能做较为完善的分析。
一：极端魔球化的火箭，是否需要改变？
魔球理论是什么，想必大家都已经了解得七七八八了，就不再加以赘述了。
这种理论的立论基础，在于数据统计，将复杂的比赛浓缩成一条简易的数学公式，并且遵照公式制定策略，要求球员们尽可能按照公式执行进攻。因此，在公式内最为高效的三分与篮下区域，成为了信奉魔球理论的火箭所坚持的攻击区域，而中距离则被彻底放弃。
照道理来说，根据这种理论执行进攻，理应是最高效的，但魔球理论忽视了两个非常重要的内容：执行者不是机器，而是有手感波动、有心理活动的活人；一旦对手了解、熟悉了你的进攻模式，就可以根据你的策略制定更有针对性的防守体系。
先说说看第一点吧，这是一个非常关键，绝对不可以被忽视的要素。
举个简单的例子：如果投篮的是个机器人，三分命中率50%，单次命中，双次不中，那么这个机器人的手感是极为稳定的，因而，他也是最适合执行该策略的球员。
但如果这个机器人只是总体命中率倾向于50%，而不清楚他每一次投篮的命中情况，那么他就和普通的人类球员没什么两样了，因为他也会出现连续三次、五次、甚至十次投不进的情况。不过，尽管他也会连续投丢，但至少他没有人类球员的心理活动，不会出现人类球员畏手畏脚不敢投，或者情绪崩溃、热血上头等其他会干扰比赛进程的情况。同样，在比赛步入关键时刻时，机器人也不会出现心理素质过差的情况。总体上，利用机器人执行魔球理论进行比赛，绝对是比用球员执行魔球理论，来得更高效和稳定的。
但很可惜，篮球比赛不可能引进机器人，这恰恰是魔球理论的第一个缺陷。
如果说这第一个缺陷是心理上的，那么第二个缺陷就是纯粹的篮球策略上的缺陷。
当一支球队、一名球员的篮下与三分进攻受阻时，他们往往会选择调整一下策略，投几个中距离找找手感，这是很常见的事情。譬如说，A球员连续投丢了五个三分球，他第六次晃开对手之后，选择加速突一步，投一个罚球线附近的中距离。这种做法，可以调整A球员的手感，也可以增强他的自信心，同时，也会让对手措手不及、来不及应对。
而一味地坚持魔球理论，换句话说，就好比是「被抠掉了调整策略的按钮」。
虽然在大样本上，一段时间内的手感不好、进攻受阻，最终都会回归到平均水平，但比赛不可能连续打4800分钟。一场比赛只有48分钟；一轮系列赛只有336分钟，如果你没有办法在这短短的48分钟或336分钟内，保证球队、球员的发挥不低于平均水平，那你的总体表现就无法达到理论预期，换而言之，你就有很大概率会输掉当下的比赛、系列赛。
譬如，火箭曾经在季后赛连续投丢27记三分球，这就是典型事例。
并且，更加让人头疼的是，即便你在系列赛中保持了平均水平，你还是有可能输掉。因为每一轮系列赛的336分钟，是会被分割成7个48分钟进行计算的：
第1场，你总共出手50记三分，但只命中了15记，命中率30%，输球。
第2场，你依然总共出手50记三分，不过命中了25记，命中率50%，赢球。
此后，单数场次重复第1场的表现；双数场次重复第2次的表现；整个系列赛，你一共出手了350次三分，命中了135记，总体命中率38.6%，超过了平均水平，不错吧？
可是即便如此，你依然输掉了其中的4场比赛（单数场次），因而输掉了这个系列赛。
也许在火箭队内，魔球理论会比我们在生活中探讨的更加深入，具有更加复杂的公式，更加精确的执行方法，但至少在比赛过程中，火箭队为我们呈现的，就是最简单易懂，甚至让人感觉有些单调和枯燥的：三分三分三分、篮下篮下篮下。
仅从我个人的角度出发，我对火箭的极端魔球化球场表现，是持有高度批判态度的。
这种理论的立论基础，虽然的确是为了获得胜利，但目前来看，过于单调和死板，导致了球队的进攻策略受限，容易被对手制定针对性的防守策略。并且，如果不是因为哈登的个人实力实在是太强，能够依靠大量高效的面筐单打托起这个体系，那么魔球理论，也许早在两三年前就会被摒弃。其他球员、球队也会借鉴魔球理论，但那更多的是一种出手选择、效率上的优化，或许只有哈登，才能扛得起如火箭这般极端化的魔球理论实践运用。
但站在纯粹的竞技角度，这种极端化的实践运用，缺陷过大，需要反思和改变。
以及，随着德安东尼和莫雷的离开，魔球理论在火箭的影响力一定会被逐渐削弱。新任主教练斯蒂芬·塞拉斯（原独行侠卡莱尔助教）已经声称要增加球队的无球进攻套路，并且认为不应该进行过多的单打。显而易见，他一定会对火箭的进攻体系进行大刀阔斧的修改。
当然，他的改革大计能不能成功，还得过问过问费尔蒂塔，费尔蒂塔还得过问过问哈登。
（这一段的标题，原本起的是「极端魔球化的火箭，是否已经背离了真正的篮球」，原意是批判火箭将体育运动玩成了冷冰冰的数字游戏，但考虑到这么写的话，还需要定义何谓「真正的篮球」，工作量太大，遂放弃，只在此保留下一段简要的说明。）
二：威斯布鲁克去哪儿？
在讨论拉塞尔·威斯布鲁克的去向之前，我更想先分析一下他的实力、水平，这对于我们如何认知威斯布鲁克这名球员，有着莫大的帮助。
本赛季的威斯布鲁克，在常规赛，交出了一份27.2+7.9+7.0的数据单，相比连续三年的三双数据来看，是略有下滑的，但这并不是一件坏事。执迷于数据，有时候反而会成为一名球员的包袱和累赘，甩开了这种无聊的「十进制成就」，才会打得更好。
在空间环境更好的火箭队，威斯布鲁克交出了生涯最高的单赛季命中率。47.2%。
在后卫线，尤其是控卫中，47.2%的命中率绝对可以称得上高效。但很可惜，总命中率的提高，并不能遮掩他三分能力的持续下滑，自16-17赛季起，他的三分命中率从34.3%，下降到29.8%、29%，以及本赛季不堪入目，甚至低于许多不以投射见长的内线球员的25.8%。
因此，在综合考量了所有命中率之后，威斯布鲁克本赛季的TS只有53.6%。
在他的12年职业生涯中，53.6%的TS只能排在相对中游的第7位。而整个职业生涯，威斯布鲁克都不以「高效」著称，53.6%的TS在首发控卫中处于中游偏下的位置。因而，在后卫线上，本赛季的威斯布鲁克，也许不会被冠以「低效毒瘤」的称呼，但依然是较为低效的代表人物之一，毕竟，总命中率并不能掩盖他在进攻端的跛脚表现与尴尬定位。
在2月5日，火箭交易卡佩拉之前，威斯布鲁克场均得分26.4分；而在2月5日交易卡佩拉之后，威斯布鲁克的表现得到了较大的提升，场均得分来到了29.7分。
不过，天下没有免费的午餐，在激活威斯布鲁克的同时，火箭也付出了相应的代价：
他们的防守篮板率大幅下滑，对于篮板的保护已经成为了心头大患；在对位上，他们已经无力直接面对具有较强攻击能力的内线，体型过于吃亏；战术选择上，球队失去了一个能提供较高质量掩护的持球挡拆好帮手，一个不占球权、但效率极高的顺下空接型内线。
并且，在季后赛中，火箭没有中锋的缺陷被无限放大，成为了他们败北的一大重要因素。
进一步分析威斯布鲁克的进攻手段与组成部分，大致可以得到以下几个信息点：
1：由于卡佩拉的离开，火箭失去了唯一的正统内线，自然也就失去了最好的挡拆伙伴，威斯布鲁克的持球挡拆比例大幅度下滑，但效率尚可，结合产量，至少有二流水平。
2：转换进攻与面筐单打是威斯布鲁克的核心进攻手段。不过，威斯布鲁克在转换中，进攻效率并不高，每回合仅得1.01分，而转换进攻往往是最容易得分的方式，1.01分的每回合得分只能排在联盟倒数30%之内，考虑到其产量很大，总体水平位于二流到准一流之间。而到了面筐单打这一项，威斯布鲁克则再无借口可循，不仅效率较低，在同级别球星中更是相当落后。理论上，他是不应该被赋予这么多面筐单打的权限的，这是不理智的决策。
3：在后卫线上拥有一定的背身能力，但是效率极低，并不建议他采取这样的进攻。
4：绕掩护投篮表现极佳，不过这百分百是小样本波动，其真实水平是很低的，这一点参考其倒数35%的定点突投就可见一斑，每回合0.88分在明星后卫中可谓是当世罕见的差。
5：手递手、二次进攻水平一般，不过进攻次数也不多，总体参考意义不大。
6：尽管身体素质较好，尽管「突破」一直被视作为他的强项，但在切入这一项上，威斯布鲁克的效率已然步入联盟倒数20%之内，效率之低，恐怕连CBA都找不出这么差的。
做一个总结的话，常规赛的威斯布鲁克，大概是这么一个形象：
25+级别的得分手，能以面筐单打、持球挡拆撑起基本的阵地战进攻，并且是动力充沛的转换进攻发动机。然而，他并不是以效率见长的核心球员，保量不保质，投射方面是他极为孱弱的致命短板，会被对手加以利用。技术动作不够娴熟，技术手段不够细腻，对身体素质的依赖大于对技术的运用，身体素质的下滑将会对他的职业生涯造成致命打击。
倘若你觉得这段话还是太长了，我还可以精简到一句话来形容他：
一头空有一身蛮力，时不时就喝伏特加喝到醉酒，嘶吼着「乌拉」冲锋的俄罗斯毛熊——一位有一定实力，但是短板明显、情绪不稳定、鲁莽而冲动、不够细致的球星。
如果说常规赛的威斯布鲁克，表现还算勉强能看，那么季后赛的威斯布鲁克，实打实地反映出了一个亘古不变的真理：「不怕神一般的对手，就怕猪一样的队友。」
我没有办法用篮球领域的词汇来形容他，也许只有「灾难」一词比较合适吧。
在季后赛中，威斯布鲁克的水平相较常规赛，进一步下滑，各项进攻表现大体都呈现下滑趋势，并且，下滑幅度之大，已经降低到了谷底。虽然他只打了8场季后赛，样本较小，但几乎所有进攻手段都出现了断崖式的下滑，绝非一句样本小就能解释的。
上述的表格几乎没有值得分析的内容，因为除了批评，我们似乎什么也做不了。
别的不说，就那每回合0.67分的转换进攻，这个数据是怎么打出来的？
阵地战打不进，还能归功于对手防得好，可是连最简单的转换进攻都打不好，怪谁？
你硬要我对这种不堪入目的数据单、效率单做出评价的话，我只能说：
拉塞尔·威斯布鲁克，已经成为了湖人球迷们所信赖的球员，只要他上场，球迷们就会感到安心；只要他成为火箭的主攻手，球迷们就会相信，湖人可以轻松拿下这场比赛。
看了今年季后赛的朋友，可能会想起来，火箭和湖人的系列赛中，哈登屡屡被包夹，威斯布鲁克时常会处于被放空的状态。他在这轮系列赛中获得的大空位机会，没有五十次，也有二十五次，我相信，他一定是今年季后赛中空位机会最多，却表现最差的球员。
口说无凭，不如找一找今年季后赛有关防守距离和威斯布鲁克投篮命中率的数据。
那么，此时就不得不再次引入Closet Defender等列表，进行更为细致和全面的分析解读了。
在对阵湖人的五场比赛中，威斯布鲁克获得的好机会实在是数不胜数：
1：他只遇到了总计46.8%的紧逼防守（Tight & Very Tight），空位状态（Open & Wide Open）的情况高达53.3%，竟然超出了紧逼防守将近7%之多。
2：他在空位状态（Open & Wide Open）下的命中率不如紧逼防守（Tight &Very Tight）。
3：他在空位状态（Open & Wide Open）下的三分命中率，显得相当「业余」。
没有对比，就没有伤害，不如拿他和他的队友哈登做个比较吧？
哈登遇到的紧逼防守（Tight & Very Tight）高达65.2%，空位状态（Open & Wide Open）仅为34.9%，前者比后者高出30%以上。从紧逼防守（Tight & Very Tight）与空位状态（Open & Wide Open）的差值来看，哈登的差值高达30.3%，威斯布鲁克的差距竟然是-6.5%，也就是说，哈登和威斯布鲁克之间的差距，可能达到了36.8%。
如果你认为这种分析太过粗略，别急，我们也可以换一种更合理的解读方式。
假设一名球员遇到的紧逼防守（Tight & Very Tight）每多出5%，就意味着对手对他的防守强度提高一个级别，那么，用65.2%减去46.8%，两名球员所遇到的紧逼防守（Tight & Very Tight）的差额，大约在18.4%左右。换而言之，在火箭与湖人的系列赛中，哈登所遭受的防守强度，可能比威斯布鲁克高出三到四个档次，完全不在一个级别上。
而即便哈登遇到了如此高强度的防守，他的表现，依然远远地甩开了威斯布鲁克。
根据上述表格，我们不难推断，威斯布鲁克在对阵湖人的系列赛中，一共出手了49次处于空位的投篮（包含上篮等），但只命中了19记，命中率为38.8%。其中，他一共出手了24次空位三分，更让人感到绝望的是，他只命中了7记，命中率仅有29.2%。
如果你不能一下子领悟到这两项命中率到底有多差，我可以这么告诉你：
大部分明星球员，在非空位状态下，都能交出比38.8%和29.2%更好的命中率答卷。
并且，我必须指出，49次出手和24次三分出手，仍然不能完全代表威斯布鲁克所获得的空位机会有几多。因为，在比赛中，威斯布鲁克时常会出现「明明获得了空位，但是因为自己投篮水准太差，因而不敢投篮，只能选择传球」的情况，不止一次两次，而这些情况，并不会被计入上述Closet Defender的表格——否则，数据会对威斯布鲁克更加不利。
在此，请容许我直言不讳地，对威斯布鲁克现阶段的水平做出一个总结：
他是一个能以大量持球进攻托起产量的核心，然而，他无法担当角色球员，也不具备合格的无球进攻能力，他是一个战术地位、技术能力与奋斗目标彼此矛盾的矛盾体。
论战术地位，手握4000万大合同的威斯布鲁克，无论去哪里，都是当家人物。
论技术能力，他就像是工地上的厨子，管饱，但吃出虫子和钢丝球，你也别怪他——他能靠一己之力包办40分以上的分数（个人得分和助攻），但什么都不精通，甚至没有一项真正拿手的进攻手段，因而也几乎不存在任何优化其进攻模式、出手选择的改良方案。
论奋斗目标，他一直有争夺总冠军的自信心和心气，可惜，与其能力完全不匹配。
并且，由于他的投射能力堪称孱弱；防守注意力不集中，防守策略离谱（譬如去年选择放一步防利拉德，任他投篮）；传球能力出色，但组织与梳理进攻能力差，所以，即便他没有身背3年4000万（20-21赛季起算，还有3年合同）的溢价合同，也很难胜任角色球员。
因此，我可以很确信地说：威斯布鲁克的合同，是一份顶级的垃圾合同，他的实力完全匹配不上4000万左右（最后一年更是高达4666万）的年薪。
考虑到他的实力、他的薪资和他的战术地位底限（不可能成为替补、角色球员，必然占据一个首发，并且成为队内前二、前三的当家球星），我个人认为，志在争冠的球队，对于威斯布鲁克的兴趣不会很大，一旦引进他，负面影响可能更大。
就拿洛杉矶快船来说，如果他们想要引进威斯布鲁克，要付出多大代价？
下赛季的工资帽和奢侈税线已经基本确定维持在1.09亿和1.32亿不变，此前，我对工资帽预估的最坏情况是9000万，相比之下，白白多出了1900万的空间。
目前，快船在20-21赛季的总薪资是1.14亿，已经超出了工资帽，离奢侈税线只有1800万左右的空间。因此，如果他们尝试引进威斯布鲁克，必须要再清理出至少3000万以上的空间才行（威斯布鲁克下赛季4101万）。并且，即便有了3000万的空间，问题依然存在，如何引入底薪老将，填补大名单，补强球队，这些都能让快船管理层非常头疼。
在不动乔治和莱昂纳德的基础上，快船完成这笔交易的可能性，无限趋近于零。
也许，只有在交易乔治的情况下，才能换来威斯布鲁克——而这种做法，意义不大。乔治本赛季季后赛的发挥确实不好，但威斯布鲁克更差，用差换更差，并不明智。
上文中已经提到了，威斯布鲁克是一个能创造机会的人，但他并不高效，也不见得能很好地运用已经创造出来的机会——譬如他的空位命中率，就是典型案例。
确实，快船需要一个后卫线上的组织者，但是，威斯布鲁克并不能胜任这一角色。
威斯布鲁克助攻多，传球能力不错，可是传球、助攻不能与组织划等号，如何支配球、如何梳理进攻、如何调整球队节奏、如何平衡队友的出手权等等，都是「组织」这门课里高深的学问。显然，威斯布鲁克并没有这个能力解答这些问题，竞技角度上，他并不适合快船。
同理，雄鹿需要的是一名能够在球队整体进攻陷入停滞时，完成阵地战攻坚的球员。
米德尔顿的进攻虽然算不上多优秀，但已然胜过了威斯布鲁克，而即便是米德尔顿，都无法满足雄鹿的需求，又更何况技术粗糙、效率低下、运动战远胜阵地战的威斯布鲁克呢？
因此，威斯布鲁克加盟争冠队的可能性较低，从薪资和竞技角度，他都不合适。
但是，倘若威斯布鲁克加盟了争冠球队，那就说明了一个问题：这支队伍的目标，已经不再纯粹，不再聚焦于争冠了，他们很可能要进入到下一个阶段了——「摆烂」。
不如，就假想一个保罗·乔治换拉塞尔·威斯布鲁克为主体的交易作为例子来说吧？
假设，乔治换来了威斯布鲁克，那么对于快船而言，20-21赛季，成了他们争夺冠军的最后一次机会。因为，莱昂纳德拥有21-22赛季的球员选项，一旦在20-21赛季，威斯布鲁克的表现无法使莱昂纳德感到满意，在季后赛也没能帮助球队打出更有竞争力的表现，那么，莱昂纳德将会有98%以上的可能性不执行这个球员选项，试水自由市场，离开快船。
而快船必须要对莱昂纳德走人的局面做好准备，这是管理层必须考虑到的「最坏情况」。
因此，如果他们引进了威斯布鲁克，那么，即便莱昂纳德拍屁股走人，即便威斯布鲁克占据了4000万以上的薪资空间，快船至少也能在后续两年，靠威斯布鲁克为他们托底，成为一支在季后赛边缘游走的球队——或者，「最坏情况」，靠威斯布鲁克为他们卖门票。
如果威斯布鲁克高风亮节，不执行自己的球员选项，那快船又可以清出薪资空间买人。
同理，如果雄鹿选择引进威斯布鲁克，很有可能是为了20-21赛季后失去扬尼斯做准备。
在争冠球队中，相对而言，湖人是最不可能引进威斯布鲁克的。因为他们刚刚夺冠，形势一片大好，他们愁的是怎么补强，而不是着急要再交易来一名巨头，那不见得是好事。
是故，我个人认为，弱队、摆烂队，交易得到威斯布鲁克的可能性会更高，他们不在意薪资空间被堵塞，只要威斯布鲁克来，他们就能卖票，这就够了。
而那些有长远计划、想要崛起的弱队，恐怕对威斯布鲁克不会有很大的兴趣。
这也是为什么，我认为夏洛特黄蜂队，不太可能交易得到威斯布鲁克的原因——我不认为库普切克会这么鼠目寸光，威斯布鲁克的到来很有可能会制约格雷厄姆的发展，并且，这会锁住未来三年的薪资空间。在此前的文章《夏洛特黄蜂20-21赛季前景分析》中，我提出了巴图姆换勒夫的主体交易，但他们至少送走了巴图姆。如果下赛季的火箭依然想出成绩，那他们就不一定会接受巴图姆这份垃圾合同，谁知道巴图姆下赛季能不能打？然而，倘若不交易巴图姆就直接吃下威斯布鲁克，那黄蜂恐怕就要打破二十年的惯例，不得不交奢侈税了。
如果要我提出最有可能交易得到威斯布鲁克的球队，我会提名纽约尼克斯。
尼克斯可以用鲍比·波蒂斯、韦恩·艾灵顿和弗兰克·尼利基纳换来威斯布鲁克，威斯布鲁克的到来，可以帮助他们展望一下季后赛，顺便吸引点人气——虽然他们不需要。
而对于火箭而言，威斯布鲁克换来的三名球员，也能填补一下单薄的轮换。
尼利基纳虽然不准，但好歹也是有三分，打轮换没问题；波蒂斯和艾灵顿本赛季的三分命中率都不低于35%，尤其是波蒂斯，更有着2.11米的身高，可以填补火箭薄弱的内线。
如此一来，火箭继续补强，弥补内线短板；尼克斯招来球星，卖票，各取所需。
当然，这笔交易实现的前提，是哈登留在火箭，火箭保持竞争力；如果火箭选择交易哈登或者哈登选择离开火箭，导致球队不得不重建，那自然需要另作计较、从长计议了。
以及，另一点需要着重提示的是：由于全球经济形势下行，NBA球队最近的经济负担也是比较重的，威斯布鲁克在接下来的3年内，总薪资高达1.32亿，这对于任何一支球队而言都是非常庞大的开销，纵然是纽约尼克斯也会感到很有压力。
所以，如果威斯布鲁克最终留在火箭，也不要惊讶，这也是非常正常的事情。
没有一支球队真的愿意做冤大头，历史上青史留名的「抢劫交易」、「冤大头交易」，时常伴随着「填补穷人线」、「对球员实力的错误评估」、「管理层内斗」、「球员、主教练、老板的关系户」、「自由市场没有大鱼」、「球员遭遇重大伤病」、「避税」等情况。这些情况的出现，往往会干扰管理层做出「最符合竞技策略」的决定，引进一些对球队没有帮助的球员，或者是卖掉一些球队需要的重将，没有一笔是单纯的「牺牲自己、成就对手」。
三：哈登会离开火箭吗？
如果说威斯布鲁克离开火箭的可能性为50%，那么哈登走的可能性，大概只有5%。
网上传得挺火热的「火箭可能将哈登交易到篮网」一说，实际上并不是内部人士放的风，而是外国媒体团队的写手做的一个推测。不得不说，这份推测确实做得很具有爆点。
三弟和二哥搭不起来，不如去找百搭的大哥，大哥正踌躇满志，准备东山再起呢。
一旦这种交易成为现实，一定会引起大量的讨论，三兄弟之间的恩怨情仇、实力上的高低长短，连带着此前杜兰特所说的诸如「阿猫阿狗」言论，还有一段时间内大哥二哥在球场上针锋相对的表现等等，都将会成为舆论重点探讨的对象。这笔交易对双方怎么样，还需要更细致的分析，但是对于媒体和球迷而言，那百分百能激起大家上网敲键盘的兴趣。
而真实的情况是，如果哈登提出交易申请，篮网会成为哈登心目中较为合适的转会首选，但截至11月16日晚，我尚且没有收到任何有关哈登提出交易申请的消息。
与分析威斯布鲁克的去向类似，在讨论詹姆斯·哈登的去向之前，还是要对「詹姆斯·是合理利用规则造杀伤·还是景德镇之子骗罚球·是后撤步三分无敌于天下·还是一招鲜吃遍天除了这个不会别的·是面筐单打第一人·还是关键时刻萎靡·哈登」做一个分析。
从基础数据来看，常规赛中的哈登，一如去年的恐怖表现，依然交出了34.3+6.6+7.5的完美数据单。在34分的产量下维持住命中率44.4%，实属不易；虽然35.5%的三分命中率看起来并不算很高，但是鉴于他的三分多为持球单打、后撤步，难度较高，绝对是可以接受，甚至可以说是较为高效的——其TS高达62.6%，为其八年火箭生涯中最高。
而在短暂的12场季后赛之旅中，哈登以47.8%的命中率，交出29.6+5.6+7.7的答卷。
我可以斩钉截铁地说，在当下的联盟中，纯以个人持球进攻能力论，哈登的水平极有可能是当仁不让、当之无愧的第一，第二名与他之间的差距，远超二三两名之间的距离。
这并不是什么大话，因为在更为细致的Playtype表格中，这一结论，将会得到佐证。
从上述的Playtype表格中，可以较为详细、全面地得知如下有关哈登的信息点：
1：哈登的运动战与阵地战比例，大约在1:4左右，其转换进攻产效不错。
2：在粗略估算占比80.1%的阵地战中，持球单打占比45%，超过一半，每回合得1.12分的效率和场均14.1次的数量冠绝联盟，甚至称霸NBA历史，无愧为面筐单打第一人。
3：在失去了挡拆好帮手卡佩拉的情况下，依然保持着很好的持球挡拆水平。
4：定点突投每回合得1.26分，表现极佳，在不持球时，是一个极具威胁的空间点。
5：切入表现不错、手递手表现上佳，有一定可塑性，有进行转型的余地和可能性。
6：大体重导致他不适合绕掩护投篮，这种打法会造成哈登巨大的体能消耗，得不偿失。
将上述特点糅杂在一起，对哈登的进攻能力做一个综合性叙述的话，大致如此：
一位拥有顶级个人持球进攻能力，面筐单打产效冠绝联盟的体系核心，能以一己之力，保质保量地撑起球队，提供较高的下限，有着顶级的无球定点威胁。但由于体重较大，不适合绕掩护等复杂的无球打法，且过于专注持球进攻，若不转型，与传切体系难以兼容。
下文的表格，是本赛季场均面筐单打超过3次的球员的Specific Playtype表格，将哈登与其他球员进行横向对比，也可以反映出哈登持球进攻之强。
在这份表格中，哈登是最独树一帜的存在，不论产量还是效率，都让人叹为观止：
1：哈登是唯一一个面筐单打场均超过8次，效率超过1.1分的球员。
2：面筐单打占哈登全部个人进攻的45%，远远领先于其他球员。
3：其他单打手的面筐单打频率一般在13%-18%左右，甚至很少会有人超过20%。
4：每回合得分超过0.95分，可以称之为优秀的单打手；超过1分，可以被称之为顶级单打手；而哈登比他们还要高两个档次，达到了每回合1.12分，大魔王级别的存在。
5：威斯布鲁克打得又低效又多，在整份榜单中，也堪称是独树一帜的存在。
这份榜单也足以佐证，哈登确实是当下联盟中，个人持球进攻能力最强的球员。
而到了季后赛中，虽然基础数据榜单有所下滑，但整体而言，他还是打得极为完美。
并且，由于威斯布鲁克的存在，哈登在系列赛中屡屡被包夹，遭遇到了极高强度的防守。我有理由相信，如果防守强度稍微正常一点，他会给出比现在更令人震惊的表现。
上文这张表格，是我至今为止见过的，最完美的季后赛Playtype表格：
1：依然保持了占比38.4%的面筐单打，较常规赛下降了6%以上，但依然保持霸主地位，并且交出了不俗常规赛的每回合1.08分，仍然是全联盟最顶尖的面筐单打高手。
2：维持住了转换进攻效率；提高了持球挡拆效率；展现了一手不错的背打。
3：除却绕掩护投篮（12场比赛只出手了1次，完全可以忽略）和Miscellaneous以外，每一项进攻手段的每回合得分，都超过了1分——毋庸置疑，在效率上，堪称完美。
那么，到了现在，我们已经基本上了解哈登的进攻模式了，自然也就可以为当下的哈登，做一个较为全面、详细和客观的综合性评述了：
正面：持球进攻、扛球权能力、保质保量托体系能力拉满的大核心。
负面：只有顶级定点威胁，无法胜任复杂无球战术，不适合传切的持球者。
接下来的内容，又要分为两个部分，即哈登留在火箭，还是另觅下家。
在第三部分中，我们只讨论哈登另觅下家的可能性，留在火箭的可能性放在第四部分。
如果哈登要走，那么他一定是想找一个更能争冠的球队，否则，他没有理由要离开把他捧在手心里当宝贝的火箭——火箭除了抠门之外，对哈登真的是言听计从。
一旦哈登铁了心要走，他肯定是受够了火箭的抠门，想去财大气粗的地方。
而既能争冠又财大气粗，且能容得下他的地方，兜来兜去，好像也只有篮网了。
在篮网，他可以搭档杜兰特和欧文，前者是他曾经在雷霆时期的「大哥」，三人都具备着联盟顶级的进攻能力，所需要考虑的问题，是如何分配球权。
考虑到杜兰特和欧文曾经所扮演过的角色，比较合适的方法是这样的：
杜兰特由于跟腱伤势，不应当给他太大压力和太多负荷，在常规赛，扮演定点高炮台，球队背身轴心角色；承担一部分背身单打和策应任务，季后赛根据身体情况决定其定位。如果恢复得好的话，他可以成为篮网关键球的首选，负责在胶着时刻把对手挫骨扬灰。
欧文负责定点、绕掩护，加大无球比例，哈登不在时带队，成为球队的第二组织点。
哈登依然保持如今的持球大核心定位，作为球队的第一发起点，并且，由于身边有杜兰特和欧文这两位有无球俱佳的大咖，他的带队、争冠压力，绝对会比现在小得多得多得多。
不过，「杜欧哈」组合就算进攻拉满，也逃不过一个最大问题——防守该怎么办？
这三位球员中，只有杜兰特，曾经拥有着相当不错的防守水平，尤其是他的协防能力，配合上他的长臂和身高，一度被球迷们认为拥有着能够入选最佳防守阵容的防守水准。
然而，杜兰特遭遇了跟腱伤势，这是否会严重影响到他的机动性、协防速度？
而抛开杜兰特不提，哈登和欧文都是各自位置上防守能力令人担忧的球员。固然，哈登有一手很靠谱的低位防守能力，但不可能让他每个回合都防内线；即便防内线，他的无球专注度也很难保证他可以拆解掉对手内线球员参与的无球挡拆配合。欧文则有所不同，论防守的意愿和专注度，他比哈登好一些，但是他的防守意识和技巧，也确实是不太过关。
「杜欧哈」组合如果无法解决防守问题，那他们的未来，很可能会不如球迷们的预期。
防守问题在常规赛，也许可以被进攻遮住，但到了季后赛，一定会成为重头戏。倘若篮网没有能够解决这一致命缺陷，那么对于他们的夺冠前景，我只能持保留态度，不敢托大。
目前来看，哈登去篮网，依然是一场很美好的幻想，尚且没有落实的苗头。
是故，我现在依然认为，哈登离开火箭的概率只有5%；而在这5%中，他去篮网的概率也许有2.5%——只要他想走，不愁没人要，篮网最多只有一半的把握得到他。
四：如果哈登留下，那么新赛季的火箭应该怎么打？
对于一支没什么雄心大志的球队而言，哈登，就等于季后赛，只要哈登健康，保持较高的竞争力，杀入季后赛，基本上就是板上钉钉的事实，没跑了。
但是，对于想要争冠的球队而言，哈登是一个「让人欢喜让人忧」的球员。
首先，必须要为这句话定一个基调：所谓的「让人欢喜让人忧」，仅仅是针对那一小撮「争冠球队」而说的，实力一般、战绩欠佳的球队能得到哈登，绝对是前世修来的福分。
其次，哈登让人「欢喜」很容易理解，让人「忧」的地方，具体指什么呢？
坦白来说，哈登虽然实力强劲，但是在某种程度上，他的个人进攻也如同火箭队这两年的魔球进攻理念一样，过于极端化了——老话说得好，过犹不及、过犹不及嘛。
哈登大包大揽的持球大核心打法，虽然撑起了基本盘，但却遗留下了两个问题：
1：当哈登体力不支时，谁能扛起带领球队得分，帮助队友得分的重任？
2：哈登的无球能力只局限于定点威慑，且参与意愿不高，是否会影响全队的无球战术？
第一个问题，主要矛盾在于阵容配置，要给哈登配怎样的阵容才合适？
由于其大包大揽的大核心打法，只要他留在火箭，那他一定是当之无愧的老大，说句夸张点的话，勒布朗、杜兰特和库里来了火箭，那也得唯哈登马首是瞻。
是故，第一点，就是把威斯布鲁克卖掉，有他在，哈登夺冠希望渺茫。
不过，当下的问题在于，交易威斯布鲁克，能换来什么筹码？
前不久，有传言说夏洛特黄蜂队愿意接手威斯布鲁克，可是黄蜂能给出什么筹码？如果他们给出的筹码中，不包括巴图姆，那他们的薪资会爆炸，很可能需要后续交易走一些性价比很高的球员；如果他们给出的筹码中，包括巴图姆，那哈登能乐意吗？
相比之下，火箭和哈登，一定更希望和快船交易，用威斯布鲁克换来乔治。
乔治今年季后赛虽然打得烂，但是在哈登身边，他可以充分发挥自己的无球能力，会比在快船打得更加得心应手。并且，就算他打得不咋地，也不至于会出现被放空的情况，怎么说也不可能差得过威斯布鲁克，用更差换来一个可能会差一点的球员，火箭是乐意的。
可是正如同我前文中说的那样，这笔交易的问题在于——人家快船不想当冤大头。
坦白地说，由于这件事情涉及到两件不确定的大事件——是否交易威斯布鲁克；如果选择交易，威斯布鲁克又能换来什么筹码，所以，我没有办法做出推测。
威斯布鲁克去黄蜂和去快船，对于火箭而言，大概率会收获截然相反的筹码。
而在威斯布鲁克的下家不够明确的情况下，我对「阵容配置」的问题，暂时不做详解。
但我还是可以针对「谁能扛起带领球队得分，帮助队友得分的重任」给出基本的答案：
要找一个有稳定的定点投射能力（哈登持球时他可以扮演无球空间点）；有可靠的持球攻与组织能力（哈登休息或体力不支时带队）；有至少能自保的防守能力（哈登的防守不好，不指望他给哈登擦屁股，但至少他的防守不能拖后腿）的第二组织点、得分手。
而完美契合上述三个要求的球员，就是——锵锵锵锵！克里斯·保罗！
不开玩笑地说，在保罗去火箭之前，我担心过保罗和哈登的兼容性，但现在回想起来，很可能他就是最适合哈登的搭档了。如果不是因为哈登和保罗发生了矛盾，无法继续共存，我相信火箭不会选择拆散这一对后场组合的，因为没有人比保罗更能搭档哈登。
好吧，不开玩笑地说，好马不吃回头草，刚卖走保罗，一年后又恭迎保罗回来。合着，这一年是把保罗送给雷霆，让他技术扶贫带小孩子去了啊？
保罗回火箭的可能性基本为零，如果他回火箭，那我立刻、马上、现在就买彩票。
连保罗都能回火箭，我为什么不可能中个三五千万的大奖，迅速脱离内卷的队伍呢？
有一说一，除了保罗之外，符合这一角色定位的球员，真的不多。
即便找到了符合该定位的球员，也很难促成以交换威斯布鲁克为主的主体交易。
而第二个问题，相对而言会更加好解答一些，无非是看教练和哈登谁的分量更重。
如果哈登和塞拉斯关系不错，那么塞拉斯布置无球战术，要哈登让渡一定的球权，减重，并更多地参与到更整体的全队进攻中，哈登大概率会同意。我相信，哈登也知道，目前的打法虽然连续两年让他得到了36.1分、34.3分，却也让他非常疲劳，压力很大。
不过，假使塞拉斯和哈登关系不好，那么只要哈登一纸诉状告到费尔蒂塔那里……
众所周知，倘若需要你在斯蒂芬和詹姆斯·哈登之间完成一次二选一的话，你一定会选择后者——毕竟，前者是斯蒂芬·塞拉斯，而不是会让你产生纠结的斯蒂芬·库里。
是故，火箭明年的大体发展路径，根据不同的大事件，有以下这么几条：
1：不交易威斯布鲁克，修修补补又一年，想看火箭夺冠的球迷，基本可以死了心了。
2：交易威斯布鲁克，换回保罗，同志们，我们还是一起想想买彩票的事情吧！
3：交易威斯布鲁克，换来乔治（或者其他以无球为主的核心级别球员），哈登继续大包大揽的大核心打法，全队增加一部分空手套路，情况好的话，竞争力不会低于17-18赛季。
4：交易威斯布鲁克，换来以持球为主的核心级别球员，全队大幅度增加空手套路，哈登可能要面临减重和二次转型，魔球理论的影响力被削弱，竞争力情况如第3条。
5：交易威斯布鲁克，换来零打碎敲的角色球员，哈登单核带队，夺冠基本无望。
6：交易哈登，火箭摆烂，这个时候，是否交易威斯布鲁克已经不重要了。
至此，休斯顿火箭20-21赛季的前景分析，拉塞尔·威斯布鲁克、詹姆斯·哈登的个人实力评析与新赛季去向分析，彻底告终。
休息一段时间，安安静静更新英格拉姆专题。
期间如果有小交易，可能会写一笔。有大交易的话，看情况写长篇。
全文14647字，阅读时间较长，烦请见谅。
欢迎点赞、转发、收藏，也欢迎打赏。
关注公众号、知乎专栏：
易先生公馆
关注知乎、头条、微博：
鸽骑第E吹
聚焦更多与体育相关的内容
来源：知乎 www.zhihu.com
作者：鸽骑第E吹
【知乎日报】千万用户的选择，做朋友圈里的新鲜事分享大牛。
点击下载
此问题还有 128 个回答，查看全部。
延伸阅读：
下赛季，哈登和威少谁会是球队主控？