不论业内人士还是业外人士，都有不少视费城76人队为东决种子。
这样的观点不难理解，费城76人队的确有打硬仗的气质，升级补强之后的纸面阵容看起来也足够扎实，你只要能想到的季后赛强队需要的配置，大多都能从中找出来。
但是，根据复赛后一胜一负的两场比赛来看，76人还是属于看起来很丰满，现实却骨感的类型。费城球队非但没有通过停摆期解决既有问题，反而在复赛后激化。
停摆前76人存在的既有问题看似很多，其实总结下来就一个——西蒙斯的位置问题。西蒙斯的位置问题略等于“球员本人不投篮形成的空间问题”，停摆前，高薪签下的霍福德已经成为西蒙斯不投篮的战术牺牲品，但霍福德的妥协并没有从根本上改变局面。
不可否认，西蒙斯就算不投篮，他凌厉的转换进攻与显著的错位优势给76人带来了许多好处。但问题是，这个好处，不足以让76人争冠。
所以，布朗教练才会不断琢磨该把西蒙斯放到什么位置才合适？也就有了复赛后西蒙斯打四号位这一出。
西蒙斯打四号位貌似是逻辑通顺的解法——既然西蒙斯不投篮，既然他的优势在于错位，那么不如把他的位置往里推，把后场空间腾出来让给需要的投手——但实则一团糟。
问题在于，西蒙斯不具备打四号位（大众认知里的四号位）的基础。
尽管四号位西蒙斯乍看之下给人一种字母哥、打谁都是错位的美好联想，但实际上西蒙斯的错位属性从来都是在后卫的对照下显得出众，和正经的锋线、内线一对比，那就平平无奇了。
复赛后的两场比赛已经无数次证明了这点，西蒙斯在罚球线、两侧低位拿球时的作用相当有限，甚至有时候有点不知所措，复赛前那些小勾手、篮下强吃，不说完全消失，至少变得乏善可陈。
因为西蒙斯本就不具备在这些区域点石成金的能力，过去的西蒙斯只是靠着田忌赛马式的错位突出自己的优势而已。
得分方面，四号位西蒙斯吃了瘪。而组织串联，同样也是四号位西蒙斯破灭的泡沫。因为进攻威胁的局限性，西蒙斯也很难通过站罚球线、站两侧牛角位去发牌助攻，他的身高和视野在对上正经锋线时同样也相应会打折扣。
缺少转换上球空间的西蒙斯，复赛后仅仅场均4.5次助攻而已……
笔者一直认为，西蒙斯不会投篮，这本身不是问题。
问题在于，不投篮的他却要占着“需要通过投篮创造空间”的后卫位置，这就很让人着急了。
新秀赛季时，笔者曾经大概这么写过——西蒙斯不会投篮没事，只要他日后能开发出稳定的阵地战上分手段，那也一样管用。但西蒙斯恰恰没有做到。
这和西蒙斯打四号位是否可行，其实是一件事——如果西蒙斯具备字母哥那样的低位坐打、面框突破的脚步，那么西蒙斯打四号位完全行得通。尽管常规赛西蒙斯打低位有51.2%的命中率（在场均低位单打次数大于2的球员里，排第14），但过去的西蒙斯都是打错位，而现在面对不同强度防守的西蒙斯，内线坐打的优势全无。复赛前的西蒙斯每次低位触球，可以创造0.366分，而复赛后是0（当然，样本也比较小）。
有趣的是，西蒙斯复赛后的低位触球次数反而在降低，增加的是两个牛角位的触球次数——在对位正经锋线时，西蒙斯很难拿到特别深的位置，而且里面还有一个恩比德。
笔者认为要明确的一点是，西蒙斯打四号位不是不行，而是太过平庸，创造的价值抵不上耗费的球权与空间。复赛后的西蒙斯正负值总共-18，全队倒数第2。
如果西蒙斯没有主角光环，那么霍福德和哈里斯都是比西蒙斯更靠谱的四号位人选。但尴尬的地方就在于西蒙斯有主角光环，76人非用他不可。而西蒙斯又是个很吃环境配置的核心型球员。
如果在中下游球队，西蒙斯当然会是个完美的提升球队上限的核心，因为可以无顾虑地围绕他建队。让西蒙斯打得舒服，球队从40分升到70分不是难事。也因为如此，西蒙斯其实一直呆在76人为他创造的舒适区内打球。
但如果为一支争冠球队打球，西蒙斯进攻端（不仅是投篮）的短板会被无限放大，特别是在高水平对决中。（比如上赛季对猛龙的系列赛）
这就造就了如今76人的尴尬局面，现阶段没有投篮、没有靠谱得分手段，靠着转换打球的西蒙斯，打高强度对手的唯一价值在于顶级的防守能力。所以，侧翼大锁+篮板手是西蒙斯更为合理且友好的定位。
不过，事情又绕回来了，西蒙斯不是纯粹的蓝领，有主角光环的他不可能这么打球，即便西蒙斯愿意，观众也不答应呀。
笔者认为，76人此时转型肯定两头不靠，因为转型的前提条件（西蒙斯不具备打四号位的能力）不足。莫不如继续按原有的套路打下去，或者大胆点把西蒙斯放到第二阵容，发挥他“中下游球队核心”的才能，还恩比德一个真正的核心位置。
但是，如果布朗教练敢把西蒙斯按在替补席，大概率会下课。而沿用原有的打法，76人在季后赛也搞不出什么新意思，还是大概率下课。
所以，复赛之后让西蒙斯打四号位的“昏招”，更像是布朗仅有的孤注一掷。
而暂时看来，这一招不太能行得通……笔者认为，76人即便换掉布朗还是无济于事，只要西蒙斯还停留在他的舒适区，那么来谁应该都没什么区别，西蒙斯打几号位，都不管用。
***
76人的四号位实验走不通，但马刺的四号位新尝试却成功了。
复赛后的马刺因为缺少阿尔德里奇，摆了单中锋搭台四后卫打麻将的极端化阵型。
在这个特别的阵型里，站四号位的是德罗赞，但比起站四号位水土不服的西蒙斯，这次改变反而激活了德罗赞。
这是德罗赞复赛后交出的表现——场均23.7分4.7篮板7助攻60.5%命中率，所谓的关键时刻13分钟9投7中拿到22分，其中还有10次罚球（得分和罚球都是联盟最高）。
如果德罗赞整个赛季都是这样的水准，马刺很难不进季后赛。
既然德罗赞打四号位这么出色，那干脆以后就让德罗赞坐稳四号位不就得了？
但实际上，德罗赞打四号位是个伪命题。尽管德罗赞纸面上站的是四号位，但他并没有干所谓的四号位的工作。
德罗赞和西蒙斯不同，虽然位置变了，但德罗赞的角色没变，他复赛后的打法和复赛前没什么区别，都是挡拆、突破那一套。
换言之，变化的不是德罗赞，而是马刺其他球员的阵型排列和定位。
德罗赞打四号位”的战术价值不在“德罗赞打四号位”本身，而在于空间的创造。
与其说马刺的变化是德罗赞位置的变化，莫不如说是马刺进攻端的火箭化——反击阶段打快冲起来，阵地战清空空间玩巨星篮球。
复赛后的德罗赞等同于火箭的威少，拿球时候其他四人清空拉边（当然现阶段的马刺还没有休斯顿球队那么极端，马刺还是会配一个“卡佩拉”来做掩护），收起标志性的传导球，让德罗赞一人主导比赛，打个痛快。
和转型之后的威少一样，复赛后的德罗赞也成为效率宠儿，三场比赛场均19次突破，78.9%的终结完成率高得可怕。
同样是打四号位，西蒙斯不成，德罗赞成了，说到底还是创造空间并利用空间的问题。西蒙斯打四号位，球在西蒙斯手里的时间少了，冲起来的空间也少了，他更无法利用所谓的内线空间作文章，不成是意料之中的事情。
而德罗赞打四号位，实际上是借着四号位的名义，把三个小后卫放上首发，带起速度、创造空间，德罗赞又有本事利用这些空间，所以这次尝试成了也不难理解。
***
说到这里，有一个趣味的巧合。
马刺因为阿尔德里奇的缺席找到了德罗赞真正的使用说明书，甚至这种打法可能是新环境下的大趋势。虽然西蒙斯坐打技术不行，但冲起来强突还是他的强项。复赛后的西蒙斯场均10.5次突破，终结完成率还是有62.5%……
所以，恩比德才是真正限制西蒙斯的罪魁祸首？
笔者真是糊涂了啊。
来源：知乎 www.zhihu.com
作者：Brad Zeng
【知乎日报】千万用户的选择，做朋友圈里的新鲜事分享大牛。
点击下载
此问题还有 5 个回答，查看全部。
延伸阅读：
当哈登改打控球后卫后，德罗赞是否是现役第一分位，毕竟他的竞争者只剩下克雷了？