单纯的反驳的话很简单
如果「演出」就只是为了「省钱」的话，那很简单的一个推论——「大制作作品不需要演出」
我们很快就能在日本动画作品中，找到一部既有顶级制作规格、又享有很高演出技法评价的作品——《攻壳机动队：无罪》。
因此推论显然错误，所以是我们推论的逻辑错误，还是原论点就错误？我觉得答案显而易见。
然后，这种反驳实际上没有很多的内容可言，我们展开来随便聊。
这个问题潜在的有一个逻辑，那就是“张数多=有钱=效果好”，在这里可以举一老一新两个例子进行反驳：
第一个例子我直接扔 @nbht 解说的关于《hand shakers》的视频：
https://www.bilibili.com/video/BV1Vx411y7ri
大量张数、群集镜头在这部作品里并不少见，来看看怎么瞎J8花张数的，你自己去看看这部作品，3D眩晕症的朋友我估计直接能吐在电脑前，一点都不夸张。我现在听nbht这个视频的配乐，我都有点泛恶心。
第二个例子我直接扔Gif，来自1980年上映的作品《奔向地球》：
这部分张数多得非常夸张，可以另存gif然后打开自己看一下张数分配，但是效果并不好，也没有值得夸赞的地方。拉扯裤子的部分几乎全程一拍一，但无论是手部的动作还是秋裤皮筋的弹性表现，都没有体现出来。更要命的是，你真的觉得这里流畅吗？当你思考的时候，你有没有发现你居然在想一拍一流不流畅的问题？
这部分你会称赞staff的勇气吗？正面刚这种非常难的动作？我不会。如果真就不顾观感光刚正面，你怎么不把穿鞋子的部分也全画出来？说到底，我还是会认为这是一个“人心不足蛇吞象”的糟糕片段。
一句话总结的话：你想烧就能烧出效果来？你有本事吗？
然后我们继续聊。
这部分我想举的是宫崎骏的例子，宫崎骏这个创作者真的能举在各种各样的问题讨论里面，因为他的工作跨度很大而且大家很熟悉。
我想讲的是，宫崎骏做过3000张一集的tva、5000-6000张一集的tva（三千里、海蒂）也做过7000张一集的tva（柯南）、10000张一集的tva（鲁邦二期、福尔摩斯）[1]，做过45000张的剧场版（卡城），也做过170000张的剧场版（金鱼姬）。
但是，显而易见，宫崎骏各方面的审美、技法是一脉相承而贯彻统一的了，他3000张一集做出来的并不是垃圾，而他前期的剧场版和后期的剧场版你看起来甚至很难想象居然差了这么多张数（三倍）。
再发散，聊两点：
第一，你会认为宫崎骏作品里没有“演出”的概念吗？
这个问题我建议等叶精二再讲这个的时候你过去和他理论理论（笑）
第二，宫崎骏的一个观点，其实某种意义上其实算是小小支持了题目的暴论：
可是动画这种形式，要到表现的时候，点子真的不是太多。所以，就拿风来举例吧，在那稀少的表现方式中就有适当的使用范围。但是，再要前进一小步，想要表现风吹拂树木真实的场景，以现有技术还是无法达到的。所以我想，在这个方面，技术革新的需要迫在眉睫。说不定还有风吹过稻田的画面，为了做这几个镜头，至少需要两个优秀的员工（笑）……说到优秀，可不是那种半吊子态度的家伙。那些工作量，不把真正优秀的家伙们关起来忙个一年半载是做不完的哪。可是眼下，只能用大家都能行的方法制作，所以刮风之类的镜头真的不大能看，我总是这么想（笑）。
宫崎骏讲“风”的表现基本都“不大能看”，你再去看看他作品里对“风”的描绘，是啥感想？
所以，回到回答的开始，有没有人想过另外一种想法——
《无罪》依然算不上顶级制作的动画
是的，你可能在自己的幻想里，在一些作品的片段激起的你的想法里，存在着那么一部强大的不需要任何技巧就能征服一切、表现一切的作品——
这种想法我觉得存在于很多人的幻想里，然而，它终究是不存在的。
再好的作品也有要省力的地方，出色的动画成品肯定是集体作业的产物因此“演出”一定是很重要的，而丰富的资源 X 恰当的技法也往往会变成更强悍的存在。我认为没有人类能在动画短片的篇幅之外，保持这样的强悍的画面表现。
人类做不到的事情，就不要抬杠了。
继续聊不同演出带来的不可替代的不同独特效果的话，讨论的就太大了。
简单来讲，无论抬不抬杠，无论“演出”是指职位还是技法，这个问题的答案都是很显然的。
来源：知乎 www.zhihu.com
作者：TOTOLO
【知乎日报】千万用户的选择，做朋友圈里的新鲜事分享大牛。
点击下载
此问题还有 34 个回答，查看全部。
延伸阅读：
如何看待经常有人说动画作画崩坏和制作省钱？