就是不可以预料 – 知乎法律领域一周盘点第 37 期

这一周的热议事件，进展往往太突如其来。

11 月 6 日，王思聪被法院列入被执行人名单，正当大家还在调侃，是不是「小目标」堪忧时，大麻烦接踵而至。11 月 9 日的爆料表明，上海市嘉定区人民法院发布限制消费令，原因是王思聪作为主要负责人的熊猫互娱未能履行法院判决。

留给校长的时间，真的不多了。正如 @猴子判官指出的：被法院列入被执行人名单不等于就是失信被执行人，但一系列负面新闻已经严重损害了王思聪的商业信誉。猴子判官建议大家：

做生意、签合同前最好查查裁判文书网、执行信息公开网、全国企业信用信息网等网站，做个初步的背景调查，几分钟的事，避免很多风险。

如果你要给校长借钱，千万留神。

对了，如果想进一步了解与被执行人相关的知识，可以看看 @逢君整理的内容：

–

法院判决要履行，那么，买卖合同一定要履行吗？如果遭遇了「羊毛党」的恶意下单，商家是否只能含泪做赔本买卖？

针对上周发生的主播鼓动关注者利用店家操作失误「薅羊毛」导致店家关门事件， @放学请找我为店主支了一招：可以主张合同可撤销。

合同可撤销具有几个情形：1）重大误解；2）显失公平；3）欺诈、胁迫；4）乘人之危等意思表示不真实或不自由的事由……是店主（或店主的侄子）出于缺乏经验或疏忽，标价时出错，内心意思和表达意思不一致导致的，应当属于意思表示不真实的情形。

回答给出了较为详尽的分析，解释了为何法院有的时候不认「白纸黑字」的合同，而对于人们的无心之失网开一面。平台方也已经介入，帮助店主挽回损失。

–

在网络时代，一起事件在上午引发热议，可能晚上就已经出现了神转折。

上周三，滴滴顺风车宣布将在北京等 7 城恢复试运营，服务时间朝 5 晚 11，女性服务时间朝 5 晚 8。男女有别的服务时间引发争议，到底是性别歧视还是合理的安全措施，各方见解不同。

@TEDCJK 认为，之所以产生这样的争议，原因在于顺风车的尴尬处境。其实，法律已经明确禁止出租车和网约车拒载乘客，而滴滴顺风车则自辨称其性质属于「合乘车」，仅提供匹配乘客与司机的服务，因此不受约束。

对于新生事物，法律具有滞后性，简单粗暴地喊着「私人企业有权拒绝交易」终结讨论，并无助于改变现状。多地在实施《中华人民共和国消费者权益保护法》中都规定：经营者无正当理由，不得拒绝或者延误向消费者提供其所经营的商品或者服务。何为正当理由，仍然是有待解决的问题。

不揪辫子不扣帽子，多聊聊其实挺好的，良性的讨论，有助于在充满不可预料的社会中，引导人们走向更大的确定性。

来源：知乎 www.zhihu.com

【知乎日报】千万用户的选择，做朋友圈里的新鲜事分享大牛。
点击下载