这周，有太多次的「没想到吧？」
没想到华美的东西，里面尽是虱子，喧嚣的舆论场，可能只是机器人在自说自话的鬼城。
某公司被爆出旗下 KOL 疑似虚假刷流量，靠「水军」制造所发布内容得到广泛转发互动的假象，这也引发了一个问题：
@TEDCJK 认为是可能的，从参考案例可以看出，法院在实务中认为制造虚假点击量系欺诈并损害社会公众利益，且因为数据造假而受侵害者，也可以通过《反不当竞争法》向受雇造假的推手、水军公司要求赔偿。
@一丁 则指出，购买虚假流量、雇水军刷量的合同，因为违反「公序良俗」，是很有可能被法院判定无效的。因此， 如果平台想制造虚假流量，却又被更高明的水军「黑吃黑」，那么恐怕也没法去公堂上说理。
假的真不了。
—
没想到，外界看来严肃的庭审，会成为大型瓜田。
上周，一段杨幂状告「黑粉」的庭审音频曝光，其中提及整容、绯闻、「秃鸡」、「轧戏」、「偷税漏税」等高能词汇，一句霸气的「下班之前给我答复」，终结了杨幂方律师的支支吾吾。
传播这样的录音合法吗？「轧戏」等不在本案审理范围之内的事项，就一定不能提及吗？ @猴子判官 结合自己的审判经验做出了解答：
首先，公众关注度较高、社会影响较大、具有法制宣传教育意义的案件，其审理过程是可以公开直播的；
其次，法官就「秃鸡」、「轧戏」、「偷税漏税」等进行询问，是为了查清原被告起诉状中涉及的事实以及细节，判断原告的起诉是否有事实依据，被告是否存在诋毁。虽然本案诉讼焦点不在于杨幂的头发是否浓密，是否整过容，但毕竟这都是涉及是否进行了诽谤的关键问题（诽谤必须是虚假陈述），和案件具有相关性，发问并无不妥。
最后，法官的追问，在答主看来，也很好地把握了庭审节奏，避免律师用一句「庭后核实」蒙混过关。被告在开庭前一天才提交证据，有故意逾期举证的可能，法官也有效治好了被告律师的拖延症。
—
没想到，「网瘾防治」可能会被写入法律。
未成年人保护法修订草案即将面临审议，其中包含「网络沉迷防治」内容：
「网瘾防治」拟写入未成年人保护法，可能会带来哪些变化和影响？
这是不是为「电击治疗」立法呢？ @法的守夜人 指出，防治网络沉迷不等于给「电击治疗」等粗暴手段张目。事实上，今年有望通过的《未成年人网络保护条例（送审稿）》也明确指出：任何组织和个人不得通过虐待、胁迫等非法手段从事预防和干预未成年人沉迷网络的活动，损害未成年人身心健康，侵犯未成年人合法权益。
@逢君 具体阐述到，此次未成年人保护法的修订，可能是为上述《未成年人网络保护条例》铺路：上位法《未成年人保护法》中没有对网络沉迷防治做出规定的时候，下位法不可以进行具体的规定。高层次的立法可以亮出不得进行虐待、胁迫的「红线」，使其它法律法规的制定过程减少推诿，更具有可操性。
–
最后，再给大家送上一系列的反直觉法律知识：
你可能对「投案自首」这个概念长期存在误解；可能还没有意识到，「拾金不昧」不仅是道德问题，还是法律规定的义务；可能还不知道，「大自然的搬运工」如果没有获得国家批准属于违法…… 也欢迎来这个问题下长见识。
以上就是本周盘点，谢谢大家阅读！
来源：知乎 www.zhihu.com
作者：王瑞恩
【知乎日报】千万用户的选择，做朋友圈里的新鲜事分享大牛。
点击下载