为什么安东尼·戴维斯生涯至今没打出什么成就，总感觉有点过誉?

12年状元，大大小小的荣誉如下：

——5次周最佳，2次月最佳。

——12-13赛季新秀一阵。

——12年奥运会金牌。

——13-14赛季、14-15赛季、17-18赛季盖帽王。

——16-17赛季AMVP得主。

——自13-14赛季以来连续六年进入全明星。

——14-15赛季、16-17赛季、17-18赛季一阵。

——17-18赛季防守一阵、14-15赛季和16-17赛季的防守二阵。

荣誉似乎不少，但总觉得差了一口气，没那么硬气。

所谓硬荣誉，指的是MVP、FMVP、得分王等等（之所以在此将得分王、盖帽王都列入硬荣誉，是因为戴维斯的一阵太水，甚至不比得分王和盖帽王，至少这俩都是实打实领先全联盟的人才可以得到的，而一阵是人评选的，可能包含投票者对戴维斯的偏爱，请不要在此纠结），戴维斯最硬的荣誉是三届盖帽王，他在防守上的造诣也确实对得起这样的殊荣。诸如一阵、一防，你说这些东西硬吧，戴维斯历年的战绩都太差；你说这些东西不硬吧，对于那些历史级别的球星而言，比完了MVP和总冠军，就得比比谁的一阵多。

戴维斯现在，至少在荣誉上，差的是一个一锤定音的奖项。

除去邓肯和皮蓬这样的孤案，在防守端，DPOY才是最高荣誉；在综合能力方面，除去少有的投票者因进制限制而局限了眼光的情况，MVP一般意味着个人最高荣誉；在得分能力或者进攻端，得分王是最高荣誉。因此，如果AD在他现有荣誉的基础上拿到一次MVP，我想至少可以减少50%以上的质疑。

拿到MVP的标准可以说得很复杂，但也可以很简单，尤其是对AD这种虽然常年盘踞一阵档次，但却很少被纳入MVP讨论范围的球员，标准其实很简单——个人数据要出色，球队战绩要名列前茅。

AD的问题很明显，战绩太差。

这里就不得不提及AD的打法和球风，从某种程度上来说，鹈鹕的战绩不好，虽然跟阵容配置不当；缺乏锋线球员；伤病因素；放走隆多；霍勒迪转型等等有关，但不可避免，AD的个人打法仍然是相关性最大的因素之一。说直白点，就是AD还没那个能耐带领球队长期获得胜利，不具备我们通常夸奖明星球员、当家球星时所提及的“带队能力”。

在这儿截取几段我之前写过的，夸安东尼·戴维斯的内容。

“这是AD各区域命中率和各区域出手占比的折线图（17-18赛季）。不出意外的话，AD的命中率和出手占比是为数不多呈正相关趋势的——命中率越高的区域，出手比例越高。AD的篮下命中率是联盟最顶级的，很少有自主型球员可以在篮下达到74%以上的命中率。而高达48.30%的近距离命中率，则更加难得。这个区域的出手，通常不是正规的跳投，而且在这个距离也无法轻松地上篮。因此，近距离区域更多的，是一些不太常规的出手——抛投、骑马射箭，勾手等等。”

“AD是一个全面的球员，也是一个特色很鲜明的球员。在他擅长的领域——转换进攻、掩护挡拆、背身单打、切入、二次进攻，他的效率全部都是联盟一流。诸如面筐单打、持球挡拆这种非内线球员的进攻手段，AD虽然做不到最好，但是效率也是内线球员中的顶级。而涉及到投篮的进攻方式，则是AD的劣势——定点突投、绕掩护接球投篮。”

“不论是三分球还是两分球，不论是内线还是外线，AD总能很好地限制对手，使得对手的命中率有比较大幅度的下滑。AD在防守端的能力，并不仅仅体现在他的盖帽上，更体现在他的防守全面性和覆盖范围上。之前在戈贝尔那期中就提到过，若单论禁区内的防守效果，大帝和AD都和戈贝尔不分伯仲。可如果扩大防守范围，戈贝尔缓慢的移动速度就制约了他换防外线的效果和能力——这恰恰是AD和大帝的优势所在。”

现在还可以再补上几句：

戴维斯在18-19赛季虽然闹出了转会风波，出场次数也不够多，但戴维斯的出球、策应能力已经有了长足的进步。我直到现在还记得，赛季首战，火箭对上鹈鹕，被鹈鹕摁在地上一通胖揍。那天，我给那场比赛写了一篇文章，题目就叫《鹈鹕抄火箭的后门》，里头就写了这么一段：

“半场，鹈鹕内线得到了38分，火箭内线得20分，鹈鹕多得18分——总比分71:54，鹈鹕领先17分。

这个场景，至少发生了三四次：

——安东尼 · 戴维斯左侧腰位背身持球，也不推、也不做动作。

——防守戴维斯的是哈登、塔克这些小个子。

——火箭没办法，不敢单防，上夹击。

——罗蒂奇等抄后门、空切。

——戴维斯挥手，助攻到手。

鹈鹕摁住了火箭的命门——小阵容缺乏防守进攻型大中锋的能力，卡佩拉也缺乏防守优秀进攻中锋的能力。一个戴维斯，摁住了火箭的所有招数——上卡佩拉，火箭的空间会变差一点儿，攻防两端的卡佩拉都会被戴维斯摁死；不上卡佩拉，火箭空间是好了，但是不得不夹击戴维斯，然后让戴维斯的队友们疯狂走后路。

……

最后，如果你要我用一句话总结这场比赛，我会说：

——戴维斯握着火箭的蛋，手一捏，火箭一疼，抬起了屁股，戴维斯的队友们就使劲抄火箭的后门。”

上面这些，都可以算是AD的优点，但他的缺点我也零零总总提过几次。

比如说：

“恩比德不是个以效率见长的球员，至少上赛季是这样的。戴维斯是个高效的球员，至少上赛季也是这样的。但这二位最大的区别，就在于恩比德喜欢持球，戴维斯不好这口。因此戴维斯更高效，但消化的球权有限，还得给个能拿着球玩儿的控卫——得分后卫可不行，除非是伊戈达拉这种长着控卫心的。而恩比德，效率确实算是低了点，但能消化球权，受助攻率低；不给他配好控卫，也能打，就是失误会更多，效率会继续下降。

所以你看到了，更吃配置的球员，会在球队阵容不完整的时候打得吃力些——戴维斯、西蒙斯；不吃配置的球员，效率再低，也是绝对的一流球星——威斯布鲁克、恩比德们。”

安东尼·戴维斯的持球比例，算是内线球星中最低的了，并且已经低得不能再低了，零零总总30%左右的持球进攻比例真的真的，一点儿都不多。我们众所周知的无球大师，克莱·汤普森同志，近几个赛季的持球进攻比例大致在15%上下。AD作为一个一线球星，对他有更高的要求显然是正常的，30%的持球比例确实是制约他，制约鹈鹕的核心因素之一。

说到这一点，我就不得不提起唐斯、恩比德和阿尔德里奇。

这几位的持球进攻比例都在四成左右，没记错的话阿尔德里奇在17-18赛季（18-19赛季的数据统计还没做过），光背身单打，比例就逼近45%。无球内线高效、不占球权、乐于和后卫打挡拆，都是优点；持球内线低效、占据球权、需要背身单打的时间和空间，看起来都是缺点吧？可这些优点和缺点，都是对于角色球员而言的，角色球员就应该高效、服从战术、多扮演战术终结点；但球星总是不愿意扮演战术发起者，总想着“拿简单分”，是不是就有点儿过分了？

凯尔·科沃尔曾在总决赛后发表了一番言论，大意是，勇士都是让明星们去投三分，但骑士却让我们（角色球员）投三分。

科沃尔这番话，恰恰区分球星和普通球员的标准之一。

总是通过简单球上分，谁都会，只要有机会就行；但在没有机会的情况下创造机会，才是球星的责任。所以，无论我怎么批评威斯布鲁克，我都不可能否认威斯布鲁克是个球星这么一个单纯而简单的事实。因为，他虽然效率低、头铁、情绪不稳定，但他是一位真正能够创造机会的球员。同理，唐斯、恩比德和阿尔德里奇，尤其是恩比德——他们是战术发起点，固然承担了很大一部分的终结任务，但他们也负责创造机会。而戴维斯在这方面确实是差了不止一点儿，他没有办法像恩比德一样，很大程度上撕扯开对方的防守阵型。他必须要一直贯彻上文提到的火箭鹈鹕一战中的表现——多吸引防守；多改变对手防守阵型；多把自己当作战术发起点和持球点，而不仅仅是终结点、策应点和中转站。

下赛季，无疑是戴维斯证明自己的最好机会，除了勒布朗之外，湖人队中就只有他是真正意义上的球星了——霍华德老了，不中用了，其实他年轻的时候扛球权能力也不强。

所以，如果AD下赛季扛住了球权，好事儿；如果扛不住……

那就安安稳稳当个二当家，切记，一定要找到一位能给自己好好传球的后卫。

总结一下的话，之所以AD会被人感觉过誉，会被很多人“低估”（其实也不算是低估，更像是一种不看好，尽管他已经很强了），就是因为他在持球方面有缺陷。虽然他这几年的职业生涯中，队友一直面临着伤病问题，球队阵容一直面临着找不到合适的控卫（霍勒迪本质上还是个得分后卫，他的组织、传球和真正的好控卫还是有一些差距的）和锋线，但是再怎么样，也无法否认——他从来没有彰显出自己长期扛球权的能力，这也是人们批评他“欠缺带队能力”的核心因素。