我非常讨厌这句话，我也相信上过我社心课的同学不会说出这种话。
这学期我做社会心理学这门课的助教，在一次授课中，我组织学生玩了这样一个游戏——
我告诉学生：今天我们要玩一个“智力大赢家”的游戏。规则非常简单：首先，请每个同学写下5道选择题作为你的题库。然后我会从你们当中随机挑选两位到前面来，一位是出题人，一位是答题者。出题人要用那5道题考察答题者，如果全部答对，就是本场的智力大赢家。
学生开始准备自己的5道题目了。
在这个过程中，我悄悄找到一位同学，给她递了一个“条子”，上面写着，“请你来参与这个实验，我会邀请你当出题人，把我为你准备的5道题出给答题者……”
这5个题目是非常难的选择题，天文地理都包括，很难答对。
接下来，我在学生之中随机抽选了一位同学作为答题者，和那位“随机”抽选出的出题人一起上台，开始了智力大赢家。
果然，答题者一道题都没有答对，败兴而归。而出题人收获了其他学生的掌声，认为这些题目非常有水准。
我还要求全场学生对出题人和答题人的智力水平进行了估计：
“你认为，出题人/答题人的智力水平在我们班是什么水平？”
“高于50%/低于50%”
好了，至此游戏结束。
我要再明确几个重点：
首先，题目是我准备的且难度非常大；其次，两个人都是随机挑选的，并非按照之前的学业成绩或者其他什么因素；最后，答题者和其他学生是被蒙在鼓里的，而出题人是我的托儿。
关于结果，我先卖个关子。
社会心理学中有个非常重要的概念，叫做基本归因错误（fundamental attribution error; FAE）。
身处社会，我们无时无刻不在对自己抑或他人的行为作出解释，这个过程叫做归因（attribution）。简单说，就是给自己或者给别人找原因。
通常，我们会把原因区分为外部原因和内部原因。
所谓内部原因就是个体自身的原因，比如智力，性格，道德等等这些原因。
所谓外部原因就是个体以外的原因，比如社会环境，运气，天气等等。
按道理，我们都知道某个行为，某个事件一定是有其内部原因和外部原因两相作用的。
然而，很多情况下，我们会犯一个叫做“基本归因错误”的错误！
也就是说，我们对他人的行为更容易高估其内部原因而低估其外部原因。
比如，当我们在排队的时候看到有人插队，我们会立刻认为这个人毫无素质，而不会想“也许ta是遇到了什么急事……”；
比如，当我们和朋友约好见面，对方却迟到了，我们很可能会说“xxx一贯如此，缺乏时间观念”，而不会想“也许xxx在路上遇到了塞车”
好了，回到我在课上组织的游戏中还有这个知乎问题“所有的失败都是当事者能力不足导致的”。
你猜猜其他学生给答题者和出题人的智力评分是多少？
我请每个同学都报告了他们给出的估计，不出所料，所有的学生都估计答题者的智力分数低于平均，而出题人的智力分数高于平均。
这不就是“所有的失败都是当事者能力不足导致的”吗？
当我揭晓真相的时候，全场哗然。
至此，你还觉得答题者的失败还是因为ta的能力不足吗？
实际上，出题人才是和我一起作弊的那个人啊！
基本归因错误非常重要，时时刻刻都在提醒我们，不要轻而易举地对他人的行为作出判断，甚至作出内部归因的判断。
无论是成功还是失败，都不是一个简单的二分选择题，不单纯是能力足够就可以决定的。
换个角度，换个位置，也许你做的未必更好。
这样想想，我们的社会可能就更加和谐了。
参考文献
迈尔斯 《社会心理学》 第11版
来源：知乎 www.zhihu.com
作者：狼宝宝
【知乎日报】千万用户的选择，做朋友圈里的新鲜事分享大牛。
点击下载
此问题还有 411 个回答，查看全部。
延伸阅读：
如何提高观察人的能力？