色情报复是否违宪?一名美国女性认为自己是在行使言论自由

《华盛顿邮报》,2016 年,一对正准备结婚的情侣因女方 Austin 发现男方 Matthew Rychlik 有外遇而分手。他们甚至为如何取消婚礼而争吵。Matthew 告诉家人和朋友取消婚礼是双方共同的决定。但 Austin 想告诉他们真相。据法庭文件显示,Matthew 散布关于他的“疯狂”的未婚妻的谣言,并称他“睡在另外一个女孩家”,因为 Austin“从不做饭做家务”。Austin 随后给亲友们发了一封 4 页长的信,其中包括 Matthew 和外遇对象邻居 Elizabeth Dreher 的信息往来,包括 Dreher 的裸照——内容来自两人共享的 iCloud 账户。

Austin 随后被捕,并被控重罪“未经同意传播私人性图像”,也称为“报复式色情”(revenge porn )。这种由新兴技术引发的网络犯罪,使犯罪者得以威胁、骚扰和胁迫受害者。

但在三月份提交给伊利诺斯州最高法院的一份申请中, Austin 对色情报复法本身提出了质疑,称其违宪。法庭文件显示,Austin 辩称自己在行使“言论自由”。

上诉法院开始受理涉及“色情报复”法规合宪性的案件。将这些行为定为犯罪的立法,在美国大部分地区获得了支持。美国包括伊利诺斯州在内的 45 个州已经实施了色情报复法。美国最高法院尚未就这一问题进行审理。

美国宪法保护言论自由,即使它是“冒犯或令人不快的”。但规则也有例外,宪法第一修正案不保护某些言论,如威胁、淫秽、煽动暴力和公开披露私人信息。如果政府对特定的声明或图像施加限制,则必须满足最严格的法律审查级别。这一限制必须符合“政府的重大利益”,而且必须尽可能少地进行限制。

目前在通过色情复仇法的美国各州,对该类罪行的判罚标准和定义各不相同。例如,阿拉斯加将这类罪视为“B 级轻罪,最高监禁 90 天,罚款 2000 美元”,夏威夷则视为“C 类重罪,最高 5 年监禁、罚款”。而 Austin 所在的伊利诺伊州在 2015 年制定的法律中将其定为“第四级重罪,1 至 3 年的监禁,和最高 2.5 万美元的罚款”。

网络民权倡议组织主席 Mary Anne Franks 认为,最显著的区别在于,一些州将色情报复罪限制在行为人意图伤害或骚扰目标人物的情况下,她称之为“非常严重的错误”,“从根本上误解了伤害的本质”。

她在给《华盛顿邮报》的一份声明中说,这些法律将非自愿色情限定在“骚扰”的范畴下,但“有些人这样做是为了牟利;有些是为了娱乐;还有一些人这样做是为了获得社会地位。一些最臭名昭著的非自愿色情提供者是男性,他们甚至不认识那些被他们用以牟利的照片中的女性。”

2015 年,德克萨斯州通过的法律中,要求色情报复图片必须有一个可辨认的受害者,而受害者必须有一个合理的希望照片保持隐私的预期。这项立法遭到了挑战,上诉法院认为其违宪。上诉法院在 2018 年 4 月的裁决中总结道:“通过限制超过宪法允许范围内的言论,侵犯了过多第三方的权利。”目前该案正在德州最高刑事法院待决。

佛蒙特州最高法院去年裁定,露骨的性图片应该和其他形式的敏感信息一样享有隐私权,比如医疗记录和财务数据。而 Austin 所在的伊利诺斯州的相关法律是美国最严格的,并没有将色情报复罪限制在行为人意图伤害或骚扰的情况下。伊利诺伊州最高法院上周听取了关于第一修正案是否保护“色情复仇”的辩论。预计将在未来几个月做出裁定。

而在英国,色情复仇在“2015 年刑事司法与法院法”中被列为一种犯罪行为,罪犯可能面临最高两年监禁的刑罚。但在法规实行的过程中,同样也面临着问题——“色情复仇”被害者是否被允许匿名,以及参与调查的警官的培训是否到位。

据 BBC,来自英格兰和威尔士 43 支警察队伍中的 19 支的数据显示,在过去四年中,警方调查的涉嫌案件数量增加了一倍多,从 2015-16 年的 852 起增至 2018-19 年的 1853 起。然而,数据显示同期的起诉率下降了 23%。

色情报复在英国被归为“通信犯罪”,这意味着受害者不能匿名。去年,英国超过三分之一的受害者决定不再继续跟进案件。一些人说,这是因为他们没有获得匿名权,而另一些人则表示缺乏警方的支持。

2016 年,24 岁的 Alice Ruggles 被前男友入室谋杀,在她死后,凶手 Trimaan Dhillon 被发现曾威胁要在网上分享她的私密照片。Alice 的母亲认为,威胁分享私密照片应该成为法律的一部分,如果 Dhillon 没有威胁她女儿,她可能会更快地寻求帮助。色情复仇服务热线的 Mortimer 女士补充表示:“我们希望看到它也成为性犯罪,因为这将保证受害者的匿名性。”

萨福克大学 2017 年的一项调查中,95% 参与调查的警官表示他们没有接受过任何有关色情报复立法的培训。

英国司法部和内政部联合发表声明称:“当我们与受害者和活动人士一起制定新法律时,他们承认,这类犯罪的动机几乎总是怀有恶意的,而不是性的,这就是为什么法律认为这是非性犯罪。”“我们推出并继续支持色情复仇服务热线,帮助受害者与警方进行对话,同时与社交媒体公司合作删除相关内容。”

题图来自 pixabay


我们做了一个壁纸应用,给你的手机加点好奇心。去 App 商店搜 好奇怪 下载吧。