本文由英语一天水甲的WYK整理并粗翻，内容Extra Credits的2012年视频文案
视频标题：The Skinner Box – How Games Condition People to Play More （Extra Credits S1E18）视频有中文字幕，译者对一些部分加以修改和注释。
文中图片均截取自视频。
文章仅表达视频主当时当地的观点，不代表译者此时此刻的观点。
译者翻译难免有错漏之处，还望各位多加指点。（在此感谢评论区 @得德哔 @林一二 的指正）
有不同意见欢迎大家讨论。
在20世纪30年代，伯勒斯·弗雷德里克·斯金纳(Burrhus Frederic Skinner)从一个全新的角度去研究心理学。
这跟游戏有什么关系呢？因为如今已经有大量基于斯金纳理论设计出来的游戏，而且这已经开始成为游戏业界的坏主流了。（译注：本文讨论的主要为单机领域，基本不涉及手机游戏中斯金纳理论的广泛运用。）
在他的研究之前，人们只知道“条件反射”（巴甫洛夫和狗）。利用“条件反射”可以使一个人对南瓜感到惊恐，也可以让他在看到办公用品时产生饥饿感。
但是斯金纳的理论告诉大家，这个理论还能进一步深入。
他认为，人的意志也可以被训练，从而进一步改变人的决策。
我们先来看一下斯金纳做了什么。
斯金纳做了一个简单的箱子，箱子内部设置了一个按钮，按钮被按下时，会有食物被自动放进箱子内。
斯金纳把鸽子放进箱子里去，然后把机器和记录仪连接，用来记录鸽子啄按钮的频率。
实验本身并不复杂，那为什么这个简易的实验被认为是具有突破性呢？
因为鸽子“啄按钮”这个动作本身是主动的。不同于巴甫洛夫的“条件反射”，斯金纳箱中的鸽子所做的不是生物与生俱来的被动反应，而是它们经过训练后主动作出的决策。
斯金纳持续地改变按钮的投食机制，并观察鸽子们啄按钮的频率，发现了他可以人为地改变鸽子们的决策。（译注：这里实验比较丰富，有兴趣同学可以自行搜索，或者看后面链接）
这就是“操作性条件反射”（operant conditioning）。
他还有两个惊人的发现：
第一，“操作性条件反射”同样适用于人类。
第二，想让人持续地作出某一动作，最好的方法，并不是每次做出动作之后都给出奖励。更好的方法是，是在人做出几次动作之后，随机给出一次奖励。因此也可以比前一种方法更有效地让人去重复同一个动作。
在谈到“操作性条件反射”时，斯金纳往往会把它和赌博联系在一起。
赌博游戏并不会顺着赌客们的意愿，而赌客们也神奇地接受了这个事实。即便如此，他们还是会选择继续赌博，而非去找一个同等费力、回报率更高的事情。
想象一下赌客们在自己脑海中预想的这两个选择，对他们而言哪一个会更有吸引力呢：
选择1:在赌场玩8个小时老虎机，最后赚到100美元。（假设确实能赚到）
选择2:在工厂里重复按一个按钮8小时，最后拿到老板100美元薪水。
而这个又和斯金纳的另一个研究相吻合：
在食物、水、性等人的基本需求达到一定界限之后，如果再把这些基本需求作为奖励时，那这些奖励的吸引力会大大降低，存在着一个递减效应。
这其实很好想象，对一个吃饱喝足的人，他不会再去想吃更多的食物。
但是对于另一类需求，比如金钱、社会认同等等各种各样的需求。不同于生理需求，它们基本不存在相应的界限。
你应该能猜到我接下来要说什么了。
很多人都玩过《开心农场》和《魔兽世界》。当过了某一个界限之后，他们会开始觉得无趣。这是为什么？
因为这些游戏都有着极其明确的奖励机制。而得到奖励的方式，又恰恰是让玩家重复做一系列对你而言早就枯燥乏味的重复动作。（译注：玩家们在当时会觉得有趣，但这种成就感的半衰期特别短，日后这种无趣感会被放大）
在这里需要再次强调一下：被“操作性条件反射”影响着去做某件事，和做某件事上瘾是两码事。
本文不会细讲“上瘾”的话题，只是想明确这两者是不同的。（译注：后者主要出现在赌博游戏和氪金抽卡游戏中，不在本文讨论范围）
这里要讲的，是游戏如何影响玩家的决策。
那为什么要把游戏里的这种“操作性条件反射’”当作一个严肃的问题看待呢？（抛开斯金纳箱式游戏的道德问题）
很明显，这是一个既懒惰又廉价的游戏创造方法。
举个例子，你有没有过在玩完一个游戏的游戏的几周后反问自己“我TM把这生命中宝贵的80个小时拿去干啥了？！”
很多时候，这就是因为一些游戏使用了斯金纳箱的理论来强行延长了游戏时长。
单机游戏而言，RPG游戏是这一类游戏的重灾区，尤其是一些粗制滥造的RPG。
从装备掉落到等级提升，实际上这是一个明确的奖励计划表，游戏用这些奖励去引导你主动选择去重复做这一系列动作。
有时你玩到大半夜，已经睡眼惺忪，但是还是跟自己说“再升一级去睡觉”。
但这单不是RPG的问题。这种设计其实在游戏界颇为流行，任何有点数系统的游戏都使用这套系统。
你可以问一下你每天都玩《宝石迷阵》的父辈，让他们坚持游玩的原因是什么。
实际上这和点数系统无关，只要有明确额奖励系统存在，“操作性条件反射’”就有它的用武之地。
许多动作冒险游戏都有相同的系统，让玩家们按几个相同的按钮，夜以继日地连玩12个小时。甚至游戏中的一些元素，比如射击游戏中的连杀语音，某种程度上也是一种“操作性条件反射’”。
这也是现在越来越多的游戏中加入RPG元素的主因。
不要误解我的意思。
RPG元素本身没有任何问题。用好RPG元素，来辅助创造一段身临其境的高质量游戏体验，这是很好的方向。
如果能做得好，我本人很支持这种更多游戏与RPG元素结合的改变。
但是现在有太多的瘸腿游戏把RPG元素当作一根拐杖，原本粗糙无趣的游戏完全用“操作性条件反射’”来延长游戏时间，让玩家更晚意识到其实游戏本身质量堪忧。
我真正想说的是，其实有更好的促进游戏玩家体验的方法，这才是我们应该追求的。
举几个例子：
一、神秘感
人的好奇心是很强大的，玩家们往往都喜欢去找出答案。
在游戏过程中，有时会遇到一些情景让我们不禁去问“到底发生了什么？”“究竟是怎么回事？”，而紧接着我们会想的自然是“我要找出答案”。
二、学习和进步的机会
给予玩家学习一项技能的机会，并设计好这段学习过程，再给玩家提供展示学习成果的机会。
这点在节奏游戏、格斗游戏，甚至一些RPG游戏里都有应用。
三、大脑的挑战
这么说可能有点奇怪，但事实上，大部分人并不能在一天的日常生活中得到足够的精神上的刺激。
想让玩家保持兴趣，让他们开动脑筋是一种好方法。比如在《雷顿教授》或者《神秘岛》中解密，抑或在《文明》中制订自己的策略。
四、世界和叙事
你可曾畅想身处于某一游戏世界中，从而玩得停不下来？
塑造一个优秀的世界，再撰写出色的故事，这自然会吸引到很多玩家。
五、新鲜感
要一直维持新鲜感确实很难，但是人类其实又恰恰喜欢新鲜事物。这一点《异域镇魂曲》做得很好。
六、心流
我们应该都曾有过这样的体验。当你专注于一些游戏时，你的视线外其他东西变得模糊，眨眼速度放缓，呼吸变得规律，你仿佛置身于游戏之中。这是一项要求极高的设计，你的节奏和游戏内容相交融，慢慢地操作加速，不断地加速，直至超越自己想象。这种体验的设计要求是极高的，但是一旦成功，会让玩家久久不能忘怀。
这些只是一小部分除去“操作性条件反射’“之外可以让游戏更有趣的方法。而好的游戏也不会局限在特定的某一项，真正被大家所喜爱的往往都会做到其中的好几种。
对所有的设计师和未来的设计师们，我想说的是，我们必须摆脱这种在设计中高度依赖斯金纳箱理论的模式，“吸引玩家去自行参与游戏”和“用‘操作性条件反射’把玩家绑定在游戏上”是截然不同的境界。
一个仅能迫使玩家去重复做一些固定动作的游戏，很难说一个好游戏。
（完）
其他参考阅读：
https://en.wikipedia.org/wiki/Operant_conditioning_chamber#Skinner_boxSkinner’s Box and Video Games: How to Create Addictive Gameshttp://www.escapistmagazine.com/articles/view/video-games/columns/experienced-points/15510-Skinner-Boxes-and-How-Games-Use-Them斯金纳箱_百度百科
来源：知乎 www.zhihu.com
【知乎日报】千万用户的选择，做朋友圈里的新鲜事分享大牛。
点击下载