“法院下令迫使学校接受这样一个简单的事实：2019 年了，女学生有权利选择穿裤子。”——学生家长

美国联邦法院近日裁定，北卡罗来纳州的一所特许学校（Charter School）的女学生，将不再需要为了符合校服着装要求而穿裙子。她们也可以穿裤子。

该诉讼最早于 2016 年由一名当时八年级的学生 Keely Burks（14岁）发起，她要求学校修改有关女学生着装要求的规定，并认为禁止女生穿裤子存在非法歧视问题。她撰写的一份请愿书获得 100 多个签名，随后两名 5 岁、10 岁的女孩加入其队伍决定行动，但请愿书最终被老师没收。北卡罗纳州的 ACLU（美国公民自由联盟）决定起诉学校 Charter Day School。这是所能从学前班一直读到八年级的特许学校。

八年级学生 Keely Burks 认为，与学校里的男生不同，女学生穿着裙子行为会受到限制，“不能在课堂上盘腿坐”，“休息时无法与男生玩后空翻”，“上课时必须过分集中于坐姿，分散了学习注意力”。她还被女老师告知，不能像男生一样盘腿坐在地板上，而要把腿弯曲在同一侧。

“就我个人而言，我讨厌穿裙子，冬天穿裙子很冷，夏天它们没有短裤舒服，”Keely Burks 写道。

ACLU 表示，要求穿裙子的校服规范是在针对年轻女性，并且带有明显的性别歧视。而该学校创始人 Baker Mitchell 曾在 2015 年一封发给家长的邮件里解释道，“着装要求是为建立一个让年轻男女之间互相尊重的环境。”校方认为，这是强调教室内“传统价值观”的一部分。但多数人质疑的是，“尊重”与禁止女学生穿裤子之间有什么关系？

这场长达数年的争论，最终以联邦法官判定学校的校服政策违宪而结束。法官 Malcolm J. Howard 表示，“穿裙子的要求导致女学生承受着男学生所没有的负担，而这仅仅因为她们是女性。被告未提供任何有关男学生有类似负担的信息。”裁决书上写道，学校坚持的传统价值观与纪律意识，与女学生需要穿裙子之间不存在联系。在该学校的手册上，“培养纪律意识”、“促进团队精神”、“提升自豪感”是被提及的几个高频词汇。

其中一位学生的家长为裁决结果感到高兴，她在一份声明中称，“我希望的只是我的女儿和学校里其他女学生都可以穿裤子，这样她们就能在户外玩耍，舒适地坐着，并且冬天足够保暖，“ 她补充道，“我们很高兴法院同意了，但令人失望的是，法院下令迫使学校接受这样一个简单的事实：2019 年了，女学生有权利选择穿裤子。”

据《纽约时报》报道，学校方面的董事会正在分析意见，不久后将与律师会面，来商讨他们的选择。

实际上，并非所有制定着装规范的学校都像 Charter Day School 一样被指控“性别歧视”。

一些学校将他们的规定视为保护学生免受不必要干扰的一种方式。另外些学校对自由主义着装进行限制，以防止学生衣着过于极端、含有帮派或暴力、亵渎信息。但这种界限或分寸如今变得越来越难以掌控。

2018 年 4 月，佛罗里达州的青少年 Lizzy Martinez 被老师请出课堂，因为她穿着长袖衬衫却未穿胸罩，随后她被老师要求在胸部贴上带子，并且上下跳动以确认是否合格。事实上情况可能存在出入，但当新闻传播到网络上时已成为全国性争议事件。ACLU 站出来表示，学校需要培训教师，以避免类似事件发生。

当事人 Lizzy Martinez 在推特上表示，“学校应该在学生着装方面更加敏感，如今有各种不同性别的学生，不应该只遵从一种性别要求。对一些人来说，如果女生必须这样穿，男生必须那样穿，那么这是完全不公平的。”

题图来自 Kilyan Sockalingum on Unsplash。

我们做了一个壁纸应用，给你的手机加点好奇心。去 App 商店搜 好奇怪 下载吧。