技术上是OK的，但是问题主要还是在于商业模式上。但是如果考虑到5G真正的普及部署还需要至少三到五年（我就说eMBB超宽带），所以到那时刻可能运营商的运营角色和策略都会有所变化，所以不是完全排除这个可能的。

另外，5G体系下，其实4G就有这个机制，wifi是完全可以被纳入4G/5G的核心网/无线网做完整的集成化管理的，甚至空中接口可以耦合。所以你也别太纠结到底是5G还是wifi了，对于用户来说一码事儿。

==========0313补充一点===========

昨天只是看到这个题目匆忙写的一点东西，想想这个话题可能很多人会感兴趣，我就不时补充一些内容。

至少五年前（4G开始规模商用），这个问题就已经浮出水面了。当时在设备制造商和运营商内部都有比较广泛的讨论，华为任正非在一次内部座谈中还提到过“室内打到室外，还是室外打到室内….”（大致是这个意思），就是说到底大网能不能赢小网（WiFi）而顺利进入室内环境批量部署而赢取广泛的企业网用户。而运营商特别是中国移动，在TDLTE牌照前的真空期也大量部署过所谓运营商级别的wifi网络（结果非常不成功）。

所以历史能够说明一部分问题，在室内，以企业网为典型应用环境的场景下，5G替代WiFi是不太可能的，这既不是性能问题，也不是资费问题，而是因为3GPP一贯是以运营商为核心的这么一种技术体制，确保了必须拥有单一和坚固的核心网体制，并据此部署和开展业务。对于林林总总的企业网来说，不希望交出业务主导权和网络管理权的大有人在，就好像公有云都那么发达了，现阶段依然还是有大量企业网的IT建设把“私有云”模式作为基本门槛，独立部署属于自己的业务平台、管理平台、网络准入平台……这些都是企业级别的机密，是无法也很难想象和运营商联合运营的。因此，传统中大型企业，在可见的未来，这种模式是不可能和运营商的5G大网融合的。

当然，有人可能会说，哪怕是模拟技术或者4G，都是有专网形态的存在的，那个确实是针对大型企业设计的，由企业独立运营；但是这种网络基本不具备广泛的使用场景，只是一些垄断组织在使用，比如公安、石油….

所以这一块企业网市场，也是含金量非常高的细分市场，室内的宽带接入，还是以wifi为主；而且wifi技术同样是在不断演进的；IETF/IEEE不会在这一块上哪怕有片刻停歇，空口性能在室内使用的范畴内，在很多关键指标不会比5G差的。

===========0319再次补充===========

看了看这几天有几位提的问题和其他答者提供的答案，还是做个小小的补充。

如果想把这个问题讲透，其实还挺不容易的，因为多数人在这个领域其实只是使用者而非制造者，术业专攻导致很多概念错位，不容易共鸣。这也是我上知乎以来遇到的最大的问题。

所以，我想我再补充几点，如果依然有问题的，可以私信我，慢慢聊。

对于“网络”级别的问题，其实最好的分析方法还是按照OSI（开放系统互连Open System Interconnection）逐层讨论，像剥洋葱一样：

1 第一层，物理层，5G和WiFi的本质其实差不多，都是OFDM调制，但决定物理层性能的指标和技术还有很多，比如多址复用（就是在一个空口资源单位内，容纳更多的用户），5G沿用了和4G一样的OFDMA，而WiFi则基本还是CSMA/CD（可能802.11ab会有一些改进，具体不太清楚），这是一个非常大的差别，决定了二者是否可以作为电信级网络部署于公众区域的最大区别；

除此之外，空口的信号强度也是个重要差别，WiFi在室内环境（你家）可以轻易构造出大概在-30dbm到-70dbm的这个强度场，除了个别密闭的小空间比如洗手间，这个覆盖信号强度意味着空口上的带宽至少百兆起（你自己家庭独享），当然前提是你的出口不是瓶颈；与此同时，4G也好5G也罢，在多数的场景之下，在室内（尤其中国的钢混结构）环境，sub6GHz频段上能到-70dbm依然就是不错的了，而且往往是在窗口，在往家里走或者洗手间，不脱网就达标了；所以这个差别和物理层上的其他一些差别，决定了室外网络和室内网络的设计目标和施工目标都是不一致的，替代性会比较有限。

来源：知乎 www.zhihu.com

作者：Duncan Zhang

【知乎日报】千万用户的选择，做朋友圈里的新鲜事分享大牛。
点击下载

此问题还有 147 个回答，查看全部。
延伸阅读：
5G 时代是不是就不需要宽带、路由器和连接 Wi-Fi 了？
移动20m宽带有必要装5g路由器吗？