谢邀，

我们是《Death Coming 死神来了》制作团队，先说说我们创作的灵感来源~

《Death Coming 死神来了》的制作灵感其实源自我们团队里的一个「倒霉蛋」。

这位朋友下楼时不小心摔了一跤，虽然只有短短几个阶梯，但伤势非常严重，整个腿骨都骨折了。其他小伙伴就很感叹，下个楼梯都能伤成这样，人生真是无常，好像有一只看不见的手操纵着生活中的一切。后来大家聊着聊着，灵光一现：要不我们就做个这样的游戏？像电影《死神来了》那样，死神不能直接产生伤害，通过常见物品机关去影响并最终伤害目标。

虽然我们在做的就是个「死人」游戏，但是也不希望把这个游戏做得太苦大仇深，我们更愿意用一种轻松戏谑的态度来传达。所以这款游戏最终采用了像素美术风格，淡化了死亡可能会给玩家带来的不适感。

《Death Coming 死神来了》实际上早在 2017 年 6 月就完成了开发，但是在面对玩家的时候还是发现了有很多地方需要再打磨，一打磨，就是四个月。我们带着游戏跑展会（PAX、WePlay、GMGC 等等），在观察玩家的试玩反应后，重新整理了所有的机关迷题，多步骤机关迷题进行拆分，引导玩家去使用；去掉了大量牵强、不可预知的迷题，让机关更符合生活经验，能被玩家所理解和认知。

核心游戏机制

我们的核心游戏机制其实很简单（见上图），但是做难度梯度是极其复杂的。一开始我们使用了相对常见的不同谜题的难度定义算法。后面发现这样并不合理，因为按照这个难题梯度进行下去，用户会容易被卡关，而乐趣增加其实并不多。

因为我们非常推崇 inside，从中也得到了一些启发。在死神的后期做了一个重要优化，核心就是「基于一个相同逻辑（而非谜题），来设计不同的难度梯度」。当然，这个优化还包括更多的一些理念和细节，但是我们认为这是最重要的。

游戏机关设计方面

设计有意思的机关是一件不容易的事，我们的主策因此掉了不少头发，正式加入了微秃界。

《Death Coming 死神来了》的机关解法是可认知的，逻辑是符合生活经验的，在游戏里中的体验是一致的。

比如游戏中的蜜蜂，它们只会飞到花丛上，对附近的人物造成伤害；类似的还有鳄鱼会走到诱饵（肉）的附近进行伤害；所有的动物会在食物这里，进行伤害。所以，在利用鳄鱼时，玩家要考虑，在哪里放下诱饵（肉）是最佳的；把诱饵（肉）放在人多的地方，就能造成多重伤害。

除了这些正常的伤害方式外，我们希望《Death Coming 死神来了》也是一个半开放的世界，玩家可以根据自己的经验去发现各种伤害方式。

最开始，我们为了有趣，设计了各种奇怪的伤害方式。但是在展会上给玩家实际试玩之后，会发现玩家有时候完全找不到机关，因为设计太奇葩了，不符合玩家对玩法的基本认知……

经过数次与玩家沟通和自我反省之后，我们总结出一套方法：简单机关使用有提示；复杂机关使用有拆解，教会玩家怎么用。

简单机关

复杂机关

美术方面

我们在美术上经历了这些过程： 简化布局稿——原始稿——美化——去干扰，每个阶段都会有策划和美术一起关在小黑屋里碰撞想法。（嗯，出来以后地上又是一堆头发）

前三点：简化布局稿——原始稿——美化，更多的是团队成员们想到 idea 后自 high 的表现，

而去干扰，则会根据反馈去调整体验。举个例子：

图 1 的热水器其实不能用，很多用户都去点，直接去掉了。

图 2 中，原定是花盆可以掉落，红色的棚子不能掉落。但是红色的颜色太鲜艳，所有用户都直接点击棚子。我们就干脆把花盆去掉，设置棚子可以使用。这个也提醒了我们后续的所有设计中，不可用物品避免使用高饱和度的颜色。

趟过这次的坑，我们对于做创意游戏方面最大的两点经验是：

1. 确定创意游戏的玩法非常重要。《Death Coming 死神来了》从立项的时候开始，主题和玩法就已经确定下来了，那就是基于真实世界的上帝视角的非线性解谜游戏。从 Demo 到上线版本，我们始终是围绕着玩法主题进行设计开发的。

2. 新的创意，除了带来「好玩」的新玩法，也要面对由新玩法带来的新问题。传统的解谜游戏大多以故事为中心，而我们的游戏则不太一样。一开始做出来的版本，很多玩家进去之后会感到很茫然。因为中国用户可能习惯的就是按引导任务，一步步线性的去完成；然而《Death Coming 死神来了》非线性解迷，给到玩家一个半开放的世界，玩家们就可能无从下手。怎么办呢？我们只好通过用户反馈，慢慢地去调整优化。

总之，谢谢大家关注我们的游戏，也希望有更多做创意游戏的小伙伴来跟我们交流哇~

来源：知乎 www.zhihu.com

作者：NEXTStudios

【知乎日报】千万用户的选择，做朋友圈里的新鲜事分享大牛。
点击下载

此问题还有 1 个回答，查看全部。
延伸阅读：
个人如何成为一个优秀的独立游戏开发者？
有哪些优秀耐玩的独立游戏？