前几天看到另一个问题：
单纯讨论难度我觉得意义不大，因为我觉得对于一般登山爱好者来说，这是和自己较劲的运动，并没有竞技性。况且哪个山更难更惊险，只有爬过才知道，谁也不知道未登峰有多难；甚至天气时节不一样，难度又会不一样。
太主观了，每个人评定线路的标准又不一样。
登山史就是攀登理念的发展过程。地球物理和地质学是登山的摇篮，也就是说登山曾经是科学家的事情。后来欧洲人认为登山非常时髦，1800年左右的欧洲登山者都在围攻勃朗峰。登山者就是那时候的超级明星，第一个登上勃朗峰的英国人回到伦敦后受到了英雄般的礼遇，甚至下半辈子靠卖弄这一件事就吃喝不愁了。二战以后人们倾向于用和平的方式比谁胳膊粗，于是登山又变成了一项政治任务，传统强国和打肿脸充胖子的穷逼都在登山这事上很玩命。
今天的登山已经越来越不在乎终点而重过程，因为物质太充裕了——只要资源足够，达到终点是必然的，蛮力解决呗。例如所谓“喜马拉雅”式登山，又称“围攻”法，建立多个中间营地，步步为营把物资搬运上去，并使用固定绳索，靠上升器攀登。
Patagonia是世界攀登中心之一，其中Cerro Torre更是登山爱好者心中的“女神”。
Cerro Torre上一条著名路线叫“压缩机路线”，是1970年Cesare Maestri带人首攀的，这条路线被人不齿主要有两个原因：
- Maestri拖拽了一台汽油压缩机上山，在岩壁上钉了600多个膨胀螺栓，靠螺栓登上去，永远改变了山体的自然形态（钉一个螺栓，挂绳梯踩在上面，手伸到更高的位置打下一个螺栓，把绳梯换上去，如此循环）。
- Maestri登到山顶下100米，宣称顶上100米的冰雪不是山体的一部分，所以他到的地方算山顶（事实上后来登顶者都以雪顶为标准）。
简而言之，“吃相太难看”。
2012年，新一代登山者的代表之一Hayden Kennedy在没有用一颗螺栓的情况下从相同的路线登顶，下撤时捎带手把所有螺栓给铲了，以此向Maestri“致敬”。然而40年过去这条路线变得有它的历史价值，已经是攀登史的一部分，不管对当时还是后人都有影响，铲掉它又是一个很有争议的事情。
由此可见在今天的岩圈中，更在乎的是攀登过程的体验，可能是难度，也可能是线路“优美”。也许听起来很扭捏，但我相信登山线路是有一定美学在里面的，攀登过不同的线路，岩石还是冰雪，角度，形态，甚至其中的风险，多重因素吸引着攀登者。就像纪录片<Dirtbag>里对Fred Beckey的评价：
他对线路和对女人的品味一样好。
Fred Beckey是北美的登山传奇，他最后的一本书整理了他一生最爱的一百条路线，路线的照片就让攀登者对它朝思暮想。
一个喜欢登山的人看见这样的路线，不可能保持淡定。开始登山以后，看自然景观的眼光和以前都不一样了，一条惊世骇俗的路线是集视野、能力、勇气和创造力的结晶。
在岩馆稍微留意能看出来每个人的攀爬风格——有的人特别暴力，有的人却很优美。动作是有节奏的，在难点也能给人处变不惊、行云流水的感觉，旁观都是一种享受。最简单的观察标准就是看他手脚接触岩点时是否发出声音，声音越小说明他动作精确有控制，水平自然越高。
换个说法，健身房里的”尖叫怪“是不是特别傻逼？负重再多也是傻逼，能负重的傻逼。说白了还是“吃相太难看”。
攀登一条自己梦寐以求的路线，即使没有登顶都是一件很享受的和自然互动的过程。这种享受发自内心，不需要别人的肯定和崇拜，所以爬山说到底纯粹是件自己的事，不用和别人比，在环境中攀登自己喜欢的路线，自然而然就会很快乐。
来源：知乎 www.zhihu.com
作者：京一不二
【知乎日报】千万用户的选择，做朋友圈里的新鲜事分享大牛。
点击下载
此问题还有 9 个回答，查看全部。