1、四十二
上法学院的时候，讨论过一个案例：一个人从高空坠落，每秒钟承受价值多少的心理创伤？
答案是36,821 美元，这是陪审团给出的回答。
为什么不是四万，不是32,715美元？不知道。双方律师将所有的证据塞给了陪审团，陪审团这台处理器嗡嗡作响，然后给出了一个数字。就好像人类提问：终极问题的终极回答是什么，然后得到答案“42”一样。
上周，南京鼓楼区法院给出了回答：31.5%。 这是一起特殊的交通事故责任纠纷案件，死者吸毒后从四楼坠落，又遭到汽车碾压，送院后不治身亡。法官认为：死亡原因包含交通事故和坠落两部分，交通事故构成了45%的死因；在交通事故中，司机应当承担70%的责任，两者相乘，得出31.5%这个数字。
如何评价吸毒男子坠楼遭车碾压死亡，法院判车主要承担 31.5% 责任？
在事件讨论中，有 @苏梦枕 对法院的判决依据做出分析：司机的确存在疏忽，碾压事故具有规避可能性，而且死者的确是在碾压之后才死亡的，司机的行为构成法律上的因果关系。回答认为，这未必就是一起稀里糊涂和稀泥的“葫芦案”，媒体具有偏向性的报道，让一则于法有据的判决变成了“冤案”。
而 @章彦博 ，认为，法院在两方面可以做得更好：
告诉我们，如果没有发生碾压，坠楼者的死亡概率有多少；
告诉我们，如果发生了碾压，坠楼者的死亡概率有多少。
如何评价吸毒男子坠楼遭车碾压死亡，法院判车主要承担 31.5% 责任？
该回答中提到，对于在特定高度坠落的死亡率，是存在科学方法能够查明的，甚至有论文专门分析“致死坠落高度”。上述两个概率问题，的确有办法查明，而不必拍脑袋拍出一个类似“42”的数据。
法官审案子主要看什么，关注法理分析、判例、法条吗？是不是只关注证据
@棠邑小廌 在介绍法官工作的时候举过一个例子：
一句话归纳：得下功夫。
（当然，我个人怀疑以目前法官的工作量，是否还能出这样的细活。这也正是我旗帜鲜明站队对抗制的原因：法官的头发，也是头发啊！）
2、一条狗的使命
法律领域，很少有令人开心的新闻，每天不是杀人就是放火，特别不符合主流价值观。
一位媒体行业的朋友说：这就对了！新闻上老是看到负面事件，说明负面事件还不是主流，还是个稀罕玩意。要是哪天，有家幼儿园的小朋友全部平安回到了家能成新闻，哪天公交车平安到了终点站能成新闻，那才真的完犊子了。
姑且这么以为吧，但这则新闻真的是，哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈：
法院拍卖一条成年日本柴犬。
受此启发，提了个问题：法院都拍卖过哪些奇怪的东西？
答案五花八门，从上百亿的高速公路收费权，几十亿的苏州园林，到五块一个的塑料桶，一块一支的水笔，丰俭由人。还能买到手机靓号，游戏账户以及幸运车牌等，让人觉得双十一逛司法拍卖就够了。（然而，从被执行人手中买的幸运车牌。。真的管用吗？）
在欢乐的气氛中，知友 @南小鹏 可谓是“内行看门道”：
一块钱拍卖水笔，可能并不是法官的恶趣味，而是一种满足KPI的技巧。
一块钱，让“无财产可供执行”的案件变成了有财产可供执行的案件，结案期限又延长了六个月，法院的结案率又提升了一些。
真机智。
3、一条狗的使命（二）
上周还有一起事件和狗有关：一名市民救助在垃圾桶旁翻垃圾吃的“流浪狗”，结果被警方告知，这只皮包骨头、无精打采的“流浪狗”实为价值一万五千元的“警犬”，当事人因此涉嫌“盗窃”而有可能面临刑事责任。
@广强曾杰 认为，不应当认定为“盗窃罪”，因为当事人并没有占有他人财物的故意：
如何评价警犬放风时翻垃圾被带走救助，救助夫妻涉「盗窃」被取保候审？
第一，从事发地点来看，当时的牧羊犬是在垃圾堆旁捡食垃圾，如果是他人饲养的宠物犬或者警用犬，很少会在无人看护情况下出现在垃圾堆旁。
第二，从事发时间来看，当时是在夜晚，如果是有主人的宠物犬，在夜间出现在垃圾团旁，本身就会给人（注意是正常人，不是超人）造成是流浪犬或者走失犬的错觉。
第三，该牧羊犬并无人看管，身上也无任何标识。除非是明知是他人的财产，夫妻两还要刻意、恶意盗窃、诱取，才会构成盗窃。
还有知友质疑道：号称价值一万五千元的警犬，为何看上去如此落魄，用于警犬营养的经费有无亏空？涉事派出所，以前也发生过警犬被人带走的事件，是否存在管理问题，甚至恶意“碰瓷”？
不造谣，不信谣，不传谣，但如果存在合理怀疑，也期待得到令人信服的解答。
来源：知乎 www.zhihu.com
作者：王瑞恩
【知乎日报】千万用户的选择，做朋友圈里的新鲜事分享大牛。
点击下载