几天前，布雷特·卡瓦诺（Brett Kavanaugh）被提名为美国最高法院大法官的听证会上，抗议者身穿使女服装在现场示威，民主党也在极力抵制，试图推迟听证会，整个听证会如同一场闹剧。

人们担心这位特朗普提名的法官在就任之后，1973 年的罗诉韦德案今日命运将会被改写。当时，罗诉韦德案以 7:2 认定德州刑法限制妇女堕胎权的规定违宪，法庭的判决使堕胎在全美合法化。特朗普就任后发誓要推翻这一规定，不过在很多州，由于反堕胎人士的活动，已经通过了不少限制堕胎的法律。

有两部电影目前格外受到外界关注，而他们的创作人员也在密切关注这一事态的发展。其中一部是由 Netflix 负责发行的纪录片 Reversing Roe，讲述罗诉韦德案本身。另一部是 Call Jane，它将由《使女的故事》主演伊丽莎白·莫斯领衔主演，她的角色正是罗诉韦德案的主人公，Jane Roe 是她的化名。

它们所讲述的故事都跟堕胎相关，而团队表示立项之初根本没想到如今他们的电影看起来这么应时。但在特朗普就任后，一切都变得不一样了。

在之前的特柳赖德电影节上，这部纪录片进行了放映。《好莱坞报道者》的一篇评论表示，这部纪录片的说服力超越其艺术性，而且它充分体现了两派的观点。有人认为女性对自己身体的掌控权有关自由和平等，也有人认为堕胎是一种谋杀，并且是有违道德的。

许多相关主题的纪录片都依赖于情感驱动，选择那些选择堕胎或被拒绝堕胎的女性的第一手故事。Reversing Roe 则选择了一种更为理智的方法，他们选择观点两方的新闻素材和对当事人当下的采访试图阐明主题。虽然这部电影不会让人大开眼界，但它通过传达历史的重量对当下的影响逐渐获取力量——堕胎权利如今在最高法院中悬而不定。

此前，安东尼·肯尼迪常被认为是最高法院中唯一的摇摆票，在很多投票 5:4 的案件中处于关键地位。他立场倾向中间偏右和温和保守派。2018 年 6 月 27 日，肯尼迪宣布自己将于 7 月 31 日退休。

被特朗普提名的卡瓦诺一直支持反堕胎的观点，但他没有透露是否赞成此案的裁决。但民主党指出，从他过往的判决案例来看，他会帮助保守党派推翻罗诉韦德案。

在肯尼迪宣布退休后，纪录片的编剧、导演 Ricki Stern 和 Annie Sundberg 表示要抓紧时间重写他们纪录片的结局。当时他们的影片已被锁定，而两个人正在享受项目结束后的第一个周六。

“我们最终接到 Netflix 的电话，每个人都说让我们调整结局，” Sundberg 说。两位联合导演认为这部电影还必须包括肯尼迪的退休，“考虑到即将发生的事情，这件事太过于重要以至于不能在叙事中舍弃。”

《好莱坞报道者》的评论也指出，尽管纪录片从头到尾没有提到卡瓦诺，但结合他获得最高法院法官提名的当下，可以感觉到这种阴影一直笼罩在纪录片中。

纪录片的开始部分展现了一些鲜为人知的细节。比如汤姆·戴维斯牧师是神职人员咨询服务处的成员，这个组织在堕胎合法化之前帮助了妇女找到了一些富有同情心的医生。如他今天所回忆的那样，非法堕胎很少被起诉。但一旦法律改变，反对的声音和政治动机就会牵扯在其中。

纪录片在展现斗争和斗争结果之后悄然积累力量。在接受采访的人中，Colleen McNicholas 医生是个核心人物，不是因为她在历史中很重要，而是因为她所解释和代表的东西。

Colleen McNicholas 的总部设在圣路易斯，但她每周都会外出几天，为四个州的妇女提供服务，因为这些州对堕胎的限制性法律使愿意提供堕胎服务的人非常稀缺。据新闻报道，她的工作场所周围常常聚集抗议者。但即使面对反堕胎人士的辱骂，她也展现出自己是一名富有科学知识、同情心和冷静决心的女性。

这部纪录片还更好地描述了堕胎的政治化以及罗诉韦德案的反对者如何有效参与斗争。从 20 世纪 80 年代开始，Jerry Falwell 和其他福音派人士将其作为社会 – 宗教 – 政治关系的核心。

正如影片所指出的那样，罗纳德·里根，乔治·HW·布什和唐纳德·特朗普在职业生涯的早期都在不同程度上表达了对堕胎权利的支持。但当他们登上更高的政治舞台——竞选总统之前，他们都做出了强硬的反对堕胎的转变，这是当代共和党政治中唯一可以接受的观点。

Netflix 将于 9 月 13 日正式发布这部纪录片，这个时间比预期要早。本月，美国参议院将对卡瓦诺就任最高法院大法官一事进行投票。

题图为 Reversing Roe 预告片截图（来自 Netflix） 

我们做了一个壁纸应用，给你的手机加点好奇心。去 App 商店搜 好奇怪 下载吧。