文艺作品是否应该对公众的道德安全感负责?

这个问题是比较复杂,所以你的问题表述也会比较复杂,可以理解。

回答起来也不容易,我偷个懒,就说一下你提到的《查泰莱夫人的情人》吧。

这个小说的故事比较简单,一个英国贵族,一战中受了伤,不举了。他的夫人,跟猎场看护人偷情,两个人鱼水之欢很和谐,后来有了孩子,查泰莱夫人离开了家。小说中有大量色情描写,在我们这里,20年前还是禁书,在美国,60年前也是禁书。在英国,刚写出来的时候,没人给他出版。可这是劳伦斯第10本小说,他已经是很有名的作家了。

这小说最重要的角色是啥呢?是阳具。在以往的色情作品(绘画及小说)中,对女性性器官并没啥避讳,阳具也出现了不少,但很少有人描绘勃起状态的阳具,许多雕塑,阳具都是破损的,或者是很小的软塌塌状态的。

更没有人凝视和思辨这东西。劳伦斯想写这本小说,不是为了色情描写(维多利亚时代的色情小说很多了),我猜,他大概是觉得,这么重要一器官,怎么就没人写过呢?所以他就要写。他肯定不会想着教育人民啥的,他就是感到了创作上的冲动,要写一本男性性器官的小说。

这东西重要吗?贵族先生的阳具废了,他的夫人就跑了,家庭就解体了。

劳伦斯写了什么?借用一些他人的总结吧——他探索了男性对阳具的复杂心理。它几乎有自己的意志,有超越自身大小的野心,常常让人尴尬。它有寻求,有痴迷,有不可预测的天性。男人有时觉得阳具控制了他们。它有时惶惶不安,有时贪得无厌。它也是男性缺陷的代表。不平衡,不对称,左右摇晃,很丑,很脆弱。

书中的确有不少查泰莱夫人手捧嘴含各种摆弄阳具的描写。英国书籍检察官说过,色情文学的臭水沟里,都没有这么粗俗恶心的作品。

这的确是毁三观的。有通奸,有色情,有马赛克。

假如一个男生,看了这本书,把它当色情材料,不反思自己的阳具与大脑的关系,完全被阳具控制。假如一个女生,单纯善良,也不看这样的书,上大学的时候碰到男老师单独请她来家里辅导,或者怀着一个善良的愿望,参加了一个公益组织,遇到精虫上脑的领导。怎么说呢?他们没有做好应对复杂世界的准备。

小说写的是人性的复杂和这个世界的复杂,而人的成长也是要变得复杂。

如果一个人读了查泰莱夫人的情人还有别的一些小说,从而变得复杂了,对情欲有了更深的理解,他/她的三观到底是更好呢还是更糟呢?

小说不会对大众的道德感负责,但它会描绘一种复杂的状况。让我们更深刻的思索道德。

比如乔治艾略特的小说《米德尔马契》,女主人公之一的多萝西娅,一心要嫁给牧师卡苏朋,卡苏朋比她大27岁,一心投身于学问,看着像一个道德楷模似的,结果是一个自私狭隘的无能之辈。多萝西娅本来怀着圣洁的愿望出嫁,结果婚后痛苦孤独。那些奢谈很高大很美好的目标的卡苏朋之辈,到现在也会蒙骗爱慕者。

道德,是英国小说中一个非常重要的传统,比如傲慢与偏见,这是不是道德小说呢?里面manners这个词用了130多次,讲的就是教养、礼貌这些问题。但道德这个词不等于善良、单纯。它在英国小说中的意味要更复杂。

世界是复杂的,我们不能只看完傲慢与偏见,就想着遇见自己的达西先生就完了,还要防备卡苏朋那样的伪善无能之辈。还要看一本阳具小说,反思自己的身心。

来源:知乎 www.zhihu.com

作者:苗炜

【知乎日报】千万用户的选择,做朋友圈里的新鲜事分享大牛。
点击下载

此问题还有 17 个回答,查看全部。