作者：Sheldon+红色皇后
这是Sheldon的第86篇漫画，所有图片大约4MB。
如果一种化合物很常用，但是对环境、对人体的危害特别大，我们就应该把它封杀掉。可是你知道么，有一种物质由于危害太大，已经被几十个国家封杀很多年了。然而，2006年，世界卫生组织却突然发了一声明说：
要不，咱们再把它放出来试试看吧？
这种物质叫作二氯二苯基三氯乙烷，它的英文缩写你肯定很耳熟，那就是大名鼎鼎的DDT，中文名叫滴滴涕。
世卫组织这么做也是情非得已。因为很多地方蚊子闹得厉害，到处传染疟疾，每年杀死几十万人。并且，很多蚊子已经对其他杀虫剂耐药了，在疟疾疯狂传播的情况下，大家暂时也找不到比”把DDT放出来试试“更好的办法了。
DDT刚亮相时就跟以上漫画场景类似。20世纪40年代初，二战正打得难解难分。蚊子、虱子和跳蚤趁机在城市和战场上大肆传播疟疾和斑疹伤寒。当时如果没有DDT帮忙，成千上万的老百姓和兵娃子们就要被传染病害死了。
人们互相往领口里倒DDT粉末
幸好，DDT成功地阻止了瘟疫的蔓延，挽救了无数人的性命。发现它杀虫效果的瑞士化学家保罗•穆勒还在1948年时获得了诺贝尔奖。
二战结束后，紧张的气氛随之消失，但DDT的人气反而越来越旺了。这是因为DDT是人工合成的，价格便宜，杀虫效果好，效果持续时间长。并且，当时的人们认为，DDT对人畜毒性比较低，可以放心使用。于是，无论大人小孩各行各业都超爱用它。（有点像今天有些人对花露水的热爱，有事没事都往身上喷一点。）
所以，毫不夸张的说，DDT曾经是人类的“守护天使”。从1958年开始，仅仅在联合国的一项消灭蚊子的全球计划中，DDT就至少保护了两千多万人的生命安全。
可是，随着DDT的使用范围越来越广，它的“魔鬼”一面也渐渐露出来了。
例如，同样在1958年，美国伊利诺斯州的一位女士，向自然历史博物馆写信说：
刚才不是说DDT毒性低吗？它怎么会把鸟害死呢？其实，DDT刚发明不久时，就有科学家指出了问题：虽然DDT毒性低，但它很难降解。在食物链中累积起来以后，它的浓度就会越来越高，这叫作富集作用。借助这种作用，就算是毒性低的DDT，也一样能残害很多动物。
虽然当时的科学家曾经站出来批评过DDT的危害，但他们不是某博“大V”，就算喊破嗓子也上不了热搜。直到上世纪50年代初，一位畅销书大V，同时也是一位受过专业训练的海洋生物学家雷切尔•卡森，开始注意到这个问题。
卡森整整花了4年时间，终于在1962年，将DDT的问题写成了一本书，这就是著名的《寂静的春天》。
《寂静的春天》汇总了DDT 大量的黑暗面。例如，实验证明DDT会影响鸟类吸收钙。许多富集了DDT的鸟，比如美国国鸟白头海雕，由于身体缺钙，生下的蛋壳会变得很脆，还没孵化就碎了。于是，很多鸟类的数量越来越少。（此处请大家自动脑补蛋碎了一地的场景。）
更糟糕的是，高浓度的DDT对人的害处也很大。实验显示，DDT会损害肝脏，还会影响内分泌。在人体脂肪里累积起来之后，它甚至还会通过母乳传递给婴儿。
科学家估计，DDT在生物体内的半衰期长达8年。所以，使用过DDT的国家，不管大人小孩，体内都积累了难以排出的DDT。
（美编看到这里突然感到背后开始一阵阵发凉……）
总而言之，《寂静的春天》里指出，过量使用DDT，会杀死大量对不相关的动物，对整个生态系统造成严重的破坏，还可能毒害人类的健康。
大V一出手，立刻上热搜。这下人们都炸开锅了！既然DDT危害这么大，还不赶快封杀掉这个魔鬼？于是，美国总统出手了，农业部，环保部，卫生部，科学家，律师们全都出手了。他们有的发起调查，有的召开听证，有的提起诉讼，有的推动立法。
从70年代开始，匈牙利，挪威，瑞典，西德，美国，英国，中国等几十个国家陆续限制或禁止使用DDT。在2004年生效的斯德哥尔摩公约中，DDT被定义为持久性有机污染物。公约呼吁人们立刻限制使用DDT，并争取在2020年时全面禁用DDT。
那么问题又来了，既然DDT危害这么大，大部分国家都把它封杀了，为啥世卫组织又想把它放出来呢？
其实，斯德哥尔摩公约和许多国家并没有全盘否定DDT的使用，世界卫生组织也不是想为DDT翻案。他们的想法是一样的：DDT虽然不能在室外当农药用，但我们可以在疟疾肆虐地区（如非洲）的室内稍微用上一点儿，让它杀杀蚊子，帮我们抵挡疟疾。将来，如果有人发明了比它更安全的杀虫剂，到时候再将它全面封杀也不迟。
（美编：总感觉有些备胎的味道。）
所以，虽然DDT从牢里放出来了，但是它不能自由活动，只能老老实实在家看门。
卡森的《寂静的春天》让DDT遭到封杀，世卫组织又允许我们把DDT拿出来有限度地使用，这是不是说明卡森这个大V的水平不行，看问题的角度太偏激呢？在卡森生前，就有大公司和政府机构这样指责她，说她“反科学”“反技术”。
然而，这些指责都是错误的！作为一名科学家，卡森从来没有反对过杀虫剂，更没有“反科学”“反技术”。她所反对的，是滥用杀虫剂。你想想看，世卫组织之所以把DDT拿出来用，不就是因为有些国家滥用其他杀虫剂，导致蚊子产生了抗药性吗？
所以，不管是DDT，还是其他科学技术的产物，并不是只有“无条件滥用”和“全面禁用”这两种选择。在这两者之间，我们还有很多合理使用的空间。这需要我们保持理性，既不要因为它有好的一面就狂热追捧，也不要因为它有坏的一面就盲目恐惧。我们要用科学的方法打造一条锁链，把这些科学技术的产物限制在合理的范围内，一边让它发挥作用，一边防止它产生危害。
脚本：Sheldon，红色皇后
科学顾问：DNA
对白、美指：牛猫
绘制：赏鉴、黄呆
排版：胡豆
本页刊发内容未经书面许可禁止转载及使用，自媒体、报刊等转载请联系Sheldon本人授权。
注：
虽然DDT在很多地方已经禁用了，但是它的危害并没有完全消除。由于当年的用量实在太多，加上它非常难降解，现在在世界各地的土水空气之中基本上还是能检测到DDT的残留。并且，在各种野生生物（甚至北极熊）和人类体内也能检测到DDT。即使在DDT被禁用了几十年的国家中，现在刚出生的人类婴儿体内还是能检测到DDT！
不过值得庆幸的是，在全球范围内禁用或限用多年以后，DDT在环境和人体内的残留量正在逐年下降。虽然DDT带来的健康风险与影响是长久的，但也许再过几十年或者一百多年，这些危害会随着DDT的缓慢降解逐渐消失。