我感觉这个问题可以常问常新,特别是当前大规模重复实验浪潮席卷,可能有不少经典的实验要被“打脸”了。

在之前的答案里,我介绍了两个比较有代表性的:一个是Ego-depelition(自我损耗效应),还有一个是具身认知领域的“咬笔笑实验”。

2016 年心理学领域出现了哪些反转了经典理论的研究结果?

这次咱再来看两个新的:一个是money priming(金钱启动),另外一个是Facial Width-to-Height Ratio(fWHR;面部长宽比)。

————金钱启动的分割线——————

标志性的“金钱启动”研究出现于2006年,Vohs等人发表于Science,在这篇研究里,作者进行了9个实验,指出金钱会给人们带来一种“自给自足”的感受(自负水平)。简单说,一旦启动了金钱概念,人们会更加独立,既不愿意去帮助别人,也不愿意接受他人的帮助。总之,金钱启动“我一个人吃饭旅行,走走停停~”。

Science一出,马上各种关于金钱启动的研究就蜂拥而至。在这十年中,有大量关于金钱启动的研究(超过165个实验)。随着研究的深入进行,研究者们也发现了一些重要的调节变量。比如,用于启动的金钱必须得达到一定数额,也就是说过小数额的钱不足以让人们产生自high的感受。想想也对,人们物质生活水平显著提升。过去“万元户”是什么概念,今天“万元户”是什么概念……

在众多实验中,就有一些实验发现无法重复金钱启动效应。因此,本研究的作者认为是时候搞事情了——决定做一波系统性的重复实验以探查金钱启动效应是否存在,不同的金钱启动方法是否有差异,以及是否有关键的调节因素之前没有被发现。

有哪些启动的方法呢?我们来看看——

背景图片范式:实验组是在背景图片中放一张100元的票子;控制组是将票子图虚化打马。

感知估计范式:实验组要求被试从几个矩形中选出票子大小的矩形;对照组则是从矩形中选出明信片大小的矩形。

密码范式:实验组要求被试从若干词汇中挑出与金钱有关的并组成句子;对照组则是无关的词汇。

想象生活范式:实验组要求被试想象并写下五年之后会过上富足生活;控制组要求被试想象并写下五年后过着凄惨的生活。

看图说话范式:实验组给被试呈现百元钞票,然后要求被试描述这钱对自己的意义;控制组无。

权力范式:实验组要求回忆并写下一件他(她)具有高权力控制他人的事件;而控制组则回忆并且写下一件低权力,被人控制的事件。

(感觉像是来了一波文献综述!)

通过上述梳理,我们可以发现,实验组的逻辑是要让被试意识到“小财神附身”;

而控制组是让被试意识到“穷神附身”!

接下来,研究者测了一大堆指标作为因变量。最主要的包括金钱启动,主观财富,自给自足等等。

(因为涉及的变量太多了,表格过大,不好截图,所以这里我只报告主要结果了;有兴趣的童鞋可以去check原文。)

5个直接针对金钱启动的范式中,除了背景图片范式得到了相反的效应(d=-.14),其他4个操纵都得到了与预期一致的效应(ds≥.11);操纵权力的效应不显著。然鹅,在其他指标上,操纵的效应非常微弱,甚至还出现了反转。并且,主效应没有受到其他调节变量的影响。

Study 2重复了上述研究,得到的结果愈加“诡异”,两种操纵显著却是反方向的!也就是说有钱并没有让被试觉得自给自足。

Study 3是在实验室完成的。这次被试只考察了三种操纵,另外将因变量换成了解决问题的求助时间——这个可以用来测量“自负水平”。只有密码范式对自负水平造成了影响,而综合各项指标来看,没有一个操纵成功。

综合三个study,研究者指出有一个研究可以稳定的影响因变量指标。

真是令人心塞……

原文: Caruso, Shapira, & Landy (2017) Show Me the Money: A Systemactic Exploration of Manipulations, Moderators, and Mechanisms of Priming Effects. PS

(图片均来自百度)

————面部长宽比的分割线——————

还是先简要回顾一下“案情”。

2007年开始,有大量研究涉及了面部宽长比(facial width-to-height ratio; fWHR)。比如有研究发现fWHR与外显种族偏见正相关(Hehman, et al., 2013);再比如宽脸男性在投骰子的时候更容易欺骗,玩电脑游戏的受更容易采用暴力策略。总的来说,宽脸男性或者说宽长比和一些黑暗特质正相关。

(一边写,一遍摸了摸自己的瘦脸 ^_^)

然而,这些研究也有很多问题,比如power较低,被试数量少,背后机制不清楚等等。因此,研究者就想来看看这种效应究竟是怎样的。

研究者采集到的人脸利用Face++软件进行测算宽长比。然后把这些人脸给被试看,让被试进行相关指标的评价。研究一的指标是大五人格,研究二的指标简直数量爆炸,包含了55个量表,涉及人格,智力,人际关系,印象管理,生活满意度……可以说是方方面面了。

(表格实在太繁杂了,不开心,不放了~有兴趣的童鞋欢迎戳原文。关键是结论太简单了……)

作者做完这一大堆分析后,云淡风轻地写了一句话:结果表明,这些心理特质没一个和宽长比相关……喔对,还有一句话:所谓的宽长比效应,真的有吗???

原文:Kosinski (2017) Facial Width-to-Height Ratio Does Not Predict Self-Reported Behavioral Tendencies. PS

下面两个也是优质答案,推荐一并阅读,享受反转大餐:

@Roison An 在这个这个答案中也详细介绍了咬笔笑的研究——

2017 年,心理学领域出现了哪些反转了经典理论的研究结果?

@乔哲泓 则介绍了另外一个关于“笑容和活久见”的研究——

2017 年,心理学领域出现了哪些反转了经典理论的研究结果?

(码字不宜,且赞且珍惜~~~心疼狼宝宝,从点赞开始!哈哈哈~)

ps,发现一个好玩的事情,在百度搜索“反转”——你看看有什么笑果~~

来源:知乎 www.zhihu.com

作者:狼宝宝

【知乎日报】千万用户的选择,做朋友圈里的新鲜事分享大牛。
点击下载

此问题还有 6 个回答,查看全部。

毒镜头:老镜头、摄影器材资料库、老镜头样片、摄影