当你凝视深渊时 – 知乎法律领域盘点第 27 期

在面对人性的阴暗时,我们的选择,决定着我们会成为怎样的人。

4 月 16 日,明尼苏达大学一名学生正式向明尼苏达州汉宁平郡地区法院递交民事起诉状,对被告刘强东和被告京东公司提起六项民事指控,包括故意伤害、非法限制自由等。 @王瑞恩 结合媒体公开报道,为我们介绍了相关背景:

如何评价明尼苏达大学女留学生起诉刘强东,事件将会如何发展?

在此事件中,大部分知乎用户,无论自己有着怎样的猜想,都保持了相当的克制,没有进一步「扒皮」当事人。民事起诉状是可公开的信息,目前也的确有起诉状原文在网上流传,其中有几点值得注意的信息:

  • 起诉状称,京东承担了刘强东参与明尼苏达大学工商管理博士项目的费用,并承担了刘强东在美期间的开销。
  • 起诉状称,刘强东在原告不知情的情况下,借由他人出面,邀请原告参与京东的「商务晚餐」,并在期间强迫原告饮酒。
  • 起诉状称,刘强东在晚餐之后,迫使原告坐上京东租用的车辆,在京东工作人员在场的情况下、违背原告意愿触摸原告身体。
  • 起诉状称,刘强东进入了原告居住的公寓,使用暴力迫使原告屈从,进行了性器官的侵入,并留下了精液。
  • 起诉状称,原告向朋友发微信表明自己受到了强奸,朋友报警,警员赶赴现场并发现了当时赤裸的刘强东,为其戴上手铐并带离现场,过程被警员佩戴的可穿戴摄像头所记录。
  • 起诉状称,原告始终没有表示过同意,并且在事发的凌晨向警方明确表示自己遭到强奸。
  • 起诉状称,原告在随后接受警员询问时,重申自己受到了强奸。
  • 起诉状称,原告接受了医学检查,医疗人员提取了DNA证据。
  • 起诉状称,刘强东在被警方逮捕后,在律师陪伴下向警员做出供述,承认自己与原告进行了性行为。

起诉状强调了京东应当承担连带责任,刘强东是京东员工,在进行工作职责范围之内的商务活动时进行了侵权行为,且京东为刘强东在美国的活动,包括举办商务晚餐、购买晚餐上的酒等行为提供了资金和其他形式的支持。

值得注意的是,不少媒体在报道中出了偏差,原告要求赔偿的金额不一定限于五万美金,五万美金只是法院对此类案件的立案标准。起诉状中声明,原告保留主张更多损害性赔偿的权利。

该事件,暴露了人性中贪婪、傲慢的一面,也让我们看到了明尼苏达大学同学们的善良。起诉状提到,有明大学生和教职员工积极鼓励原告报警、并且为警察执行公务提供了力所能及的协助。

总该有人站出来,是因为他们觉得这是正义的事情,而不是受到任何势力的指使。

4 月 11 日,张扣扣案二审宣判,陕西高院维持了一审死刑判决。辩护律师之一邓学平在知乎发表了自己对此案的看法,称张扣扣「在意这个世界对他的看法」,认为「为母复仇不被现代法律所认可,但不可否认在民间仍具有相当的民意基础」。

如何看待张扣扣一案二审维持原判,以故意杀人罪、故意毁损财物罪判处张扣扣死刑,剥夺政治权利终身?

@月姬魔夜 的分析则更加专注于技术层面,介绍了本案引发争议的非法证据排除和精神鉴定程序等问题:

如何看待张扣扣一案二审维持原判,以故意杀人罪、故意毁损财物罪判处张扣扣死刑,剥夺政治权利终身?

我们在意这个世界对于生命的看法,不仅有被判处死刑者的生命,也包括被害者的生命。正是因为我们在意,所以需要用更加严谨的眼光来审视能够决定一个人生死的法律程序。

当我们凝视这个世界时,我们难免会因为自己的渺小而感到恐惧。正如坐在奔驰车前盖上哭泣的车主一样,她又何尝愿意放弃尊严,让自己被网络舆论所狩猎?但在这个庞大的产业面前,消费者个人又该如何体面地守卫自己应有的权利?

@棠邑小廌 针对事件发表了评论,结合司法实践,介绍了消费者成功获得赔偿的案例:

如何看待女车主西安奔驰买车后,没开出店门就发动机漏油,却被告知只能换发动机?

@徐斌 律师则呼吁,要为消费者赋能,需鼓励惩罚性赔偿和集体诉讼:

徐斌:不坐引擎盖我们该修改哪些法律

说到集体,这个世界上还有这么一个集体,早出晚归,朝九晚九,一周工作六天,头发日益稀疏,遭受着所谓的「福报」。

@吴声威 指出了他们依法维权的困难之处:

劳动法虽然是一部保护劳动者的法律,但是劳动法是在法庭上才是一部保护劳动者的法律,在法庭之外并无有效的保障,大量的关于劳动关系中的法律规则停留在不可操作性上。
比如:书面劳动合同、社保、工会、工作时间、最低工资,在实践中轻易被用人单位所违反,员工除了诉诸法院,并无其他有效的维权手段。而劳动仲裁的前置反而让劳动纠纷变得更为冗长,对劳动者的维权而言,是一场漫长的厮杀。

现在实行 996 的公司,真的不害怕被追究法律责任吗,有没有近期员工因此起诉公司的案例?

该回答也进一步指出了采取集体行动的困难:

「但凡涉及到群体性维权,组织成了最大的难度。」

什么时候,我们能有足够多的同行者,在深渊面前不再感到渺小。


人性中,有的恶离我们很近,而法律鲜有涉足,比如说家庭成员之间的侵害。然而事情也会有所改观, @黄小牛 通过检索近年来家长将孩子遗忘在车内导致孩子死亡的案例,发现检察机关的确开始出手干预,追究家长刑事责任:

父母因大意把孩子遗忘在车内致死,父母为什么没有被提起公诉?

希望这类实践,能够扭转「父母疏忽大意导致孩子死亡后不需要承担刑事责任」的刻板印象,让每个生命都在法律面前得到尊重。

有的「深渊」离我们很遥远,但却通过奇怪的方式和我们的生活产生关系,比如遥远的黑洞牵出了视觉中国的「黑幕」。在这里,推荐大家参考 @TEDCJK 为我们就版权相关讨论做出的总结:

昨天中午就收到了 @王瑞恩 关于黑洞照片…

(原来,盘点里面还能嵌套盘点。)

本周发生了不少值得讨论的法律事件,因篇幅有限未能一一收录,欢迎大家在评论区中补充给你留下深刻印象的内容。

我们要盘它,凝视它,直到光亮照进深渊。

来源:知乎 www.zhihu.com

作者:王瑞恩

【知乎日报】千万用户的选择,做朋友圈里的新鲜事分享大牛。
点击下载