三轮实验已结束，不再追加，目前的实验已有足够的证明力度，而对于某些极端挑剔的看客，我做再多的补充也无法满足他们无尽的要求，我拒绝为极少数杠精再做无用的付出。
本文谢绝断章取义转载带节奏，谢绝只看部分文章就对原文已解释过的内容发表无意义质疑的人。
一、“P月”的情况确实存在。
具体表现为对本来模糊的月亮画面增添出大量原本不存在的细节，且符合实际月面图案。这里加引号我暂不评价这个P的性质，只是为了方便表述。
为方便读者理解，我先整理一下这三轮实验的概况与逻辑：
第一轮实验：1.将月亮图片做高斯模糊处理，直到很多细节已经完全看不清甚至看不见。2.用相机拍这张模糊的月亮图片，并触发P月功能。3.照片还原了在糊片中看不到的很多细节。
质疑者：“看不见不等于不存在，虽然被模糊了，但也是有迹可循的，华为是用某种超分辨率算法，能够逆推高斯模糊的算法，把你看不见的那些细节还原出来。”
第二轮实验：1.将月亮图片做修改，添加、删除、翻转一些细节。2.将修改后的月亮做高斯模糊处理。3.拍照并触发P月，4.照片依旧还原了糊片中看不到的很多细节，但我修改过的细节却被还原成了未修改的初始图案。
质疑者：“修改过的月亮做模糊之后，修改细节就完全看不出来了，与原版月亮没有区别，例如小桃心就看不见了，看不见的东西当然不会被还原。”（我真想让他们去跟第一轮质疑者先聊聊）
第三轮实验：1.将上一轮修改过的月亮不做模糊，直接拿相机拍，并触发P月。2.照片依旧将我修改过的细节扳回了未修改的初始图案。
质疑者：至今未见稍微像样的质疑。
结论：证实了“无中生有”现象，即修补出原图中绝对没有的或错误的细节，且符合标准月面，因为是我亲手抠掉或换掉的，并且无论是做成模糊的月亮还是直接拍清晰的月亮，只要触发P月，都会实现相同的效果。
（因为第一轮对“无中生有”证明力较弱，我直接从第二轮开始放图）
这是我亲手修改的月面图，调转了一组陨石坑的方向，抠掉了一小片小白点，抠掉了一个小月海，并添加了两个小桃心。
我终于可以下结论了，华为的P月功能，拥有“无中生有”的能力，即，将非常模糊的月亮图片“复原”之余，还能做到：
1.把彻底抠除的细节加上。
2.把翻转调换的细节复原。
3.把额外添加的杂项消除。
当然，在实际拍摄过程中，上面5个并不是总能一起修复，也有未能全部修复的情况，如下：
为了保证成功率，我处理的都是很小的细节，但清晰度足够高，足以说明问题了。
本论点是单例可证，如果你自己改了什么奇怪的过分的东西导致美化失败，请不要怪我，比如你画个大裤衩，写个大米，挖个大窟窿，那不能还原很正常，因为华为AI的算法是精绘细节，而不是直接扣个大月亮上去。
如果还有人要说是超分辨率算法还原，请你告诉我，如果没有“标准答案”月面数据作为参考，为什么还原的结果不是修改过的月亮，而是原来的月亮？
（下面是第三轮实验）
有人问：“你拍的都是处理过的模糊照片，如果你直接拍清晰照片呢？”
答：这是一个非常合理的问题，因为我把图片做糊是为了模拟拍糊的情况，便于触发P月，如果不验证一下拍清晰的月亮能否触发P月，以及触发了会是什么样，那我所做的实验意义都将大打折扣。所以我专门又用清晰的月亮图像拍了一组照片，结论如下：
直接拍清晰的月亮的照片，仍然有较大概率触发P月功能。因为手持开启50倍长焦后视野非常晃，晃动本身就会造成糊片，月亮在取景器中晃动也会造成测光抽风，所以拍出来的照片仍然有较大几率是糊的，容易触发P月。
而如果你去拍天上的真月亮，触发的概率就更大，接近100%，无论糊没糊，我想原因是假月亮做的不够接近真月亮，太清晰了会被AI识破，导致不触发。
这一页有18张月亮，绿框是用了支架的，在剩余14张手持照片里面，有4张触发了P月。（我发现好像很多人没看到这句话，特此重复一遍：如果拍天上的真月亮，触发的概率接近100%，无论糊没糊）
拍的图片里面有些关闭了AI、有些用了专业模式，但事后已经无法区分了，因为开AI未触发P图、关闭AI、专业模式，这三者的效果几乎没有区别，只要不触发P图，就没有本质区别，专业模式瞎调参数的不算。
可以看到，手持的出片效果比支架要差，很容易糊片，但如果触发了P月功能，反而能达到更好的效果。
这张的拍照对象是清晰的未修改的月亮，左边是我用支架稳定后拍的，P30Pro的硬件真实能力就是这样子的，右边是我手持拍糊了触发了P图的照片。可以看到，地貌的数量少了，比如第谷环形山（肚脐）几乎看不见了，但留下的细节部分，精细度却极大提升了，阿里斯坑从模糊的白斑变成了清楚的白点，雨海的边界清晰的几乎能拉出丝来，哥白尼环形山也被还原出了辐射状的周边。
下面是微改图，再证“无中生有”的能力。
左图是稳定拍出的照片，未触发P图，可以看到，除了1号2号的细节压根就拍不出来，3、4、5号的修改都忠实拍下来了。
右图触发P图的照片中，3号格里马第海被加回来了，4号5号小桃心被消除了，而1号阿里斯坑虽然压根拍不出来细节，但还是被P出了上小下大的两个白点，与未修改的原月是一致的。
2号那几个最小的小白坑，可能因为实在是太小了，有时把它抠掉了能够还原，有时不抠却被涂掉了（前面那组），这个可能是相机硬件根本拍不到这个细节，所以有没有拍到这些白点纯粹靠AI去猜。
所以结论并没有变化——拍修改后的清晰月亮，如果触发了P月功能，仍然会把月亮P向修改之前的图案。
二、某评测“根据GPS定位和时间计算出月相，直接贴一张月亮上去”是错误的。
实际工序比这个复杂的多，绝不是简单的贴图覆盖，肯定是有算法修图。
在之前回答中，我说了如下观点：
上面那张“P月”出图明显发蓝，这个就是证据，证明不是贴图。因为真实月光的色温约为4000k，是黄白色，相机需要白平衡修正之后才能变成正白色。但我这里直接拍的就是正白色的月亮，华为继续套用同样的白平衡修正，结果就得到了一张蓝白色的月亮，如果是简单贴图的话，直接贴个白月亮就完事了，不会出现这种情况。
在这里插一句，用白色月亮来测试，触发“P月”的几率很低，大概只有15-20%左右，但用黄色月亮就很高了，跃琨和小白用的都是黄色月亮。我想这是华为的一个识别机制，只有色温偏黄，接近真实月光的颜色才容易被识别为月亮，并加以修图，白月亮大概率是被识别为假月亮了。
这里是有错误的，特此修正，蓝月亮并不是每次都能出现，反而是出现几率较低的，个人猜测跟P月功能可能关系不大，应该跟RYBY色彩小几率抽风也有一定关系，这个不重要，不做定论。
之前我没有掌握好拍摄技巧，导致P月触发率较低，但今天打怪升级后，已经找到窍门了，正面月亮图已基本能做到100%触发。
（知乎压缩了gif画质，实际比这个要清晰）
我把先后两张触发了“P月”的照片叠在一起，发现存在不止一个图层，就像卫星云图一样，在“大地貌”完全吻合的情况下，“小细节”像云层一样是会变动位置的，这说明华为算法肯定不是简单的一张月亮图片覆盖上去，至少有分层、分组、分区域地去修补细节。
如果把华为的这个做法形容成“拿个月亮照片覆盖上去”那肯定是不对的，但如果形容成“依照月亮的样子往上画东西”就要贴切一些。
三、并不是通过所谓超分辨率算法实现的。
第一，超分辨率算法不可能把我修改过的月面给扳回原始月面，因为它并不知道原始月面长什么样子，这个应该是常识。相关证据已经本文第一部分给出，不再赘述。
第二，超分辨率算法并不是只能还原固定图像，而华为这个功能仅对月亮生效，换其他图案就不起作用了（更新：甚至某些图像还会被修出月亮的特征），即使换成月亮背面，或者跟月面很像的火星、冥王星，或者其他任何图案，均无法达到同样效果。
（第二轮测试更新：由于我掌握了触发要领，在很多比较像月亮的图片里，仍然也能做到大概率触发甚至100%触发“P月”功能，其中冥王星、月侧、月背、出师表，是可以触发P月功能的，而火星、曹操、巴拿马奖章，则未能触发P月功能）
大概是因为冥王星的色温和特征都很像月球，我又把它调到了差不多的视角，导致冥王星的照片也能触发P月功能，而且是100%触发！
但是，请注意看，虽然照片增加了一些对比锐度，但并没有增加什么细节，反而中央偏左侧出现了两个貌似月海的东西，这里我不下太多结论，只下一个：对于冥王星的效果，跟月亮的惊人效果是天壤之别，完全不是同一个概念。
左侧是月球正面，右侧是月球背面，触发了“P月”功能，总体看上去，背面的小月海基本都被抹掉，最右端的大月海也被淡化，推测AI并不认识月球的背面，而正面的部分，未出现较明显的月海丢失，但细节仍然很差，比月球正面照连陨石坑都能还原的程度同样没法相提并论，推测由于角度变化，AI并没有认出这个数据中本有的图案，这个是华为没有“标准答案”生生演算的结果。
这个跟冥王星的性质差不多，由于月球背面和正面的图案相差较大，AI并未能识别，而是粗暴地将算法硬套——结果，背面茫茫的环形山被当成了干扰项，全被抹没了，而右下方稍暗的区域被进一步处理成类似月海的样子。出现疑似阿里斯塔克斯陨石坑的小白点，这个下面再说。
这两套图均无法触发P月功能，略过不表，下面这个才是见证奇迹的时刻。
虽然触发了P月功能，然而并没有什么卵用，该糊成一片仍然是糊成一片。
等等……上方偏右那个小白点是哪来的？
纳尼？这哪来的彩蛋？
你确定这东西不是阿里斯塔克斯陨石坑么？逆时针旋转过去跟月球上的阿坑非常吻合，如果你觉得这东西是意外出现的噪点，那么请看：
每张出师表都有，而且角度还不一样，但离边缘的距离和大致形状又和阿坑非常符合。基本可以判断这是AI把它当成月亮在往上P东西，而这货符合月面特征的点又几乎没有，于是只有在漆黑一片月海中闪闪发亮的阿坑被P了上去……
现在我再说结论：华为的这个修图能力，能且仅能修补月亮正面的图案。如果它尝试修补其他图案，也会按照月亮正面的方向去修补。因此推断出华为是利用了月亮的图案不会变这个特点，有且只有内置了月亮正面的图像数据，专门用于修补月面。
（↓↓评论区好几次提到“轻度模糊的文字是否能修复”，我这里明确的告诉你们：不能）
所以这个跟某些人所谓的超分辨率有本质区别，“P月功能”相当于拿着一份标准答案，本质是“修”，而超分辨率并不知道原图什么样，本质是“猜”，所以前者只能用于拍月亮，但复原的方向是明确的，而后者可以用来拍任何东西，但复原的结果只能随缘了，比如人像复原，说不定芙蓉姐姐拉糊之后再超分辨率会超出来林志玲。
上图这套算法专用于人像，但人像与月球不同的是，月球只有一个，而人的长相有无数种可能，所以最终结果无法确定，如果超分辨率人脸还原，还原出来的永远是同一张人脸，你会不会觉得很扯淡？
四、P月功能的触发条件。
原回答关于“华为在新版系统中，将P月功能关闭或提高识别难度”的说法，是我自己搞错了，在此，本人真诚地对所有可能被我误导、以及在评论区针对这个问题产生争执的读者朋友表示道歉。所以我为了尽快修正答案，又一个晚上没睡，谨表诚意。
事情是这样的，我4月15号下午拿到手机，就开始了拍照测试，期间手机联网，提示系统更新，我忙着拍照就未予理会。拍到半夜短暂休息了一下，吃了个夜宵，就顺手更新了系统，更新完成后发现再也无法触发“P月”功能了！
我折腾了近一个小时，拍摄了50多张照片，一次都没成功触发过，我绝望的以为新系统把这个功能屏蔽了，或者是提升了判定标准，也就是我无法用假月亮骗过华为AI了，而且当时是后半夜，农历十一的月亮刚刚落山，我连用真月亮试验的条件都没有（同时自己也蠢的没想到），当晚折腾了很多系统回退的方法，均以失败告终。
第二天下班后，本来在继续瞎试，然而突然看到天上的真月亮，就想起了，起码我人检查一下，到底是屏蔽了，还是AI判断标准变高了。然后我对着真月亮手起刀落——P月触发率100%，这就很尴尬了。
望着屏幕上的月亮，我又往回翻了翻之前拍的几十张失败照，终于找到了原因，也基本弄明白了P月算法的触发条件。
第一，对比度、色温，我之前找的月亮图片对比度太高了，亮的区域超亮，黑的区域超黑，结果天上的月亮拍出来根本没这么大反差，这导致我昨晚触发率一开始就很低。
第二，距离，确切地说，月亮在手机屏幕上要呈现一个合适的大小，太大或太小都不行，虽然屏幕上出现月亮图标，但很难触发P月功能，我吃饭的时候挪了个桌子，改变了拍摄距离，虽然差的不大，但可能就刚好跳过了临界值。
第三，模糊度，我在后面的各种妖魔图中，本想给华为的AI降低点难度，增加出片率，所以我把模糊参数设置的较低，也就是说，图片并不是很糊——结果我错了，原来就是要足够糊才容易触发P月功能！因为月亮图片毕竟跟真实月亮有差异，太清晰的话会被AI识破是假月亮，不触发P月，但如果你用来拍天上的真月亮，触发率就一直很高，无论糊不糊。
三个因素加在一起，我就很不幸地得到了0%的触发率……又因为压倒临界值的最后一根稻草（吃饭挪桌子改变距离）恰好是在系统升级的前后，就想当然的把原因归在了系统升级上面了。
拍完两张真月亮之后，我很快就弄明白了，接下来的触发率基本是100%，教大家一个小技巧，如何看有没有触发P月，你按完快门之后快速点左下角的相册，如果需要处理一小下，那就是触发P月了，你如果连续拍很多张都触发了，再马上进相册可能要卡好大一会儿。
其他因素，日期、时间、地理位置、朝向，都不是判断条件，我是农历十一、十二拍的照片，但拍的对像全部是满月，时间也有白天有晚上，而且我全部是面朝正北、水平方向去拍，在北京，月亮绝对不会出现在正北的地平线上。所以可以肯定这套算法并没有时间地点仰角朝向等验证。
本文测评照片均基于9.1.0.133(C00E130R1P12)系统版本，只有最早的一组照片除外，已专门标注。
五、华为确实有技术。
其实“P月”本身倒是简单，把一张图（拍糊了的月亮）向另一张图（标准月面）的方向去修正，这种功能很多小软件都能实现。但难的是对月亮的识别。知道哪些地方该P，哪些地方不该P，就像工程师敲钉子的故事一样，敲钉子容易，关键是知道该敲哪个。这个方法最关键的技术在于识别哪些是月亮该有的图案，哪些不是，符合月面特征的就向标准月面的方向修复，不符合的就弱化或不管。
这里修正一下之前我的错误，王跃琨的内裤并未受失焦影响，藏在左下角的清晰内裤并不是因为对焦原因，仅仅是因为没有触发P月，一旦触发，那就会是王跃琨第一次发出来的那个样子：内裤的大致轮廓+月海的边缘纹理，跟失焦没有关系 。
所以，AI并没有准确地识别出那不属于月亮，而是把它当成了没拍好的细节，试图将它向月面的纹理特征去修复。
@降谷零 借图一用，谢谢。
这里我之前也说错了，大米这组图，不是被AI排除了干扰项，而是AI压根就识破了你在骗它，因为真实的月亮并不会出现那样的形状，这种随便画拿个圆一遮就以为能模拟一弯月牙的操作，甚至还有些拍歪了的，这些显然骗不过华为AI，它在识别月亮方面很聪明，你只有拍的特别像月亮，才能正确触发。
我自己拍的所有照片均触发了月亮模式，但除了月亮正面之外均无法触发“P月”功能，合理推测一下华为AI的判断过程：
判断应该是分两个步骤，第一步是在取景里觉得像月亮，就会触发月亮场景模式（表现为屏幕出现月亮图标），第二步是拍下来之后，在内存里再仔细分析照片，哪里符合月亮就修哪里。
由于取景器里是每秒几十帧的画面，AI识别肯定是很粗略的，所以只要是暗背景下明亮的光斑，并且镜头拉的很远，就会被AI当成月亮，触发月亮识别，但拍下来之后却是一个曹操（AI未必认识曹操，但知道肯定不是月亮）。
AI：？？？跟内置的月亮数据完全对不上，于是就没有能修的地方了。对于AI来说，就是“你TM的在逗我”……
六、对某评测及前任主笔的评价：
发现了问题，但急于表现，未仔细研究便草率地下了“月亮贴图”的结论，我觉得他们欠华为和读者一个道歉。还是太年轻，急于求成。
（风波过后的补充）：之前整个知乎，乃至整个网络几乎都在骂爱否和王跃琨，我是不敢说他们一个“对”字的，连一定程度的“对”也不行，只能简单粗暴的说他们完全错了。现在风浪稍微平静了一些，我终于敢把真实想法说出来了。
实际上，王跃琨的话在一定程度上是对的（强调，是在一定程度上），因为华为确实在P图，也确实是以标准月亮图像或数据作为模板，也确实把目标P向标准月亮的样子，所以说“P月亮上去”在一定程度上是符合实际情况的。（注意我这里用的词是“P向”而不是“P成”标准月亮，二者意思并不一样）
我在做第一轮测评的时候，爱否和王跃琨被知乎疯狂的骂，我是不敢多解释的，只能单纯地说他不对，实际上他最大的错误反而在于论证过程，就是我前面说的筛选证据，至于结论，我只能说他下的结论太简单粗暴，并不是完全不沾边的错误性质。
七、对华为及P30Pro的评价：
拥有目前手机最强的长焦能力，远胜其他竞品。但在这件事上干的确实不太光彩，对消费者有一定的误导作用。
实际上没人会天天拍月亮，那些被月亮惊艳效果吸引而来的消费者，他们主要想要的是其他更多场景的长焦能力，然而这台手机在其他场景并没有拍月亮这么强：
第一、拍超长焦最大的难点就是手抖，而P30Pro拍月亮却完全不怕手抖，即使你拍糊了，P月算法也会给你画出清晰的细节，第二、P月能添加硬件拍不出的细节，这个前面已经有照片对比了。
显然“P月”让消费者对其长焦能力产生了过高的判断。所以我觉得华为也欠消费者一个道歉。当然，以华为历来的风格，道歉是不可能道歉的。
再次强调，这个“P月”就功能本身而言，是一项好功能，没有任何问题。我的吐槽点不在功能本身，求杠精高抬贵手。
八、对网络风向：
关于这个话题，请冷静地想一下，王跃琨确实是发现了问题，只是解释错了原因，并草率下了结论，但问题本身并不是他们制造的，大家把王跃琨和爱否骂倒不等于问题就消失了。
之前由于被某些人杠的非常烦，就在正文中发了些牢骚，现在还是删掉了，一是免得污了正常读者眼球，二是反而给了一些人杠的借口，他们不讨论事实、逻辑、道理，专门跟你杠态度、站队、屁股，而且没完没了，我真的非常非常烦回应这些废话，还是删了罢了。
工具附上，免得被说是无机云评测：
看在我一宿（划掉）两宿（划掉）三宿没睡的份上，至少应该点个赞再走吧？
附：对评论区出现较多质疑的集中回复：
一觉醒来，发现果然不能满足所有人的要求，针对新出现的质疑，我统一回复一下，稍后补上图补充，并添加到原文。
1.“你拍的都是处理过的模糊照片，如果你直接拍清晰照片呢？”
答：这是一个非常合理的问题，因为我把图片做糊是为了模拟拍糊的情况，便于触发P月，如果不验证一下拍清晰的月亮能否触发P月，以及触发了会是什么样，那我所做的实验意义都将大打折扣。所以我专门又用清晰的月亮图像拍了一组照片，结论如下：
结论是：直接拍清晰的，仍然有较大概率触发P月功能。而如果你去拍天上的真月亮，触发的概率就接近100%，无论糊没糊。
对于“无中生有”的功能，结论并没有变化——拍修改后的清晰月亮，如果触发了P月功能，仍然会把月亮P成修改前的。
2.“你只上传了触发P月的照片，未触发的照片什么样？”
答：由于之前我拍的对象就是糊片，若未触发P月的话，只会拍出来一张更糊的，我想这个结论根本就是无须讨论的，所以就没有上传。
如果我把拍照对象换成清晰的照片，那么在手持稳定、测光准确的情况下，出片就是那岩那种风格，就是华为仅凭硬件拍出来的水平（已经放图），但是由于50倍实在是太难手持，糊片率依然很高，所以仍然有很高机率触发P月。
3.“那岩的视频证明了华为P30Pro能单凭硬件拍清楚月亮”
答：当然能拍，我从未说过P30Pro不能拍清楚月亮，只是单凭硬件拍不了P出的效果这么强，能拍清楚和能拍得多清楚是两回事，仔细调教才能拍清楚和随手就能拍清楚也是两回事，“不P也能拍”跟“有没有P”也是两回事。
4.“你修改过的月亮图案（某一处）没有变化”
答：我想只要不是瞎子都能看出来有没有变化，你杠了其中一点也杠不掉另外四点，类似什么我抠掉的月海旁边还有一个小黑斑，什么阿坑翻转前和翻转后都是一个V形，这种评论我真是懒得分别去回应，你咋不说翻转前后都是白色呢？
5.“你的照片都没有水印/不是原图”
答：这是最愚蠢的指责了，你用过50倍长焦吗？你知道月亮在拍照视野中多大、晃动程度多厉害吗？我如果每张都发原图上来，东倒西歪，一组图翻三页，这篇文章还能看吗？而且水印非常容易造假，又不是什么了不起的防伪标志，我才不会为了这种鸡毛蒜皮的东西牺牲正常读者的阅读体验。如果你们非得看水印，我在文章末尾会附一张，满足你们。
6.“欧阳秋叶/大米/那岩/谁谁谁做了实验证明没有出现‘无中生有’”
答：别人没做出来是因为他们没摸准AI的脾气，设置的实验条件没能完全骗过AI，但在我这里做到了，一篇就够了。而且P30Pro手机是公开售卖的手机，谁都有资格买到，你们可以自己拿手机去测。
7.“华为宣传能拍月亮，实际也确实能拍月亮，怎么就虚假宣传了？”
答：我从未说过华为是虚假宣传，这个帽子是你们硬扣给我的。我在原文中写的清清楚楚：P月本身是一项好功能，功能本身没有问题，华为的问题在于误导，让消费者误以为那是华为长焦本身就有的实力，以拍月亮的效果去期待拍其他东西的效果，事实却达不到。
至于虚假宣传，对不起，华为从未虚假宣传过，我不想被喷带节奏，只简单一句带过：即使是风评最严重的单反照片门、闪存门，华为也没有一次是属于虚假宣传。
8.“小米/三星/苹果你拍一个月亮看看？”
答：不用看，只要不是故意黑，任何人的对比结论都是华为最强，无论华为开不开P月都是。我在原文就说了：「华为拥有目前手机最强的长焦能力，远胜其他竞品」。非要去杠其他手机能拍成什么样，是没有任何意义的，为什么只盯着华为，因为现在这个台阶上只有华为。
9.“华为好的地方不提，只提坏的地方，你还说不是在黑华为？”
答：我在原文中就说了华为是最强长焦，P月功能本身也是好功能，评论区也反复跟小粉粉们解释过很多次了。但我做这个测评是干啥的？是来赞美华为的吗？我的目标就是弄清P月一说到底是怎么回事，你们不要硬逼着我花大幅笔墨去夸华为的优点，浪费正常人的阅读时间，你们要看赞美，其他地方有的是。最后，有理有据的不叫黑，叫还原真相。
（更新一条）
10.“B站上有把模糊的字牌拍清晰的视频，如何解释？”
答：那个视频我看过了，字牌实物本来就是清晰的，只是在取景器中模糊，因为取景器是每秒几十帧的实时演算，每帧能利用的系统资源非常少，完全无法跟单张照片相比，所以画质会明显劣于照片，这个特点在抖动厉害或光线不足的时候会放大。
【完】
来源：知乎 www.zhihu.com
作者：小城
【知乎日报】千万用户的选择，做朋友圈里的新鲜事分享大牛。
点击下载
此问题还有 1159 个回答，查看全部。
延伸阅读：
如何看待爱否科技王跃琨微博质疑华为p30pro月亮模式是p图p上去的？
为什的我的华为p30拍不出月亮？