私有企业，找老板信任的；国有企业，按流程招标，基本就是最便宜的。

有回答已经提及了，律所大小无所谓，律师是谁以及干活的律师是谁很重要。执业资格几乎不用考虑，基本没遇到过假的，偶尔遇到没执业资格，自称“顾问”的中老年人，别以为是骗子，这哥们可能几个月前还披着法官袍。

仅指诉讼律师，单纯从筛选律师能力角度考虑，且案子要足够大（百万级以上吧，太小人不一定会陪你们玩）：

首先，要求所有候选律师提方案或思路，排除所有捣浆糊的（完全不懂，或者手里有其他案子没空理你们），排除明显不熟悉行业的（由你们业务人员判断），排除没有大佬（合伙人或者高伙以上）带队的（连出来撑场面都没的团队，不值得合作），警惕其他让你们不舒服的团队（文件不严谨，不正式投标而试图贿赂办事人员的，莫名其妙自己找上门来的，有和竞争企业甚至案件对方有历史渊源的）。

其次，比较各方案间优劣。有法务的让法务干活。没法务的，将你们心理已经有的担忧分别向律师咨询（不答复的out，捣浆糊还没你们清楚的out，回答清晰的加分，在你们开口前，已经书面点出问题并分析的加分。在招标文件外，通过电话、邮件主动询问后再出详细方案的加分）。你们自己心里也没谱的，比较各方案之间的关注点，可以拿A所的问题点问B所。这个阶段，因为律师没有拿到委托，所有的前期工作都是有风险的，很可能忙了一通，一分钱都没。所以，不是所有律师都愿意免费服务的，委托人也可借此试探律师是否好相处，是否足够耐心。当然，很多大佬不缺案子，如果你们案子太小，人就不陪你们玩了，所以自己掌握尺度。

另外，如果律师提出个绝妙的（奇怪的）战术，可以与之详聊，并可将之听取其他律师意见。如果成立，往往意味着这律师有更丰富的经验或独到之处，可以着重考虑。

还有就是如果律师暗示有关系的，这就只能你们自己酌情判断了，这玩意真真假假很难说。多数不靠谱，但少见靠谱的还真是一针见效。

再次，比较收费。经纪因素和专业其实应该是同步比较的，但这要求你们自身也有一定专业能力。。。收费怎么比就不说了。注意一个，对于事前合规做得很到位的，诉讼阶段费用比重下降，反之上升；对手是银行、保险、资信好的大企业的，执行阶段费用比重下降，反之上升；风险大的，风险代理考虑下，注意钱到手再付律师费。如果自身业务能力足够，或者已经能精准识别诉讼风险点的，双方可以针对不同诉讼、执行等各种特殊情况设定计费方式。

最后提醒下，可能的话，保留有偿解约权，或者设定代理期限，尤其是追债类案件。主要防止遇到彼此不合适的律师后无法好聚好散，有个事先说好的刹车条款，大家都能体面分手。当然有无偿解约更好，但多半无法谈妥的，除非你们足够肥，律师着眼于未来。

以上，只是诉讼律师，非诉律师看你们老板、其他中介的推荐，这方面很难说的清。

大概如此，仅供参考……

来源：知乎 www.zhihu.com

作者：知乎用户（登录查看详情）

【知乎日报】千万用户的选择，做朋友圈里的新鲜事分享大牛。
点击下载

此问题还有 10 个回答，查看全部。