连续四年提交AI提案,李彦宏称AI中美竞赛优势在数据

李彦宏

猎云注:在政策上,李彦宏认为,即使在相关法律还不够健全的情况下,它的总体态度也是鼓励创新的。就像去年他把无人车开到五环上,相关部门虽然做出了处罚,但整体对创新的事有一定的包容程度。文章来源:创业邦 作者:刘佳

全国政协委员、百度董事长李彦宏已经是第四年提交与人工智能相关的提案了。

从2015年的“中国大脑”计划,到2016年希望“加快制定和完善无人驾驶汽车相关政策法则”,再到2017年的三项提案全部聚焦在人工智能,今年李彦宏带来的四项提案中,有两项与人工智能相关——希望国家出台政策鼓励人工智能的开放平台和关于无人驾驶。

另外两项提案中,一个和雄安新区相关,他希望雄安在吸引人才上有更多特殊政策上的优势,例如税收上更具灵活性;另一个和控烟相关,在更多城市推广出台更加激进的控烟政策。

3月2日晚,李彦宏在百度科技园内接受第一财经记者采访时表示,此前五年,自己的提案主要聚焦在一些特别具体的问题,并给出自认为合理、具体的解决方案,希望在“术”的层面对国家有所帮助,但今后的五年,会会逐步把“镜头”往远拉一拉,提一些相对比较宏观的东西,甚至提一些不一定有特别清晰解决方案的提案,关注的领域也不一定完全都是计算机、IT、互联网这些领域,“也可能跨度更大一点。”

此外,李彦宏还对百度当前最核心的人工智能战略、自动驾驶竞争、是否回国上市、以及新零售的布局等问题作出回应。

他对第一财经记者表示,“任何时候政策允许百度回来的话,肯定是希望能够尽早的回来在国内的股市来。”

而在中美竞争激烈的无人驾驶领域,李彦宏对记者提出一个观点:十年前谷歌用安卓来应对IOS、应对iPhone,今天百度用Apollo来应对谷歌的Waymo(谷歌母公司Alphabet旗下自动驾驶公司)。

人口红利没了, AI机会来了

李彦宏今年的四项提案中,有两项和百度的业务紧密相关。

第一个是希望国家出台政策鼓励人工智能的开放平台。他对第一财经记者说,开放平台这件事百度做了很多年了,也积累了一些经验,Apollo自动驾驶是比较大的开放平台,深度学习也开源了paddlepaddle,DuerOS也是一个开放平台。

人工智能时代,开放平台的影响力会越来越大,因为没有一家有足够多的数据,所以只有把更多的数据汇集在一起,算法也好、技术也好,才能够展现出来更大的影响力。因此一方面百度在积极做开源和开放的平台,另外一方面认为国家应该鼓励所有的公司尤其是大公司来开放人工智能技术方面的平台。

特别是最近一年多,各个主流科技公司在人工智能上投入都不小,还有一些相对较小的公司在某些垂直领域扎得很深。李彦宏认为,如果大家把某些技术开放出来,对于其他的企业是有帮助的。“可能不是每个企业都愿意免费把自己的技术都打开让每个人去用,这就需要在国家层面出台一些政策来鼓励大家做这个事情。”

第二个提案是有关无人驾驶。2016年,李彦宏曾提出了“加快制定和完善无人驾驶汽车相关政策法规,抢占产业发展制高点”的提案,2017年百度收到全球第一张开给无人车的罚单,到了今年,李彦宏说感受更加深刻了。

他以美国市场为例,真正做无人驾驶的运营都是在亚利桑那州,因为该州给了相关政策配套,对于无人驾驶的保障最完善也最鼓励的。截至目前,美国已经有20多个州都推出了自动驾驶相关的法律法规,中国只有北京市、上海市推出了相关测试的规定,但这还不够。

李彦宏认为,汽车是一个包含很多环节的大产业,“比如说自动驾驶高精地图,什么人可以采集,什么人不可以采集,一个无人驾驶的汽车被黑客攻击了变成一个武器怎么办?其实涉及到各种各样的情况。

也包括比如政府层面不需要去造车,不需要去发明自动驾驶的技术,但是在道路上,在基础设施的建设上,它能不能做什么东西,使得自动驾驶的技术开发的难度进一步降低等等,就是在各个层面政府都是可以发挥他们的作用。”

第三个提案有关雄安。去年百度Apollo首届理事会雄安召开,百度还与河北雄安新区管委会签署了战略合作协议,双方将在智能出行、对话式AI应用、云基础设施等多个领域展开深度合作,共同打造智能城市。

“我们非常想发挥作用。”李彦宏说,目前从宏观的角度,雄安什么样的政策优势是真正吸引人的优势?很可能在税收方面,尤其是个人所得税上有更大的灵活性。

第四是有关于控制吸烟相关的法律和法规。李彦宏提到,自己很久以前写过一个博客,那时候中国网民是1亿多人,中国烟民是3亿,当时他想:“什么时候这两个数字倒过来就好了。”现在,中国网民网民规模达7.72亿,远超过了中国烟民的人数,但不好的一面是烟民的数量并没有下降,还是3亿多。李彦宏希望,严格的控烟政策从北京、上海推广到全国城市实施。

AI中美竞赛:中国优势在数据

人工智能被视作是中国弯道超车的机会。在追赶的路上,人工智能的中美差距究竟有多大?

李彦宏对第一财经记者坦言,中国在人工智能这个领域应该说是第二,第一确实是美国,但是如果说其他国家和中国人工智能水平来比的话,中国有明显优势。

就中美对比来看,李彦宏认为,美国人工智能在人才、基础理论的研究有优势,算法的创新绝大多数在美国发生的。而且美国公司,尤其是互联网公司对人工智能的重视程度也普遍于中国互联网公司更高,所以他们的投入也更坚决、更大……这些都是美国在人工智能方面的优势。

但是中国也有自己的优势,一个体现在于,人工智能对数据比较依赖的,中国有一个得天独厚的优势,我们有7亿多的网民说的都是中文,文化都是中国的文化,法律也是符合同样的法律,而美国不仅是一个移民国家,各个州的法律也都很不一样,因此中国市场产生的数据本身都是可比的,7亿多人产生的数据和谐、统一,这些数据用来训练机器学习,训练人工智能的模型,可以训练出来非常有价值的结果,这是在数据上的优势。

在政策上,李彦宏认为,即使在相关法律还不够健全的情况下,它的总体态度也是鼓励创新的。就像去年他把无人车开到五环上,相关部门虽然做出了处罚,但整体对创新的事有一定的包容程度。

此外,李彦宏认为,中国在传统产业相对比较落后的情况下,对于新技术的接受程度或者是抗拒程度比美国要低,接受程度要比美国要高一些。美国电子商务是一个明显的例子,美国每个线下都搞一个电子商务系统,中国线下基本都让线上来做,效率更高一些。”

人工智能是同样的,我们跟首钢说检测完全可以用人工智能来替代,他觉得这个挺好,我们做不了,你们来做好了;我们跟大兴的农民对桃子进行的分拣,我们说机器可以做,对方说你要能做就去做。传统的产业不管是农业也好,工业也好,还是服务业也好,他们普遍可以更加开放一些,这方面中国也是有自己的优势。”

不过,人工智能变现确实是个问题,无论像百度这样的巨头,还是AI领域的初创型公司,短期内靠在一个新的领域,比如如无人车,要想收到足够多的钱来支撑自己的研发,几乎是不可能的。

李彦宏坦言,对于百度而言,就是在靠在其他领域挣到的钱来补新的业务,对于创业型公司而言就要靠融资能力。“现在几乎看不到一个人工智能公司靠自己的技术卖出去钱来养活自己。”

他相信,假以时日人工智能是能够挣到很多钱的,但不是现在着急挣钱就能马上实现货币化。特别是不少人工智能的商业模式是to B业务,要想获得企业的认可你,一定要给企业带来的价值比它付出的钱更多,这条路才能跑得通。

“目前来说,一方面人工智能的价值在很多时候还不是那么明确,另外一方面因为产业发展的初期,竞争非常激烈,你说挣不到钱,他说我只出一半钱,或者我免费给你干,只要把数据收集到就行。竞争也很激烈,这个市场目前来说确实没有那么大,但是之所以大家这么有激情去做这个事,是因为它未来会变成一个很大的市场,也会对人们的生活,几乎对每个产业产生非常大的影响。”李彦宏说。

在中美竞争激烈的无人驾驶领域,李彦宏对记者提出一个观点:谷歌十年前谷歌用安卓来应对IOS、应对iPhone,今天百度用Apollo来应对谷歌的waymo(谷歌母公司Alphabet旗下自动驾驶公司)。

他评价,谷歌现在做的waymo能有点像当年的iPhone,从端到端的解决方案,从操作系统到服务等等所有都是谷歌自己做。这对于汽车工业界是一个炸弹,后来出现了传统汽车公司去花几亿美金甚至十几亿美金去买一两年的20几人的小公司,因为大家都慌了。

李彦宏说,百度要用用开放的生态来应对封闭尤其在人工智能时代,让大家共享这些原代码,共享数据,用了不到一年的时间,百度就有了包括整车厂商、汽车零部件制造商等90多家合作伙伴 。

他对第一财经记者举例,对于自动驾驶来说或者是阿罗波平台,汽车厂商是否贡献数据,是由这些合作伙伴自己决定的,如果决定不想共享自己的数据,没有问题,就用阿波罗的原代码就可以。

但是如果决定贡献数据,百度双倍返还给车厂别人贡献出的数据,这样很多车厂有了把自己数据贡献出来的动力,百度也能够看到更多的市场上的需求,这是阿罗波的体系。

这有点类似像百度搜索和电商企业的合作。李彦宏说,过去电商们也不愿意把自己的数据给百度,因为总觉得这个东西是机密。但是随着人口红利的消失,电商也希望把别人的用户精准去触达,只有把数据开放出来,才能更好的去做匹配,从而提升了转化率,实现更多收益。

例如,在去年第三季度财报发布时,百度曾透露,自从7月初应用了信息流动态广告以来,某电商通过这一服务获得了超过一倍的投资回报率。

一直希望百度回国上市

除了外界最关心的人工智能,李彦宏还回答了关于是否回国上市、以及对于新零售的布局等问题。

为了留住下一批BAT,资本市场对互联网、智能制造、生物医药和生态环保等领域高新技术企业正在展现出更加包容的态度。不久前,富士康IPO“特事特批”与360借壳上市可以看作是新股发行制度变革的先声。

百度是否有计划将一些新的业务放在国内上市?

李彦宏的回答是:“我们一直希望百度能够整体在国内上市。”因为百度主要用户、主要市场、主要股东都在中国,如果百度也在中国上市的话,这是最理想的情况。当年百度之所以去美国去上市,是因为中国当时的政策不允许,百度VIE的结构从中国的法律来看是一个外资公司,一直到今天仍然存在着比较大的政策的障碍。“任何时候政策允许百度回来的话,我们肯定是希望能够尽早的回来在国内的股市来上。”

过去一年新零售疯狂的线下并购潮,以阿里巴巴54亿元入股居然之家收官,但这可能只是2018年新零售领域更大规模并购的一个序幕而已。仅仅粗略统计一下2017年至今,阿里巴巴与腾讯两家公司的线下商业投资,总投资额至少在1000亿元以上。

作为人工智能一个广泛的应用场景,接下来百度是否也有布局新零售的计划?

李彦宏对第一财经表示,在百度平台上,有各行各业的客户从中获取他们潜在的客户、生意,其实百度是一个很大的流量的平台。在PC时代,百度可以说是互联网的入口;到了移动时代发生了一些变化,App生态的分发效率低,对技术的依赖不强。

他认为,在整个移动互联网时代计算机科学没有发生翻天覆地的变化,技术进步是比较慢的,这就是为什么移动互联网时代人口红利非常重要。当人口红利已经没有了,未来要增长靠什么?靠技术来推动,尤其是人工智能技术的演进,在未来几年甚至几十年都会是一个推动产业前进的主要动力,而这些东西又是百度所擅长的。

“我们可能经历过起起伏伏,但是人工智能时代是属于百度的时代,我们有了一个真正施展的空间。”李彦宏说,至于说是新零售还是新的服务,还是其他的什么领域,对百度来说都是很好的机会。

他对记者举了个例子,百度在去年“双十一”公布了一个数字,百度在电商领域的收入同比涨了120%,“百度应该说电商也好、新零售也好,或者整个大的零售也好,是发展当中的受益者,甚至是最大的受益者之一。”

在采访的最后,他还建言创业者,创业最重要的还是找准属于自己的机会,发现自己既擅长又喜欢的事。“因为你擅长了,你可以做得比别人好,因为你喜欢了,你不会因为有挫折、有困难就会放弃,很多的这种创业都是需要长期坚持才能够做成功的,极少的情况做一年两年就成了。”

他表示,即使今天非常非常成功的公司,历史可能在五年甚至更长的时间,几乎极少能够看到泡沫时期曾经出现过成立两年多就上市的互联网公司。

“今天市场在逐步走向成熟,大家没有那么强的投机性。况且就算你上市了,你成功了,也不一定,最后业务挣不到钱了,慢慢萎缩,你的股票就无法支撑。”李彦宏说。

本文来自猎云网,如若转载,请注明出处:http://www.lieyunwang.com/archives/416964


关于亚硝酸盐,应该了解的12条常识

本文来自云无心的个人微信公众号

在各种涉及食品安全的话题中,亚硝酸盐堪称最受关注的热门之一。“产生亚硝酸盐”几乎是各种“赶快转发……”“某某食品竟然……”的朋友圈热文中最常见的关键词。关于它的谣言和辟谣一直就餐不休,让人眼花缭乱。

ywx-nitrite

这里,总结出关于亚硝酸盐的12条常识:

1、 大量摄入亚硝酸盐可能(0.2克到0.5克)会导致急性中毒,原因为血液中的地铁血红蛋白被氧化成高铁血红蛋白而失去携氧能力。

2、 所谓的“亚硝酸盐致癌”是长期摄入较多亚硝酸盐而增加癌症风险。致癌机理是在胃肠内转化为亚硝胺。一方面,“增加风险”跟“致癌”不是一回事;另一方面,不超过“控制标准”的亚硝酸盐增加的风险小到可以忽略。所以,理性的态度是“尽量减少亚硝酸盐的摄入,但不杯弓蛇影自我吓唬”。此外,有研究显示Vc能够抑制这个转化反应的发生。

3、 氮元素、硝酸盐和亚硝酸盐在自然界广泛存在,并且在植物和微生物的作用下互相转化,随着食物链也会进入动物体内。所以,亚硝酸盐在和各种食物中广泛存在,只有含量“高”与“低”的差别,而没有讨论“有”和“无”的必要。

4、 食物储存中亚硝酸盐的增加来源于硝酸盐的转化。食物中可能出现的硝酸盐远远到不了危害健康的地步,但如果充分转化为亚硝酸盐,就可能达到“有害量”。

5、 硝酸盐转化为亚硝酸盐需要“硝酸盐作为原料”和“细菌的大量增殖”两个条件。避免二者之中的任何一条,都可以避免亚硝酸盐的明显增加产生。

6、 水和动物性食物和的硝酸盐含量本来就低,即使细菌大量增殖,也不至于转化出大量亚硝酸盐来。当然,它们中的细菌大量增殖可能会导致其他的食品安全问题。

7、 一般而言绿色蔬菜中含有较多的硝酸盐,有可能转化出大量亚硝酸盐。比如说,在腌酸菜的过程中,亚硝酸盐的含量由低到高,再到低,最高时能超过每公斤100毫克,足以造成食物中毒了。所以酸菜一定要腌透了才能吃。

8、 加工肉制品中可能加入亚硝酸盐。在肉类中,它能高效地防止肉毒杆菌的生长,而迄今没有同样高效的替代品。此外,它还能保持肉的鲜红色。国家标准规定肉制品的残留量不得超过每公斤30毫克。这个含量不会危害健康,规范生产的加工肉制品(比如火腿肠、香肠等)能够做到,但非法小作坊以及餐饮行业中就不好说。为了规避“滥用”风险,国家标准禁止了它在餐饮业中的使用。

9、 经过较长时间放置的菜(比如“隔夜菜”),亚硝酸盐含量会有一定程度的升高。具体能升高到多少,跟蔬菜本身、卫生状况以及保存温度关系很大。一般来说,没有吃完的剩菜放在冰箱里一两天,如果没有出现异味,那么亚硝酸盐含量不至于升高到超过腌制食品的“安全标准”。当然,从“尽量避免风险”的角度出发,应该尽量不要剩菜、剩菜尽快吃完。

10、即使是生的蔬菜,在存放过程中也伴随着某些营养成分的下降和亚硝酸盐的上升。所以,尽可能减少蔬菜存放,及时买、及时吃,吃尽量新鲜的蔬菜,对于安全和健康都有积极意义。

11、亚硝酸盐导致的食品中毒,报道中出现过的基本上是两类:一、没有腌透的酸菜;二、路边摊的肉制品(有可能是误把亚硝酸盐当做盐来用了)。

12、肉制品中不使用亚硝酸盐是可以做到的,但必须采用其他的防腐剂或者其他防腐工艺。采用哪一种防腐剂或者防腐工艺,其实是在成本、便捷、风味和营养损失之间权衡。就安全性而言,只要是生产规范、满足国家标准的产品,都可以接受;否则,不管是宣称“无添加”“无防腐”还是“纯天然”的,都有可能存在安全问题。


邹传伟博士五道口校友分享:从经济学角度谈对区块链共识和信任的三个误解

邹传伟

猎云注:3月3日,哈佛梅森学者邹传伟在“清华五道口@迭代区块链创业营”,从经济学角度谈对区块链共识和信任的误解的精彩分享。以下为分享全文。文章来源:火星财经 作者:Sarah

各位道口校友和朋友们好!

很高兴在群里分享“从经济学角度理解区块链”。区块链涉及的问题很多,技术的,经济学的,法学的,有人还从区块链谈到政治学、哲学甚至宗教。这些角度都有价值。但区块链要对现实世界的人类经济社会活动产生影响,目前面临的一个核心问题(或核心障碍)是资产、交易和信息在区块链内外的交互。

昨天360董事长周鸿祎接受《财新》采访时说:“除了比特币类,区块链尚未出现明显的刚需”,实际上就反映了这个问题。经济学提供了分析这个问题的最合适工具。

我从 2017 年 11 月开始研究区块链有关的经济学问题:第一个是数字加密货币的产生、交易和监管,第二个是图灵奖获得者、麻省理工学院 Silvio Micali教授提出的Algorand 区块链共识算法,第三个是区块链内的共识和信任。

相关的 3 篇文章,在网上都可以搜到,主持人也发到群里了。目前研究的问题是分布式自治组织。分布式自治组织是 ICO 的源头,要理解 ICO 的属性和监管,必须对分布式自治组织建立一个分析框架。

今天时间有限,我主要分析 3 个简单常见的案例,谈谈市场上对区块链内的共识和信任的一些常见误解。这些误解例如:区块链建立了一个不可篡改的分布式账本,而且全网公开,区块链参与者对区块链记录的内容有共识,能消除信息不对称;区块链建立了一个人人平等的民主社区,无需信任,能在去中心化的情况下支持很多交易活动。

我就不一一列举了。大家如果留心,就会发现这些误解在媒体文章、专家讲话和区块链项目白皮书中非常流行。根据这些误解设计区块链项目,相当于在造“区块链永动机”,想法再好,也是很难行得通的。

第一个案例:比特币粉丝之间的交易模式

很多这类交易发生在暗网上。在暗网交易中,交易平台经常设立第三方托管账户(escrow account)。买方先将比特币打入第三方托管账户,等收到商品并确认后,才通知交易平台将前述比特币转给卖方。

大家看到这个模式,有没有想到淘宝网和支付宝?两个陌生中国人在网上交易,需要支付宝居中担保,还可以理解。既然区块链是去信任的,那么比特币粉丝之间的交易为什么还需要第三方托管账户?

任何交易都有两边,也就是“一手交钱,一手交货”。应该说,区块链在“一手交钱”这边做得很好,实现了很有价值的创新。比如,张三向李四转了一笔比特币,这笔比特币交易被记入区块链的同时,张三和李四的公钥的未花费交易输出数量(可以理解为比特币区块链内的账户余额)也同时更新。

这一特点非常重要,意味着:区块链内资产被交易时,不会形成结算在途资金,降低了结算风险。相比而言,在目前的国际汇款中,资金从汇出账户划走直到被汇入账户收到,往往需要几个工作日的时间。因此,张三向李四支付比特币这一过程,无需两人之间有任何了解,就可以在区块链内有保障地进行。这是去信任的真正含义。

但在交易的另一边,李四如何确保张三按时向他交付合格的商品?这就涉及信用风险了。只要交易涉及区块链外的资产,而且这个资产的交割需要物流、时间,就存在信用风险。

区块链外的信用体系,完全不同于区块链内的去信任环境,甚至是两个不太相关的问题。两个公钥之间能安全、无需信任地转比特币,不等于两个公钥的所有者在区块链外也彼此信任。

对这个问题,很多人提出,要将区块链参与者有关的信息写到区块链上,建立信用档案,并且是不可篡改、全网公开。不少区块链项目在往这个方向努力。但大家有没有想到,在 P2P 网贷野蛮生长时,行业内关于联合征信、共享黑名单的讨论?(此事目前正在由中国互金协会的百行征信解决)有没有历史重演的感觉?这个问题涉及对区块链记录的内容和共识算法的理解,由此引出第二个例子。

第二个案例:比特币创世区块中的那句话

比特币系统中,最有名的话恐怕是创世区块中的“The Times 03/Jan/2009Chancelloron brink of second bailout for banks”(翻译为:财政大臣处于第二次援助银行的边缘)。这是当天泰晤士报的头版的标题,引起了很多解读。

有人看到了不可篡改信息的巨大价值,有人看到了对基于法定货币的金融系统的不满,还有人看到了无政府主义。问题是,这句话到底代表了什么?很多人会说:比特币系统对当时银行救助的共识。这么理解就错了。

按照比特币的共识算法(也就是“挖矿”解的那个数学问题),网络节点主要验证(对技术不感兴趣的朋友可以略过不读):1.随机数(nonce)是“挖矿”问题的解;2.区块中的交易在数据结构、语法规范性、输入输出和数字签名等方面符合预先定义的标准。

你可以在区块里面打广告,给朋友留讯息,但这些和创世区块中的那句话一样,不属于网络节点的验证内容。网络节点也不会验证创世区块中的那句话的真实性或准确性。此外,目前的共识算法(包括比特币共识算法在内),只能验证文本是否一致,不具备语义分析能力。

比如,它们不会将“张三给李四 1 个比特币”和“李四从张三那收到 1 个比特币”视为同一个意思的不同表述。因此,比特币创世区块中的那句话只表示与中本聪有关的那个公钥在那个时点上做了这样一个发布,不宜过度解读。

总的来说,区块链内的共识,只为确保分布式账本在不同网络节点上的备份的文本是一致的。这个共识,显然不同于我们日常生活中使用的共识概念。

很多人还会说,共识的内涵很窄,没关系,但不可篡改、全网公开的分布式账本总是有价值的。这一点我不否认,问题是:将区块链外的信息录入区块链,怎么保证录入信息的真实性?回到比特币创世区块中的那句话,如果那句话的发布者没有确保其真伪,仅凭写入区块链远不足以保证那句话的真实性。

很多项目用区块链做防伪溯源,就面临这个问题。区块链在食品安全上的应用也是这样,区块链应用只能保证食品的可溯源性,但无法保证食品源头的优劣。

第三个案例:区块链在产权登记和变更中的应用

第二个案例讨论了信息“上链”面临的挑战,接下来讨论资产、交易“上链”中的问题。我记得 2015 年时,数字加密货币和 ICO 还没有今天这么火,区块链最让人激动的应用是在产权登记和变更上,比如在土地、不动产、汽车和主流金融资产(区块链内的金融资产仍是一个有待讨论的问题)等方面,一些小国都开始试验了,比如洪都拉斯的区块链土地产权项目。

当时的流行想法是,因为区块链的不可篡改,产权一旦“上链”,就不会被人剥夺,而且产权的历史交易与可追溯查询。很遗憾的是,两年多过去了,这个愿景却远未实现。

这里面有一个两难困境。一方面,如果资产不“上链”,那么区块链只能解决“一手交钱”这边的问题,“一手交货”还要在区块链下发生,这样就回到第一个例子提出的信用风险问题。另一方面,如果资产“上链”,讨论比较多的方案是用电子凭证(digitaltoken)来代表,就面临两个问题:1.需要一个受信任机构来确保电子凭证与资产之间的对应关系;2.如何既在操作层面,也在法律意义上,确保区块链外的资产、交易与它们在区块链内的电子凭证代表、记录同步更新?

可以用一个比喻来说明资产“上链”的难度。假设亚马逊改到区块链上运行,你在亚马逊上下单从旧金山买一台电脑到波士顿家中。你下单并付款后,区块链内就出现了对应着现实世界中那台电脑在的电子凭证。

亚马逊会跟踪那台电脑的快递过程,于是区块链内就出现了一系列交易记录:电脑从旧金山发货了,然后到波士顿了,最后到你家附近了。但如果没有亚马逊和快递公司的工作,区块链内的电子凭证、交易记录,就只是记录而已。

因此,资产、交易和信息在区块链内外的交互还面临不少技术和制度上的难题。从长期看,我相信这些难题会找到技术和制度上的解决方案。但在目前阶段,区块链更适合处理不需要物流、能实时交割的互联网上资产。

三类共识的界定

现在很多人讨论区块链项目,将大量精力花在共识算法上,比如是 POW 还是POS,TPS(每秒事务处理量)多少,等等。如前所述,这些共识算法,只为确保分布式账本在不同网络节点上的备份的文本是一致的。

我将这个意义上的共识称为“算法共识”。算法共识尽管重要,但单靠它远不足以保证一个区块链项目的成功。但实际上,区块链还涉及两个更重要的共识。

首先是决策共识,指群体成员发展并同意某一个对群体最有利的决策。决策共识常见于政治活动和公司治理中。比特币社区关于“扩容”的讨论、以太坊社区在 DAO 项目被攻击后关于分叉的讨论,就可以在决策共识的框架下理解。

决策共识的要件包括:1.不同的利益群体;2.一定的治理结构和议事规则;3.相互冲突的利益或意见之间的调和折衷;4.对成员有普遍约束的群体决策。决策共识是分布式自治组织中最核心的经济学问题之一。

其次是市场共识。市场共识体现在市场交易形成的均衡价格中。区块链内资产参与交易时(不管是区块链内资产之间交易,还是与区块链外资产交易),就涉及市场共识。我今年 1 月关于数字加密货币的产生、交易和监管的文章,讨论的就是市场共识。

这三类共识为理解很多区块链项目提供了一个分析框架。算法共识是网络节点运行算法规则的产物,决策共识是由人(包括网络节点的拥有者或控制着,而非网络节点本身)来制定或修改算法规则,市场共识则是在算法共识和决策共识的基础上由市场机制产生。

市场共识受算法共识和决策共识的影响:1.如果分布式账本的安全性没有保障(即“算法共识”失效),比特币的市场价格将受到毁灭性冲击;2.2017 年比特币社区对“SegWit2x”的讨论(将单个区块的大小从 1M 提升到 2M),对当时比特币价格走势有明显的影响,就体现了决策共识对算法共识的影响。

一个好的区块链项目应该在这三类共识上都有通盘周密的设计。这就好比一个上市公司要成功,既要搞好自身经营,也要处理好与各类利益相关者的关系(比如股东大会、董事会、监事会、监管机构、员工、所在社区等),还要处理好与二级市场上的投资者、投行、媒体等的关系。这三方面工作,就依次对应着算法共识、决策共识和市场共识。

我就讲到这,欢迎大家提问。提问不一定限于我刚才讲的这些内容,也可以是数字加密货币和分布式自治组织方面的。我知道有些朋友可能对数字加密货币的兴趣更大一些。我打字不快,但会尽量回答大家的问题。

Q:国外有学者认为 2028 年银行会被消灭,2029 年保险会被消灭,2030 年,一半的小国的货币会被消灭,对于这个观点,你怎么看?

A:这个观点不成立。很多相信去中介化的朋友低估了银行的价值。银行最重要的功能之一是期限转换或者流动性转换。现实中一个常见问题是,投融资双方的期限要求不匹配。融资方希望有长期资金,投资方更倾向于短期投资。

所以,必须有银行在投融资双方之间起期限转换功能。另外,银行的负债,主要指存款,为经济活动提供了支付工具。这是银行的货币创造功能。区块链或任何其他工具,都不可能让银行的这个角色消失。

保险也不会消失。保险有两种形态:公司型保险(我国占主导的形态)和契约型保险(国外很多,我国近期发展的相互保险属于这个形态)。技术会影响保险公司的展业方式,特别在营销、定损和赔付等方面。

但保险的功能不可能被技术替代,而且到目前也看不到技术会在保险的两种形态以外催生出其他形态。此外,随着大数据的发展,保险产品会进一步丰富,因为原来没法量化的风险,可以量化了,可以根据精算设计出新的保险产品。

小国的货币是一个很复杂的问题。货币主权是国家主权的很重要部分。任何国家,只要有能力,都希望有自己独立的货币,自主的货币政策。但我们也可以看到,世界上出现了很多货币联盟,或者将本国货币与某一个中心货币挂钩,或者干脆使用某一中心货币(也就是“美元化”)。个别管理能力欠缺的国家,比如津巴布韦、委内瑞纳,面临货币难题。但即使这样,将某些数字加密货币作为本国的法定偿付工具,仍是难以想象的。

Q:如何保证决策共识是正确的?

A:这个问题非常好。我目前还没有明确答案。但我们可以看到,不管一个政治体,还是一个公司,决策共识的有效性要有保证,关键是有一套制衡和平衡机制(check and balance)。在比特币系统中,我们可以看到决策共识很难进行,从2017 年 8 月以来已经出现了多次分叉。分叉就代表了决策共识的破裂。

Q:关于信任这个问题,就比特币而言,因为是一个封闭系统,所有数据的产生都是在这个系统中,所以没有线下信任的问题,但实际其他应用中,正如邹博士提到的,还有很多工作要做。

A:您说的是对的。问题在于,区块链内资产的转让,往往只解决了交易中“一手交钱,一手交货”中的某一边。

Q:据您观察,目前市场上有没有形成三个共识相对协调的项目?

A:这个问题很好。我还在观察中。比特币系统因为扩容多次分叉,以太坊系统因为 DAO 被攻击也出现了分叉,这都是相对成熟的社区中出现决策共识破裂的案例。

至于市场共识,涉及的问题比较多,特别是一个分布式自治组织中的代币可能有交易媒介、商品或服务凭证、股权凭证三种属性。交易媒介的代币,如果进入市场交易,其实不是价格越高越好。这就好比对一个国家而言,本国的汇率越升值,本国产品的竞争力越低一样,所以往往汇率升到一定程度,国家就会出手干预。对分布式自治组织也是一样,交易媒介性质的代币价格越高,自治组织中的很多经济活动受到影响。

Q:现在各种币,各种共识,那一种加密货币最小需要满足什么条件可以良性发展?

A:这个问题很复杂,也是因为代币可能有交易媒介、商品或服务凭证、股权凭证三种属性。对商品或服务凭证、股权凭证这两类性质的代币,实际上取决于背后商品或服务的优劣、股权的增值性,就像现实世界中公司的产品质量、股权价值一样。

对交易媒介性质的代币,如果跨平台竞争,就会出现哈耶克说的私人货币相

互竞争局面。在竞争中胜出的交易媒介性质的代币将有以下特征:1.交易成本低、

效率高(这与共识算法有很大关系);2.钱包、交易场所等基础设施的安全性能高;3.价格比较稳定,从而更好地承担交易媒介、价值储藏等货币功能。因为货币固有的网络效应,只有少数几种这类代币能胜出。

Q:提一个安全性方面的问题。前两天有看到一篇文章,说量子计算机的发展对区块链的 51%攻击是个潜在的危险,邹博士怎么看这个问题?

我对量子计算机没有深入研究。不过从美国这边了解到的情况是,量子计算机离大规模应用很挺有距离的,主要是量子状态不稳定,比如 50 个量子比特状态维持的时间很短,大概在 90 微秒左右。

Q:邹博士讲的链外资产的问题也是我们公司目前遇到的一个难题,我们在做供应链方案的时候,无论用区块链还是基本的 RFID 识别,事实上都可以解决流通/物流过程中的信息真实,但是谁去把信息上链以及这个过程有没有公信力和监督,这个是难以解决的。所以在近期的应用中,我认为对商业领域的很多应用和改进,还是在被认可的 player 之间进行,也就是许可链的形式,但是这个对于区块链基于众信的大规模协调效应,又是个约束。

A:您说得对。对区块链外的信任和信用风险问题,我觉得引入现实世界中已有的信任关系没有什么不可以。我一直认为,去中心化只是一个手段,而非目标本身。

Q:区块链项目和其他类型项目的核心区别是不是就在算法共识上?决策共识和市场共识,应该是每个项目都会去考虑的吧

A:这个问题比较复杂。现在共识算法方面有很多探索,方向是减少能耗,提高通量(throughput),提高区块大小,分片,提高安全性能,等等。但我感觉,最终市场会收敛到几种公认的共识算法上。决策共识现在讨论得不够多。分布式自治组织中的经济活动怎么设计,激励怎么设计,智能合约能否替代决策共识机制,都是很复杂的问题。

Q:从经济学递进的角度看,我们虚拟货币的经济运行现在处在什么样的阶段,未来演化推进的速度和路径为何怎么样的?

A:如我在前面提到的,目前阶段,区块链更适合处理不需要物流、能实时交割的互联网上资产(类似以太坊上的加密猫)。区块链如果要用在土地、不动产、汽车和主流金融资产等方面,不仅要解决一些技术问题,更需要法律法规上的配套安排。当然,共识算法的性能也要提高。

Q:你对五道口兄弟姐妹在区块链方面的作为有何建议,你对各路热爱区块链的同学们,有何好的建议?

A:我相信很多校友的实践经验比我丰富,客观上我给不了太多建议。对在校学生,我觉得独立思考很重要,现在市场上似是而非的观点太多。

本文来自猎云网,如若转载,请注明出处:http://www.lieyunwang.com/archives/416961


星之卡比开发商 HALLAB 推出首款休闲手游:打工吧 UFO !

曾推出过「星之卡比」系列的日本游戏开发商 HALLAB 1 在 2017 年 8 月成立了移动游戏开发团队「HAL Egg」,而该团队推出的首款作品,就是我们今天要推荐的像素风格休闲移动游戏 —— UFO 找工作(Part Time UFO,原名:打工吧!UFO)。

欢迎光临 —— 地球

玩家控制的游戏主角是一艘(只?)生命体 UFO,来到地球后无所事事的他为了生活也加入了浩浩荡荡的临时工行业,作为外星生物他拥有一项看起来毫无用处的特殊技能 —— 可伸缩的大钳子,这个特殊技能为他的打工不过生涯带来了不少机遇。

游戏方式类似大家经常看到的「抓娃娃」机器,通过左屏滚轮控制 UFO 飞行,在合适的位置点击右屏按钮放下钳子,当钳子抓到物体后再通过控制 UFO 飞行位置,将抓取的物体放到合适的位置即可。操作方式非常简单,但是实际手感却常常让人哭笑不得。

三百六十行,行行出状元

由于 UFO 的业余时间特别充足(爱好:看书),所以能够在一天之内打好几份工,上午还在帮助丰收的农夫将果蔬搬运到卡车上,下午便出现在海边帮助渔民利用便捷的钳子捕鱼,傍晚还能顺便去楼下快餐厅做做汉堡。

随着工作经验的提升,越来越多的单位都来找他帮忙干活 —— 比如考古队找他复原一套笨重的古希腊建筑、甚至还有高校找到他来帮忙完成啦啦队的高难度动作。游戏场景与区别玩法超出想象,尽管玩法很简单,但是从中衍生的各种有趣变化依旧让人乐此不疲。

生活远没有想想简单,但很满足

游戏中有一些影响操作的微妙细节值得一提,比如当你拾取较小较轻的物件时,钳子的回收速度以及 UFO 的移动速度都会较拾取大物件时候来得快一些,而在面对一些不对称的大型物件时,由于重力影响的倾斜也会令你在放置物件时饱受阻碍。当然你可以利用加速移动的惯性来调整摆放落点的重心,甚至可以利用物件自身的形状特征来一次性带走多个物件。

当你完成工作后会依照完成的质量(完成时间、摆放位置等)获得不菲的赏金,可以利用这些赏金给 UFO 添置更新的装备。这些装备通常会影响你的工作能力,不过你也可以买一些对自身实力没有一点提升的装扮(好看呀!)。

专业认证,客户好评

通常来说每一单工作最基础的要求就是在限定时间内将一定数量的物体(或者人)搬运到指定的区域里。当然客户们也会提出更高的要求 —— 比如摆放的位置、造型等等,在顺利完成工作的前提下尽可能的满足客户要求,从而获得更高的评价(麻烦给个五星好评谢谢)。

招聘列表需要在 UFO 得到足够的好评后才会继续刷新,所以在接受下一份差事之前,不如好好磨练自己专业领域的技能,得到更多的认可。当然你也可以在客户要求的区域里用他们提供的物件摆些奇怪的造型,拍张照,发给远在光年外的朋友们。

小而精致的休闲佳作

在撰文途中看到一些对该作不太满意的评价,简单概括下来就是:「星之卡比」的开发公司应该做出更好玩的游戏。在我看来,这款作品做到了移动游戏应具备的所有优点 —— 休闲、轻度、玩法简单、变化无穷,这就足够了。复古的像素风格,有趣而多变的配乐,以及未来无限量的可更新性,让它成为 2018 年第一款让我愿意一直保留的游戏。

如果你对这款作品感兴趣,可以在 App Store(售价 ¥25)、Google Play(售价 $4.5)购买该游戏,自带官方繁简中文,不含广告。软件评价里有玩家提到闪退问题,测评游戏中从未出现。


曝光首批回归A股独角兽企业名单:BATJ等8家

新浪财经讯 2月28日,多家媒体报道,监管层对券商作出指导,生物科技、云计算、人工智能、高端制造四个行业若有“独角兽”,立即向发行部报告,符合相关规定者可以实行“即报即审”。富士康IPO得到监管层特事特办就是典型例子。

据财新网报道,第一批入围CDR名单已出炉,共有8家企业,除了BATJ这四家,还有携程、微博、网易以及香港上市的舜宇光学。前七家企业均是中国上市互联网公司领头羊。

另一类公司被归位“新蓝筹”,包括富士康、滴滴、今日头条、美团点评等尚未上市的互联网和新经济巨头。这部分企业过去多年主营业务在中国,但均通过搭建VIE架构在私募市场募集美元资金,其上市目的地原均为海外,还未上市。

接近内地交易所的人士称:“科技性的企业肯定是要上的,这符合中国当前经济转型升级大逻辑,先用大个头来培育市场,再试运行过程中堵漏洞,大势不可逆。”

北京某中字头公司的投行人士表示,才用CDR形式吸引海外上市的独角兽企业回归,在制度上已经研究的很充分,体现了中国人的智慧,是中国资本市场发展的大事,将改善A股上市公司的结构,是利国利民的举措;并强调,目前他们公司已经在积极接触海外上市的独角兽企业。

蚕豆网微信


OPPO R15 来了:异形全面屏确定无疑

本周五,OPPO 官方正式发布 2018 年新品海报。

不同于多数手机品牌发布会前对新品守口如瓶的做法,海报上 OPPO 新品 R15 的外观特征一览无遗,而这早就是它一贯的风格了。想必不用我说你已从微博上看到 R15 的正面背面官方照。

目前网络上已经流出两支广告片,主角分别是陈伟霆和王俊凯。你们先感受一下。

陈伟霆篇

 

王俊凯篇



最明显的一点,R15 采用异形全面屏的消息得到证实。

经过一年多各手机品牌的轮番轰炸,尤其是苹果 iPhone 十周年纪念之作 iPhone X 的推波助澜,全面屏已不再是一个陌生的概念。100% 屏占比一直是手机行业的参与者们孜孜以求的终极目标。而如何最大化地趋近于真正意义上的全面屏,不同品牌却又有着不同的路径。

以三星 Galaxy S8、S9 为代表、上下各预留一部分空间的设计,元器件布局相对宽松一些,也是从 16:9 屏幕向 18:9、18.5:9 全面屏演进的一种常规形式,包括 OPPO 前代产品 R11 在内的第一代全面屏手机采用的正是这种方式。

另外一种则是以 iPhone X 为代表的异形全面屏,也就是我们常调侃的刘海屏。顶部相机、扬声器和不同传感器的空间被压缩进一小块区域,两侧各留有一块空白区域。这种屏幕需要特殊的切割方式,技术实现难度更高,但这也是当下在屏占比上优势最大的方案之一。目前达到规模量产水准的供应商屈指可数,三星集团旗下显示屏供应商三星 SDC 是其中最重要的一个,同时它也是 iPhone X 的屏幕供应商。

此前透露的消息显示,早在 2017 年 1 月份,OPPO 便已申请异形全面屏专利,并在 2017 年 9 月份通过国家知识产权局认证。

资料显示,OPPO 申请的这组异形屏专利包含了不同的设计方案,呈现的结果是顶部屏幕切割造型上的差异,有三角形、半圆形、椭圆形、矩形和“刘海”型。

不难看出,OPPO R15 采用的是设计 5 的造型,也就是和 iPhone X 最为接近的一个。当然,多数时候,屏幕的规格并非一家手机品牌可以决定的。

“AI 智能拍照 让美更自然”的宣传语则透出 OPPO R15 会继续以拍照作为卖点。

依照惯例,向来重视拍照的 OPPO 极有可能会继续在升级 R15 的基础相机规格,包括图像传感器和镜头模组,以及拍照软件算法。

AI,也就是人工智能则是 OPPO 第一次作为新品中的显著元素宣传。至于它在 AI 上有哪些具体玩法,可能要到发布会上才能揭晓了。

汇总一下目前的消息,R15 新机共有两款,均采用异形全面屏,不同之处在于 R15 一款采用金属外壳,椭圆形的指纹识别位于背面,另一款“梦镜版” R15 Plus 预计将采用玻璃后壳。

官方海报发布的同时,OPPO R15 的线上线下广告已随即展开,不久之后,一二线城市的地铁户外广告牌,乃至盘踞于三四线城市街巷内的大小手机门店,都将被这款产品和它的代言人们一并霸占。而这,又是另一次的 OPPO 时刻。

OPPO R15 还会有哪些升级,可能需要你自己从各大综艺节目和线上线下广告中寻找了。


消息称运营商流量将不再区分省内外 统一全国通用

【TechWeb报道】3月3日消息,经常使用手机流量的用户一定知道,运营商在提供套餐或者购买流量的时候有几种主要类型,其中省内流量和全国流量是分开的,顾名思义省内流量将只能在本地区使用,用户外出之后就无法扣除,而是扣除全国流量。但现在,这个区分即将成为过去。

QQ图片20180303111026

QQ图片20180303111034

按照用户爆料,未来运营商提供的流量套餐将不再区分省内省外,而是必须要转移到全国统一流量,这也是国务院关于提速降费当中的重点工作之一。

据消息源表示,“三大运营商所有套餐内省内流量,都必须强制转为全球流量”据说这是与之前通话取消漫游费一样,今年提速降费的工作重点,同时还要加强4G网络覆盖和提速降费力度。同时消息源还表示,从运营商处得知,目标是3月15日之前。

不过至今为止,运营商业务人员还不清楚这个事情,应该是还没有内部协商好具体方案和实行措施。可能是运营商构成体系比较庞大,涉及的产品比较多,所以完全落实需要一定时间。

QQ图片20180303111039

不过有趣的是,中国联通宣布腾讯大王卡(联通与腾讯合作)系列套餐已经从3月1日开始,省内流量变成了全国流量。也算是从侧面印证了这一说法。

蚕豆网微信


嘀嗒出行2018春运顺风车前30天已服务1608万人

PingWest品玩3月3日报道,2018年2月1日-2018年3月2日期间,嘀嗒出行春运顺风车服务总人次已突破1608万人,这相当于嘀嗒出行2017年春运同期服务总人数的3倍以上,并且相当于31.5万辆51座大巴满载时的运力。

其中,嘀嗒出行在春运返乡高峰日(2月13日,腊月二十八)和返程高峰日(2月21日,正月初六)的单日实际运送人次分别达到了123万人和108人。

根据嘀嗒出行春运30天数据总结,顺风车返乡和返程的平均拼车距离为352公里,平均拼车费用为233元,这意味着平均每公里只需要花费0.66元,且拼车距离越长越划算。

更多精彩请关注我们的微信公众号:PingWest品玩

新闻线索请投稿至:wire@pingwest.com