变成类似微信这种平台 iMessage是不是来的有点晚了?

当苹果在 WWDC 2016 主题演讲大会上介绍 iMessage 的全新功能时,台下开发者发出了阵阵掌声。但是对于国内很多熬夜看直播的网友来说,这些 iMessage 的新功能并不算稀奇,因为微信在很早之前就已经实现了。就拿点对点转账功能来说,iMessage 看起来是要与 Facebook Messenger 同步,然而却落后了微信几年。早前《福布斯》杂志更是直接发文抨击苹果,称 iMessage 正在抄袭微信。

通过今年的 WWDC 大会,苹果想要将 iMessage 变成一个多功能平台是显而易见的。但正如科技杂志 MacWorld 所谈到的,苹果并不打算将 iMessage 带到 Android 平台,因此它的功能也会受到一定限制。相比之下,无论是 Facebook Messenger 还是微信都支持跨平台运作,其吸引用户的能力也更强。

对于苹果来说,将 iMessage 变成多功能平台的一大优点就是安全,但这同时也是它的缺点,因为它是“受限而安全”——苹果把所有 iOS 设备都绑在了自家平台上。就目前来说,iMessage 要想成为一个多功能平台还需要加入更多满足用户日常需求的功能,但是对于国内用户来说,我们还需要第二个微信吗?

您可能也感兴趣:
    荣耀8或7月5日发布:双摄像头+背部指纹识别
    监管部门加大通信市场整治力度 将叫停免费通话服务
    谷歌惊呆了 华为自主系统麒麟OS曝光

蚕豆网微信


我国手机网民数达6.2亿 月收入3000—5000元群体最多

 

【TechWeb报道】6月23日消息,中国互联网络信息中心(CNNIC)昨天在北京发布第37次《中国互联网络发展状况统计报告》(以下简称报告),报告显示半数中国人已经接入互联网,手机网民达到6.2亿。

手机网民达到6.2亿

报告指出,截至2015年12月,中国网民规模达6.88亿,互联网普及率为50.3%,较2014 年底提升了2.4个百分点。我国手机网民规模已达到6.20亿,网民通过Wi-Fi无线网络接入互联网的比例为91.8% 。

1

2015 年,网上支付用户规模达4.16亿,其中手机网上支付用户规模达3.58 亿。 1.10亿人通过互联网实现在线教育,1.52 亿使用互联网医疗,664万人使用网络预约出租车,网络预约专车人数已达2165万。

2

调查结果显示,2015年新网民最主要的上网设备是手机,使用率为71.5%,2015年新增加的网民群体中,低龄(19 岁以下)、学生群体的占比分别为46.1%、46.4%,这部分人群对互联网的使用目的主要是娱乐、沟通,便携、易用的智能手机较好的满足了他们的需求。新网民对台式电脑的使用率为39.2%,较2014年有所下降。

截至2015年12月,中国大陆31个省、自治区、直辖市中网民数量超过千万规模的达26 个。互联网普及率超过全国平均水平的省份达14个,其中北京以76.5%的互联网普及率位居全国第一,江西、贵州、云南分别38.7、38.4、37.4% 的互联网普及率居最后三位。

QQ图片20160623112353

QQ图片20160623112356

报告还指出我国网民中农村网民数已到达1.95亿,比2014年底增长9.5%;城镇网民占比71.6%,规模为4.93亿,比2014年增长4.8% 。农村网民在整体网民中的占比增加,规模增长速度是城镇的2倍。

蚕豆网微信


大脑中负责xx的区域?脑区功能定位的陷阱:操控神经回路的脱靶效应

(如有兴趣深入讨论此篇或其他文章,请私信我你的skype ID和所在时区。我们将试图开始不定期组织文献讨论会。欢迎神经科学的同行或其他领域对计算神经科学感兴趣的读者参加)

我觉得我可以写一个【唱唱反调】系列了*…… 今天又来讲一篇批判神经科学研究常用手段的文章。

-《神经回路操控的急性脱靶效应》于半年前(2015.12)发表于《自然》[1]。

作者试图解答或者不如说揭示的是这样一个问题:当我们将某一功能定位在大脑的特定区域时,常用的手法有损伤,刺激和抑制。然而这些方法有时会带来不同的后果——那么当我们谈论脑区的功能时,我们真的知道我们在说什么吗?

文章包含两个主要的实验,总结如下图所示:

图出自同期评论文章[2]

长期损伤大鼠的运动皮层,对其执行一项习得的复杂任务并无影响;

急性刺激或抑制同一区域,大鼠在操纵期间无法执行同一任务。

同样的,长期损伤草雀的Nif(一个感觉-运动皮层区),对小鸟唱歌并无影响;

急性抑制Nif,小鸟无法正常唱歌。

下面简略介绍实验结果,然后讨论一下我的看法。

——————————————–以下是具体的实验结果——————————————–

大鼠部分

1. 损伤大鼠运动皮层未能废除对习得技能的执行:

这一结果出自作者的前一篇文章[3]。大鼠被训练按压一个杠杆两次,但在两次按压之间的间隔要在700毫秒以上。这对大鼠来说是非常困难的——他们实际上做出一些迷信的动作来填补这一空白,就像斯金纳的鸽子一样[4]。建议能够看到原文的读者去原文网站看视频。他们采取的策略大概是按一下,拍拍手跺跺脚,再按一下。这一任务的训练需要运动皮层:如果在训练前损伤运动皮层则大鼠无法习得任务[3]。

当大鼠们终于学会这一技能时,实验人员用鹅膏蕈氨酸(ibotenic acid, a glutamate agonist)损伤大鼠的整个运动皮层。然而经过几天的休息,大鼠第一次****再次执行这一任务时的表现毫无变化:

上:行为实验设计,口渴的大鼠需按杠杆一次,间隔700毫秒以上再按一次,以获取水。

下左:运动皮层损伤示意图:损伤实际上恐怕已经超出了前肢运动皮层的范围。

中:损伤前(深色)和损伤后(浅色)前肢位置随时间变化的曲线,几乎没有差别。

右:损伤前后执行任务的成功率亦无差别。

2. 急性抑制大鼠运动皮层干扰同一任务的执行:

这是本文第一个新的实验**。如果可以被整个杀光运动皮层的话,似乎意味着运动皮层和这一任务的执行没什么关系。那么抑制其活动应该也不会有什么影响吧?

聪明的你一定猜到了,恰恰相反。当作者在运动皮层注射蝇蕈素(Muscimol, GABA agonist)以抑制其中神经元的活动时(图左黑色切片中的白色亮点为注射位置),大鼠对同一任务的执行受到了严重的阻碍。

3. 急性刺激大鼠运动皮层干扰同一任务的执行:

这个实验我觉得肯定是评审员不满意“怎么没有光遗传实验!”而后来加上去的。

作者利用远程控制的光源刺激运动皮层细胞,发现获得了与蝇蕈素抑制类似的结果:同样干扰了任务的执行。

斑胸草雀部分

0. 草雀神经解剖学 – 下列实验需要读者对草雀的脑回路有一定认识,具体来说如下图:

最重要的就是(你只需要知道)神经核Nif (Nucleus interface of the nidopallium, 接口核)与HVC 间有刺激性连接。

1. Nif损伤未能阻止成年草雀的完整歌唱

这里作者再现了之前已经知道的结果[5]:损伤Nif后,成年草雀仍能正常唱歌。上图中上方为损伤前的歌,下部为损伤后第一天的歌。可见Nif并非正常唱歌所必须。

那么我们是否能抑制Nif的活动而不影响唱歌行为呢?我想不用说你也知道。。。

2. 急性抑制Nif干扰草雀唱歌:

作者向Nif注射蝇蕈素(上图第二行),草雀的歌声果然失去了原有的结构。上图第一行:注射前;第三行:同一位置注射生理盐水的控制实验;第四行:在Nif上方注射蝇蕈素的实验(这是因为Nif靠近HVC,在Nif和HVC之间注射蝇蕈素未能获得同样效果证明第二行的症状并非由于药物渗透到HVC)。

有趣的是,抑制Nif对歌声产生的效应与HVC损伤类似: 二者都使草雀鸣叫声的长度失去唱歌时特有的分布。

这使得作者怀疑抑制Nif是否影响HVC的正常活动(因为已经知道Nif向HVC提供刺激性输入)。

3. HVC神经元活动在Nif损伤后先停止,后逐渐恢复

作者用电极记录了HVC神经元的活动。他们发现当Nif刚被损伤时,HVC的自主活动几乎完全停止。但是在几个小时后,HVC的活动逐渐恢复到了原来的水平。不仅如此,HVC在唱歌时的活动也随着时间逐渐恢复到了Nif损伤前的结构:

4. Nif损伤后唱歌行为和HVC活动恢复的机制:共火链和动态平衡假说

为了解释HVC活动,从而唱歌行为,是如何受Nif损伤影响以及如何恢复的,作者提出以下假说:

HVC的活动可以被共火链(synfire chain, 见 HVC 和共火链模型)模型解释,而如果向共火链加入来自Nif的随机刺激性输入(如下图),那么就可以解释为何Nif损伤会阻止HVC的正常活动了:减少刺激性输入使得共火链上的各单元无法得到足够的刺激,无法放电。

而在Nif损伤后HVC活动的逐渐恢复可以由生物体内随处可见的动态平衡解释:例如,每个神经元的放电阙值可能随着活动的停止逐渐降低。

那么怎么知道这一模型是否有效呢?其中一个方法是考察根据其所作出的预测是否与实际相符。作者选择了每次歌唱主题的完整度,和主题时长的延伸两个指标。这是因为在Nif损伤后,有些主题还没唱完就提早结束了:例如一首歌是ABCD, 有时候他只唱A或只唱AB;另一方面,主题的时长在Nif损伤后的一段时间比损伤前要长:ABCD本来有1秒长,损伤后一段时间可能有1.1秒长。

作者通过模拟实验发现,共火链模型同样表现出了这两个特征:

上图左为模型预测,右为实际观测到的歌唱行为。两者大致相似,一定程度上支持了模型的合理性——当然,远不能证明模型一定正确。

——————————————–以下是一点评论——————————————–

特别是近几年,几乎每周都能看到一个大新闻:《科学家发现了大脑中负责XX的中心》。

每次看到这样的标题都觉得无奈:媒体这样报道自然是因为更吸引眼球。然而一个区域”负责”一个行为是什么意思呢?

对脑区功能定位的研究由来已久。从最早的脑损伤病人,到最新的光遗传学控制,我们有大量的【损伤/刺激/抑制 某一脑区 -> 行为x发生y变化/不发生变化】的数据。本文雄辩的证明了单看任何一种并不能够得出此脑区如何参与或不参与相应行为的结论。不幸的是媒体,甚至一些科研人员本身,仍然常常陷入“对某区域的改变影响行为则该区域负责该行为”这一思维陷阱。

该如何定义脑区功能呢?我觉得这其实是一个伪命题:执行一个任务当然需要多个不同区域的协作,而中断任意一环自然会改变行为的某一方面。寻找一个行为的“负责脑区”就像颅相学一样注定失败。我们更感兴趣的应该是当一个区域参与某一功能时,它的输入和输出是什么,所进行的运算是什么?举例而言,如果我们明确知道中脑多巴胺系统计算的是预期奖励与实际获得奖励的偏差,并且此偏差是用于运动系统进行强化学习的奖励信号***——那么我们还会在乎关于此脑区是不是奖励中心的辩论吗?

这个道理讲出来是很明白的,但这篇文章的意义之一还在于它试图挑战“为什么?”

文章给出的动态平衡机制就是一个很好的思路,而且给出模拟数据可以说是诚意满满。而Nif在成年草雀脑中仅给HVC随机输入其实是一个很有趣的想法… 这里先不展开谈。

* 这一还不存在的系列的另一篇:神经科学家能理解微处理器吗?大数据时代神经科学的理论困境

** 新的实验不意味着实验本身在时间上更新,只是发表时间更新而已。

*** 这是主流的理论,但是还没有得到共识。

**** 实验考察大鼠在损伤手术后的第一次任务执行,这一点尤为重要。因为这排除了其他脑区替代运动皮层重新学习任务的可能。

[1] Otchy, T. M., Wolff, S. B. E., Rhee, J. Y., Pehlevan, C., Kawai, R., Kempf, A., … Ölveczky, B. P. (2015). Acute off-target effects of neural circuit manipulations. Nature, 528(7582), 358–363.

[2] Südhof, T. C. (2015). Reproducibility: Experimental mismatch in neural circuits. Nature, 528(7582), 338–339.

[3] Kawai, R., Markman, T., Poddar, R., Ko, R., Fantana, A. L., Dhawale, A. K., … Ölveczky, B. P. (2015). Motor Cortex Is Required for Learning but Not for Executing a Motor Skill. Neuron, 86(3), 800–812.

[4] Skinner, B. F. (1948). Superstition in the pigeon. Journal of Experimental Psychology, 38(2), 168–172.

[5] Cardin, J. A. (2004). Sensorimotor Nucleus NIf Is Necessary for Auditory Processing But Not Vocal Motor Output in the Avian Song System. Journal of Neurophysiology, 93(4), 2157–2166.

来源:知乎 www.zhihu.com

作者:Mon1st

【知乎日报】千万用户的选择,做朋友圈里的新鲜事分享大牛。
点击下载


学习新闻专业的你现在工作如何?对高考志愿填报相关专业的同学有什么建议?

P大新闻系的本科和硕士,我校是顶尖的,但我校的新闻系在全国排名不是很高,大概是十几,印象中。
毕业1年,现在在某体制类报纸的特稿部门做记者。

【简要说下工作情况】
1.业务
我满意的部分:
(1)部门的风气很好,每周的评稿会讨论得十分充分。从选题的立意、重要性到操作方式到最后的呈现包括细节的文字技巧等,都能得到各种意见。
讨论的气氛十分平等,编辑和老记者、新记者虽然资历不同,但在评稿会上大家都畅所欲言。同事之间也完全不在意相互“批评”,很纯粹的业务气氛。
(2)个人和部门的理念、同事的三观相对符合,所以少了很多沟通的问题。我觉得我们的很多选题还是很有价值的。我们做社会题材、公民社会的发展、法治、教育、历史的再发觉、边缘人群、科技前沿问题比较多。入职以后,我去农村的次数可能超过我从小到大了(除了过年回老家那种),也接触了形形色色的人。我称这种出差机会为“苦逼深度公费旅行”。
其实判断一个选题是否“重要”以及操作得是否得当,我觉得很有操作性的方法是,你想想过1年、3年、5年,这个题是否仍有价值,可以作为对时代的一个见证或注脚。
(3)如果操作整版的题话,时间相对宽裕,2周到3周,有比较充分的研究时间。
(4)基本不用坐班,都是在家工作或者出差,时间相对自由。

不太满意的部分:
(1)时间太自由了,基本没有周末。周末不是出差就是写稿。工作和生活没有明显的分界。这严重影响社交,同时比较难开展有计划地学习,(比如有计划地健身、语言学习等)因为经常被突然的采访打断。
(2)在出差采访过程中,工作强度很大,平时的个人计划都无法安排。可能导致一些健康问题。比如我最近一个出差,4天憋了8000字的稿子,后面两天都是焦虑、失眠(本来就没睡几小时)。写完厚,身体很不舒服。青春饭啊,心塞。
(3)周期相对月刊,半月刊来说还是短。所以有些题没有办法做透,人也累。
(4)由于是特稿部门,不跑口(就是专注于某一个领域),所以如果个人不做好自我计划的话,就会这里一下,那里一下,不能积累知识、想法和人脉。
(5)职业生涯不明确。如果总呆在传统媒体,大概是做完记者做编辑。但我不太喜欢编辑的工作,在二线策划或改稿。 如果出去,大好天地,大有可为,但没有一条明确的路。比如你进律所、进公司,你的未来大概有几条路。而干新闻,可以说未来是茫茫大地,可以撒欢跑,也可能彻底迷路。有点看造化的感觉。这个其实也有好处吧,但带来的焦虑感比较大。
(6)待遇问题:工资真的。。。刚毕业是OK的,但待遇的成长空间很小,所以要发家致富很难的。甚至能不能比较从容地在像北京这样的城市生活都是一个问题。
另,体制内媒体一般解决户口。但户口可能也只在一线大城市有用吧。

【新闻业到底是不是一个值得投身的行业?】
虽然题主问的是工作现状和对高考志愿的填报建议,但我想你大概想知道这个。
我觉得是的。而且简直可以说是世界上最好的职业之一——理想状态下。

什么是理想状态?
从记者和媒体组织角度,有空间和独立的意志在多样的社会中发掘和操作选题。从影响力的角度,有一群可以辐射到的受众,而不是自娱自乐 。从产业的角度,组织可以良好地经营下去,待遇或职业发展能吸引到一些优秀的人进入这个行业(媒体的经营很大程度上就是靠影响力)。
影响这种状态的因素又可能有:
(1)政治环境和市场环境。政府和资本是新闻自由的两个主要外在影响因素。
具体来说,在中国,政府在新闻控制上的口径近3年越来越严。不要说一些传统的禁忌并没有放开的趋势,一些引起重要反响的新的个别案例,也是经常发生没多久,禁令就送到了媒体特别是体制内媒体手里。
而资本对媒体的影响,有两面性。对传统的大众媒体,如报纸、电视台和广播电台来说,读者和广告客户在流失,也留不住人才,转型方向不明,有日落西山的趋势,自然是不被资本看好,而为了争取有限的资本,就更可能受其摆布。比如一些市场化的杂志,实际上很多封面、长报道都可能是掩盖地极佳的软文,背后有商业利益的驱动。这也导致有人提到的,许多媒体花了很大精力在做一些其实从新闻标准来看“不重要”的选题。它们并不一定涉及公共利益、趋势发展、历史进程等。但这些题也许有别的价值,比如娱乐、艺术或者对人性幽微之处的一些探索和展现等,不能说是不重要的。
但是在互联网潮流 下,一些新型的内容创业得到了支持和发展。内容创业包含了广义的新闻行业吧。比如《暴走大事件》,它完全是一个新闻脱口秀节目,娱乐化的读报节目。而且形式也不新,美国的几大广播电视台早就有类似的东西。还有现在的一些APP付费订阅的垂直领域的深度新闻资讯,其实和以前的行业报纸差不多。只不过现在很少人看行业报纸了。
所以市场和资本,它新闻既是一种束缚,也在提供的机会。看个人和组织的模式创新吧。
总体来说,我觉得有诸多不如意之处。但这个不是最重要的,或者说这是个大环境,因此从操作性等角度,这不是最重要的。
(2)社会环境,变革程度——社会和时代是否有足够多的现象来挖掘。那中国显然是新闻富矿。
(3)受众的水平。这个怎么说呢,以我们行业的采编人员的平均水平,好像还不能挑受众什么刺吧。这个行业的从业门槛挺低的。
(4)最后,就是行业层面的一些因素。包括记者、编辑的业务水平、职业道德,还包括行业内的自律和监督机制。
这个说起来可以说很多。简单来说,由于门槛低,行业处于转型期,职业生涯不明确等,这个行业比较难留住人,业务水平普遍不高,职业道德更是混乱。
而行业组织虽然包括记协啥的, 我也不知道那是干什么的,不了解,就不说了。

所以具体到现在中国的情况。如果你觉得在各种限制之下,自己仍有信心和想法去探索一些现象、记录并传播给更多人;而且做好准备不会发家致富,正常情况下只是刚刚能体面地生活而已(而且请祈祷自己不要得什么大病),对部分地牺牲健康的作息,对一个模糊不清、摇摆不定的职业生涯有一定的准备,我觉得可以考虑从事新闻行业。
这中间,就我个人的体验,时常焦虑,感到不确定。但你让我做别的,暂时好像也想不出更有意愿的。
其实新闻,如果不是天天写短消息的那种,比较类似于研究工作。但区别是,广度更广,层次可能没那么深,但也避免了变成学懵,过于脱离现实的境地。

【新闻行业会消失吗?】
报纸、电视台……各类的媒体组织形式的确前路未明。但新闻行业绝对不会消失。因为信息的流通是社会有序运转的不可缺少的环节。
所以,如果掌握了核心的技能——对资讯的判断力、解读能力和呈现能力,基本很难失业。
但要做到这个挺难的。

【要不要报新闻专业呢?】
最后到了题主想要的问题。
我觉得从事新闻行业和报新闻系是两回事。
个人的建议是不要报新闻专业。其实新闻专业最好有一些有实战经验的人来教授。但中国的大学体制在这方面我觉得不是很灵活。
就我体验的感受,理论学得过多,脱离实际。水课挺多。有一些不错的课,但作为别的系的同学完全可以来选。
推荐选以下专业:
社会学
法学
政治学
历史学

社会学可以学到一些宏观、中观、微观观察社会的视角,可以学定量和定性的观察方法。专题社会学,比如农村社会学、城市社会学、女性研究等,可以更深入地涉及到一些社会现象中。因为辅修过社会学,所以这个我有发言权。
至于法学、政治学、历史学,我都只是选课听过。选的课感觉还不错。但如果完全学这个专业的话,也许也有很多部分是你不需要的。
以我个人的经历,感觉比较好的选择是,主修社会学,然后再选一些法学、政治学、历史学、经济学、哲学包括心理学的课听一下,工作之后,这几方面的常识和思维方式比较用得上。

来源:知乎 www.zhihu.com

作者:火柴

【知乎日报】千万用户的选择,做朋友圈里的新鲜事分享大牛。
点击下载

此问题还有 137 个回答,查看全部。
延伸阅读:
大学选新闻专业靠谱吗?
如何看待重庆女孩 671 分与复旦签确认书后未被录取?(北京再爆同样事件)?


怎样练习,才能成为一流专家?

本文作者:游识猷

(本文又名《开的什么车,决定了你是哪种老司机》)

谁都希望自己是“天才”。英语的“gift”,中文的“天赋”,都有丝“天将降礼物于斯人”的意味。好像“才能”是张彩票,出生时摸一张,接着就静静等待,到了开奖日刮开一看,别人喜中大奖,自己谢谢参与。天不予我,奈何奈何?难道只能重新投胎?

且慢,别急着再抽一张。或许世上本没有天才,只有专家——“天生我“才”,并不科学。“专注练习,可成大“家”。佛罗里达州立大学的心理学教授,安德斯·埃里克森(Anders Ericsson),就持这种观点。

埃里克森是研究专家的专家,他发现,很多人之所以未能成为佼佼者,要么是未能坚持练习,要么是徒有恒心与雄心,却搞错了练习的方式。

基因决定了有些练习注定是徒劳无功,假如你非要“无器材徒手飞行”,再多练习都无济于事。然而,但凡“有人曾成功”的领域,有些科学的练习方式,确能助你成为一流专家。

先说错误的练习方式。

要学一项新技能,通常步骤如下:

  1. 买买买。学乐器,就买乐器。学绘画,就买画具。学健身,就买器材……在这个商业社会,不先买点东西简直就无法学习。
  2. 师傅领进门。两类师傅可以领人进门,一是直接师傅,教练或导师,能提供直接指点;二是间接师傅,文字、视频、公开课,靠自己琢磨领悟。学习通常从易到难,循序渐进。按照直接或间接师傅的要求,先修一课,修到自觉掌握,便提升难度;再自觉掌握,再提升难度……如此不断循环。直到你自己觉得,已经从一无所知学到略懂一二,可以出师了。
  3. 修行在个人。出师以后,怎么继续练?自然是拳不离手曲不离口。该吊嗓吊嗓,该站桩站桩。外语就每天把学会的东西说几遍。弹钢琴就每天把学会的曲子弹两轮。年复一年坚持不懈,功夫下得如此深,铁杵必成绣花针,对吧?
practice

图片出处:goinswriter.com

错。埃里克森管这种修行,叫幼稚练习(naïve practice)。从你自觉基本可以了的那一刻,进步就停滞了。重复与机械,只能带来熟练,不能带来进步。即使花再多时间,也只是降低了完成某事的难度,而不是提升了某方面的能力

真正能提升能力的练习,叫预思练习。预,是有明确预期(purposeful practice),怎样的练习成果是好,怎样是差,并且知道需要衡量哪些指标来给自己反馈。思,是要用脑思考,不是一味沿用老办法,而是用各种新方式不断尝试,刻意练习(deliberate practice)。如此,才能不断往上突破。

一项英国研究显示,伦敦的士司机与公交司机同样开车多年,但只有的士司机负责记忆空间位置的大脑海马区变大。盖因公交司机每日开同一条路线,固然驾轻就熟,大脑却未得足够挑战。而的士司机需要时时掌握伦敦最新路况,思考如何最快最顺地将乘客送达,大脑遂得充分发展。

一个学会拉《梁祝》的人,重复练五年后可能拉得不费吹灰之力,对曲子的控制力与表现力却不曾精进半分——没准还不如刚学会时。顶级医院里,老医生是一流人才,因其持续面对疑难杂症,必须不断突破自我。在无甚挑战的小医院,年资高的医生有时反而知识陈旧落后,还不如毕业没多久的年青医生。才能如逆水行舟,不进则退。顺风顺水地练了一万小时?你可能只是在幼稚练习。


e修哥完成A轮融资 金额上亿

维修

【猎云网(微信:ileiyun)杭州】6月23日报道(文/赵心源)

今日,猎云网报道过的项目e修哥的创始人在朋友圈内宣布,公司已完成上亿元A轮融资,将于下周公布融资细节。

2015年,e修哥完成天使轮融资2000万人民币,2016年,e修哥完成Pre-A 融资5000万美元,由马来西亚Radiant Oriental SDN. BHD.等投资。

E修哥是一个一站式居家生活服务平台,以住宅微装修、精装修以及装修消费金融为主营,涵盖家政保洁、家电维修、强弱电维修、木工维修、泥瓦工维修、开锁等四百项细分类别的配套上门服务。E修哥选择的角度刚好是从维修进行切入。

相比维修,装修其实是一件更细致,会暴露更多细节问题的事情。E修哥有自己一套维修装修管理系统,跟设计师合作提供设计服务,3D建模的数据留存甚至会定期提醒用户清洗空调,也为之后可能的维修打好了基础。而装修师傅人手一册的规范手册里从仪容仪表、操作标准到关键的装修服务标准都进行了罗列。甚至如果有的师傅不会表达,手册里也介绍了如何与用户进行沟通,对装修师傅而言这是学习的机会,也会是一种人文关怀。当然,所有的装修师傅在成为正式员工前都会进行这些方面的培训,在蔡耀宗眼里,师傅们手艺好但尊重也应该是双方面的,这些培训课程一方面让行为规范化,另一方面也是给师傅们底气,培育一种好的用户关系。

蔡耀宗在与猎云网的聊天中曾说:“技术推动社会进步。就他自己而言,在部队服务14年,当过4年的公务员,建立自己的工程公司让他在装修领域经验丰富。而技术合伙人就是直接挖过来的一个团队。COO霍涛曾担任去哪儿的无线事业部运营总监。“N”多创始人,是E修哥的一大特色。

e修哥

 

本文来自猎云网,如若转载,请注明出处:http://www.lieyunwang.com/archives/186471


谷歌惊呆了 华为自主系统麒麟OS曝光

中高端机销量不错,这让华为终端的信心爆棚,于是我们经常能看到余承东喊出,超越三星、苹果,跻身智能手机世界第一的口号。

诺基亚助力!华为自主系统麒麟OS曝光

想要做世界第一,华为就要多点齐发,既然自己做处理器了,那么自主系统也是必然。其实之前不少内部消息都传出,华为自主移动系统正在准备,没有拿出来是时机不对。

现在,外媒给出的报道称,诺基亚系统开发工程师已经加入了华为的研发团队,为的是加速自家操作系统的进程,此举也让外界浮想联翩。

诺基亚助力!华为自主系统麒麟OS曝光

报道中指出,华为接下来会从其它公司吸收更多的系统开发工程师,这么做是为了让他们的麒麟OS能够更符合海外人的使用习惯,而之前他们还找来了苹果的前设计师Abigail Brody负责EMUI工作。

诺基亚助力!华为自主系统麒麟OS曝光

对于华为终端来说,自主系统+自主处理器战略,是他们认为超越苹果、三星最有效的办法,而麒麟OS就是其抗衡iOS和安卓的一个强有利支持。

不想把宝全部压在安卓上的厂商有很多,中兴、小米等恐怕也都在密谋中,但何时拿出来,拿出来之后能有怎样的作为,还值得观察。

诺基亚助力!华为自主系统麒麟OS曝光

您可能也感兴趣:
    朱光晋升为百度高级副总裁 全面负责百度金融服务
    苹果开放iOS 10内核 黑客越狱更简单了

蚕豆网微信


对赌协议是真的「公平」么?

谈到创业者和投资人对赌,听众很容易打鸡血进入天涯撕逼模式。著名案例,俏江南因业绩对赌失败致使创始人和管理层丢失公司控股权,这是一次对孤儿寡母加大S的下手,好惨绝人寰。基于人类一贯同情弱者的本能,大家一般都会觉得对赌是不公平条款。

俗话讲得好,“小孩才分对错,成年人只看利弊。”看待对赌,必须抛开小区大妈的情绪模式,通过了解其根源以及对赌的目的,才能了解这一条款的含义。

一、对赌的来龙去脉

首先,从词根入手。对赌这个词来自于英文单词ratchet,这个词的字面意思是“防倒转的棘齿”,本身就暗指单方向保护投资人而不保护创业者。只是翻译成中文后,完全没有做到信达雅,甚至是让其略有歧义,完全不如这些精彩的翻译(有哪些令你拍案叫绝的音译? – 何明科的回答)。

其次,要明白对赌的目的。对赌是在对公司估值面临不确定的情况下,投资方及被投公司对估值预设一个初值,但被投公司需要承诺一定的业绩;后续根据公司业务的实际发展情况(即业绩的完成情况),对估值及对应的股份比例进行多退少补的调整。核心在于保护处于消息不对称一方的投资人。

然后,还要清楚对赌的概念,赌的考核标准和标的物是什么。考核标准基本都是业绩,通常用利润做衡量,也有用收入、毛利及用户数来衡量的,但利润是最接近公司估值和相对而言较难作假的,也最接近投资人的最终目的。标的物一般是股份比例,在极少的情况下也会用现金;要是遇到奇葩的赌个人财产或者房产的,那还是早点绕道走,澳门欢迎您。

最后,是对赌的流程,大部分的情况下:如果被投公司没能完成承诺的业绩,公司向投资人退还相应投资款或者调整转股价以增加投资人持股比例;如果完成,则相安无事。

看到这里,细心的小伙伴会彻底了解对赌所谓的“不公平”:我们常说的对赌,其实是单赌。因为投资人只有Upside,而没有Downside;即如果被投公司如果超额完成目标,投资人不会拿出自己的股份或者现金对公司进行奖励。这看似是投资人的霸王条款,其实不然,对公司估值的信息不透明,主要是单向的,创业者比投资人更了解公司的情况;同时,创业者往往会要求更高的估值,所以投资人只好选择相信创业者提供的信息及要求的估值,但用单方的对赌来保护自己。这也有点像我们作为消费者购物,商家说10万公里无大修,如果没有实现承诺则商家赔钱;但是如果11万公里无大修,咱们也不会向商家追加付费。

接下来看图说话。

所有统计项目中,有27%的投资项目使用了对赌条款。09年和12年的样本数据较少,因此对赌比例偏离了整体平均值。

二、想要赢的投资人不是好投资人
既然是比赛就要想赢,然而在对赌这场比赛中,投资人是不想赢的。借用冯小刚的一句名言:和大家分食一块美味的蛋糕,还是自己独食一泡臭屎,大家的选择很容易。投资人肯定不愿意拿着一个烂公司的大多数股份。所以,如果被投公司完成业绩,双方开心,各自暗爽准备下一轮或者IPO;如果被投公司没有完成业绩,双方开始撕逼(要让创业者退还现金及补偿股份,往往不是一个容易的过程),闹成新闻,看似投资人获胜,其实双输,但却容易被炒作成新闻。

通常,设立对赌条款的前提是,在公司面临估值不确定的情况下(创业者吹了一个投资人不易识破的大气球),投资人对创业者提出一个预设条件,当满足条件时,两者相安无事,或创业者得到一定奖励;当不满足条件时,创业者向投资人退还约定的投资款或者转让股份。看似这个条款对创业者霸道异常,但实际上,在设立对赌条款时,投资人往往远远不如创业者了解公司实际情况,在信息不对等的情况下,投资人只能选择相信创业者的红口白牙。因此投资人冒着较大的风险进行投资。对赌力图降低未知风险可能带来的损失。也有少数情况,创业者对赌成功,投资人会返还给团队小部分股份作为激励。

其实,投资人在对赌中获胜也并不代表其真正的胜利。因为对赌条件是否能达成会受到众多因素的影响。对赌条件未满足很可能并不全是创业者的责任,如果因为一次未达到对赌条件而把整个创业团队逐出公司,由投资人全面接盘,对于公司的发展也不必然是有利的。

这样讲,是不是会觉得对赌没有那么不公平了呢?

三、真正的对赌
但是在某些特殊情况下,也会出现真正的对赌,即如果被投公司超额完成业绩,投资人会拿出小部分股票对创业者或管理层进行奖励。这主要因为如下可能:

  • 投资人出现了圣母心态,真心想激励创业者好好干。但是在创业者股份比例比较大的情况下,这种激励真的是第11个馒头,边际效用递减
  • MBO,管理层在投资人的帮助下获得公司的控制权及管理权,但是股份较少。投资人为了激励管理层好好干活,现实得拿出股票作为激励,在这里类似于一般的期权

……更多文章请到数据冰山 – 知乎专栏

……更多回答请看何明科的主页

来源:知乎 www.zhihu.com

作者:何明科

【知乎日报】千万用户的选择,做朋友圈里的新鲜事分享大牛。
点击下载

此问题还有 64 个回答,查看全部。
延伸阅读:
签订了对赌协议的资本投入,应该被算作负债还是所有者权益?
为什么对赌协议是合法的,而赌博却是非法的?二者有何区别?